Reserva de Tigres Sathyamangalam. Imagem usada para representação
O Tribunal Superior de Madras ordenou na quinta-feira (9 de outubro de 2025) medidas apropriadas contra todos os resorts e alojamentos turísticos ilegais que funcionam dentro da zona proibida da Reserva de Tigres de Sathyamangalam (STR) no distrito de Erode e solicitou um relatório das ações tomadas pela administração distrital, bem como pelos funcionários do Departamento Florestal dentro de quatro semanas.
A Bancada da Primeira Divisão do Chefe de Justiça Manindra Mohan Shrivastava e o Juiz G. Arul Murugan aprovaram as ordens em uma petição de litígio de interesse público (PIL) apresentada por R. Karpagam, 57, um ativista ambiental de Coimbatore. O peticionário alegou que 47 resorts e alojamentos turísticos funcionavam ilegalmente no STR.
Seu advogado SP. Chockalingam disse ao tribunal que os 47 resorts e alojamentos turísticos listados pelo seu cliente eram ilegais por duas razões: em primeiro lugar, não tinham aprovação authorized do Conselho Nacional da Vida Selvagem (NBW), embora tal aprovação fosse obrigatória ao abrigo da Secção 33 da Lei (Protecção) da Vida Selvagem de 1972.
Em segundo lugar, esses resorts e alojamentos turísticos não tiveram a autorização necessária da Autoridade de Conservação da Área de Tamil Nadu Hills (HACA), disse ele, e alegou ter recolhido detalhes sobre a alegada ilegalidade, por parte dos 47 resorts e alojamentos privados, ao abrigo da Lei do Direito à Informação de 2005.
A peticionária, em seu depoimento, afirmou que os resorts ilegais criaram um aumento da pressão antrópica sobre as florestas, além de causar grande estresse à vida selvagem.
“Para que as florestas e as colinas sobrevivam, os resorts ilegais devem ser removidos. O apoio tácito das autoridades é a razão para a proliferação de resorts ilegais dia após dia. Se esta ilegalidade não for controlada, poderemos perder as nossas florestas imaculadas e a maravilhosa vida selvagem num futuro próximo”, dizia o depoimento.
O litigante incluía a Autoridade Nacional de Conservação de Tigres, o NBW, o Principal Conservador-Chefe de Florestas e Diretor-Chefe da Vida Selvagem, o Diretor de Campo do STR, o HACA, o Erode Collector e os resorts privados, bem como alojamentos privados como réus da petição PIL.
O defensor do governo estadual, A. Edwin Prabakar, disse ao tribunal que o Coletor já havia denotificado algumas cabanas que funcionavam como resorts ilegais e emitido avisos para elas.
Publicado – 09 de outubro de 2025 16h39 IST
