O activista britânico-egípcio Alaa Abd El-Fattah chegou ao Reino Unido depois de as autoridades egípcias terem levantado uma proibição de viagem de longa information, permitindo-lhe deixar o país após anos de prisão e restrições à sua circulação. Abd El-Fattah passou longos períodos detido desde 2013, juntamente com detenções anteriores relacionadas com o seu activismo político. Foi perdoado pelo presidente Abdel Fattah El-Sisi em setembro de 2025 e reuniu-se com a sua família na Grã-Bretanha em 26 de dezembro.O primeiro-ministro Keir Starmer saudou publicamente o regresso de Abd El-Fattah, dizendo que estava “encantado” por ter reencontrado a sua família. Seus comentários geraram forte reação política depois que postagens históricas nas redes sociais atribuídas a Abd El-Fattah reapareceram, que os críticos dizem conter linguagem violenta e antissemita.
Quem é Alaa Abd El-Fattah
Alaa Abd El-Fattah é um desenvolvedor de software program, escritor e ativista pró-democracia que se tornou uma figura proeminente durante a revolução egípcia de 2011 e a Primavera Árabe em geral. Ele esteve envolvido nas primeiras iniciativas de blogs em língua árabe e usou plataformas digitais para discutir reformas políticas e liberdades civis.O seu activismo levou a repetidos confrontos com as autoridades egípcias. Ao longo de mais de uma década, Abd El-Fattah foi preso várias vezes sob acusações que incluíam organizar protestos não autorizados e espalhar informações falsas. Organizações de direitos humanos e especialistas da ONU descreveram estes processos como tendo motivação política, enquanto as autoridades egípcias sustentaram que ele violou as leis nacionais.Em 2021, Abd El-Fattah foi condenado a cinco anos de prisão por espalhar notícias falsas. A sua detenção atraiu a atenção internacional, com grupos de direitos humanos, governos estrangeiros e ativistas a pedirem a sua libertação.A campanha intensificou-se depois de a sua mãe, Laila Soueif, ter iniciado uma greve de fome prolongada. Em setembro de 2025, Abd El-Fattah recebeu perdão presidencial. Posteriormente, o Egito suspendeu a proibição de viajar, permitindo-lhe viajar para o Reino Unido em dezembro, onde possui cidadania britânica através de sua mãe.
Por que Keir Starmer está sendo atacado
As críticas políticas surgiram depois que Starmer comentou publicamente sobre o retorno de Abd El-Fattah. Pouco depois, postagens históricas nas redes sociais atribuídas a Abd El-Fattah entre 2010 e 2012 circularam on-line. Os críticos dizem que as postagens contêm linguagem violenta e antissemita, incluindo referências a “sionistas”, judeus, policiais e britânicos.Algumas das publicações já tinham sido citadas em controvérsias anteriores, incluindo a retirada da nomeação de Abd El-Fattah para um prémio europeu de direitos humanos em 2014.Políticos e comentadores da oposição criticaram as observações do Primeiro-Ministro, argumentando que os cargos históricos deveriam ter sido abordados explicitamente. Figuras como Nigel Farage e o líder conservador Kemi Badenoch pediram que a cidadania britânica de Abd El-Fattah fosse revista ou revogada.Organizações judaicas, incluindo o Conselho de Deputados dos Judeus Britânicos, disseram ter levantado preocupações ao governo e solicitaram esclarecimentos sobre se Abd El-Fattah ainda mantém as opiniões expressas nos posts. Descreveram a questão como relevante para discussões mais amplas sobre o antissemitismo e as normas públicas.
Cidadania e questões jurídicas
Abd El-Fattah obteve a cidadania britânica em 2021 através de uma disposição authorized que permite às mães transmitir a cidadania aos seus filhos. Ao abrigo de um regime de reparação estabelecido após decisões judiciais e em conformidade com a Convenção Europeia dos Direitos Humanos, este caminho de injustiça histórica para a cidadania não foi sujeito ao recurring teste de “bom carácter” aplicado noutros casos.Os críticos dizem que este processo permitiu que a cidadania fosse concedida sem escrutínio suficiente. Os defensores argumentam que a mudança abordou uma barreira discriminatória. Downing Road disse que Starmer e os ministros seniores não tinham conhecimento das postagens históricas no momento de seus comentários e descreveram o conteúdo das postagens como inaceitável.
