Um juiz federal na quinta -feira aprovou um acordo de US $ 1,5 bilhão Entre a empresa de inteligência synthetic, antropia e autores que alegam que quase meio milhão de livros foram ilegalmente pirateados para treinar chatbots.
O juiz distrital dos EUA, William Alsup, emitiu a aprovação preliminar no Tribunal Federal de São Francisco na quinta -feira, depois que os dois instances trabalharam para abordar suas preocupações sobre o acordo, que pagará autores e editores cerca de US $ 3.000 por cada um dos livros cobertos pelo acordo. Não se aplica a trabalhos futuros.
“Este é um acordo justo”, disse Alsup, embora ele acrescente que distribuí -lo a todas as partes será “complicado”. Cerca de 465.000 livros estão na lista de obras pirateadas por antropia, de acordo com Justin Nelson, um advogado dos autores.
“Temos alguns dos melhores advogados da América neste tribunal e, se alguém puder fazê -lo, você pode”, disse Alsup.
A Associação de Editores Americanos chamou o acordo de “principal etapa na direção certa em responsabilizar os desenvolvedores da IA por violação imprudente e descarada”.
“Anthrópica dificilmente é um caso especial quando se trata de infração. Todos os outros principais desenvolvedores de IA treinaram seus modelos nas costas de autores e editores, e muitos adquiriram esses trabalhos dos mais notórios websites infratores do mundo”, disse Maria A. Pallante, presidente e CEO do grupo de editores.
O Antrópico, com sede em São Francisco, disse que está satisfeito com a aprovação preliminar.
“A decisão nos permitirá nos concentrar no desenvolvimento de sistemas seguros de IA que ajudem pessoas e organizações a ampliar suas capacidades, avançar a descoberta científica e resolver problemas complexos. Como mantemos consistentemente, o marco de junho do Tribunal determine que o treinamento de IA constitui um uso justo.
Enquanto isso, a guilda de autores disse que o acordo “marca um marco nas lutas dos autores contra o roubo de suas empresas de IA. Isso envia um sinal claro para as empresas de IA de que a violação dos direitos dos autores tem um preço íngreme e, sem dúvida, impulsionará as empresas de IA para a aquisição dos livros que desejam legalmente, por meio da licença” “”, por meio da licença “e, sem dúvida, empurrará as empresas de IA a adquirir os livros que desejam legalmente, por meio da licença” “.
Um registro de segunda -feira procurou convencer o juiz de que as partes criaram um sistema projetado para receber um aviso robusto a todos os autores e editores cobertos pelo acordo, garantindo que eles recebam o corte do pote, se quiserem assinar o acordo ou optar por proteger seus direitos legais avançando.
Eles também tentaram garantir a ele que o autor e o grupo de editores que reuniram o acordo não estão negociando “na sala dos fundos” que prejudicariam os autores menos conhecidos.
A principal preocupação da Alsup centrou -se em como o processo de reivindicações será tratado em um esforço para garantir que todos sejam elegíveis, para que os autores não “obtenham o eixo”. Ele estabeleceu um prazo de 22 de setembro para enviar um formulário de reivindicações para ele revisar antes da audiência de quinta -feira para revisar o acordo novamente.
O juiz levantou preocupações com dois grandes grupos conectados ao caso – a Guilda dos Autores e a Associação de Editores Americanos – trabalhando “nos bastidores” de maneiras que pudessem pressionar alguns autores a aceitar o acordo sem entendê -lo completamente.
Os advogados dos autores disseram que, no registro de segunda -feira, acreditam que o acordo resultará em uma alta taxa de reivindicações, respeita os contratos existentes e é “consistente com o devido processo” e a orientação do tribunal.
Alsup tinha lidou com o caso uma decisão mista em junhoDescobrir que o treinamento da IA chatbots em livros protegidos por direitos autorais não period ilegal, mas que a antropia adquiriu milhões de livros por meio de websites de piratas para ajudar a melhorar seu chatbot de Claude.
O romancista de suspense mais vendido Andrea Bartz, que processou Anthrópica com outros dois autores no ano passado, disse em uma declaração judicial antes da audiência que ela apoia fortemente o acordo e trabalhará para explicar seu significado para os colegas escritores.
“Juntos, autores e editores estão enviando uma mensagem às empresas de IA: você não está acima da lei e nossa propriedade intelectual não é sua para a tomada”, escreveu ela.
Alsup também disse no tribunal na quinta -feira que planeja deixar o banco até o remaining do ano. O presidente Invoice Clinton o nomeou para o banco federal em 1999.
