Analistas e meios de comunicação russos independentes também argumentaram que a alegação permanece altamente duvidosa, dada a falta de qualquer filmagem, relatórios locais de atividade de defesa aérea ou destroços do incidente. Relatórios anteriores do ministro da defesa da Rússia também entraram em conflito com as declarações de Lavrov.
No entanto, na terça-feira, o Kremlin redobrou a sua aposta e acusou os meios de comunicação ocidentais de “jogarem junto com o regime de Kiev” ao tentarem negar o incidente.
“Esta é uma afirmação completamente insana”, disse Dmitry Peskov, porta-voz do Kremlin. Ele acrescentou que o “ataque pessoal contra Putin” irá “endurecer a posição negocial da Federação Russa”.
Ele disse que a Rússia não deveria ter que fornecer provas do alegado ataque porque os drones foram “todos abatidos”.
O momento das alegações também está sendo rigorosamente examinado. Trump tinha acabado de saudar uma reunião bem sucedida com o seu homólogo ucraniano e disse que as garantias de segurança dos EUA para a Ucrânia tinham sido decididas em “95%”.
Zelenskyy rejeitou a acusação como “mais uma rodada de mentiras” destinadas a sabotar um momento delicado nas negociações.
No entanto, um Trump “muito zangado” pareceu apoiar a narrativa do Kremlin após um telefonema com Putin, repreendendo Kiev pelo alegado ataque. O Presidente dos EUA disse: “Uma coisa é ser ofensivo porque eles são ofensivos. Outra coisa é atacar a sua casa. Não é o momento certo para fazer nada disso.”
O Kremlin recusou-se a dizer se Putin estava hospedado na extensa propriedade florestal na altura, mas é um refúgio preferido do Presidente.
Localizada numa península entre dois lagos, a propriedade – rodeada por defesas aéreas, guardas de elite e outros meios militares – é altamente difícil de atingir com drones e mísseis.
Imagens de satélite do ano passado mostraram 12 sistemas pesados de defesa aérea Pantsir-S1 e uma estação de radar de longo alcance sendo instaladas em resposta à intensificação de ataques de drones por Kiev em solo russo.
Moradores que vivem perto do retiro de Valdai disseram ao Sota, um meio de comunicação russo independente, que não ouviram qualquer atividade de defesa aérea que apoiasse a afirmação de Lavrov de que dezenas de drones foram abatidos.
Na sua investigação, Sota também disse que o ataque “parece ser tecnicamente impossível”, alegando que teria sido um “milagre” para os drones de asa fixa de voo baixo de Kiev terem atravessado o espaço aéreo altamente restrito e uma rede de sistemas de defesa aérea.
O Ministério da Defesa da Rússia não mencionou um ataque à residência nos seus relatórios anteriores de ataques e afirmou que apenas 41 foram abatidos na região de Novgorod – quase metade do valor que Lavrov tinha reivindicado.
De acordo com o Instituto para o Estudo da Guerra (ISW), um grupo de reflexão sediado nos EUA, as circunstâncias do alegado ataque “não estão em conformidade com o padrão de provas observadas” quando a Ucrânia conduz ataques dentro da Rússia.
Os ataques ucranianos confirmados na Rússia geralmente geram evidências de código aberto facilmente encontradas, incluindo imagens, muitas vezes geolocalizadas, de explosões, incêndios, destroços e declarações de autoridades locais e relatos de danos em reportagens da mídia.
Até agora, não existem tais provas – minando ainda mais a afirmação de Lavrov.
No passado, o ISW argumentou que as forças ucranianas tinham atingido numerosos alvos militares em Novgorod, o que produziu provas verificáveis.
“Quase um dia se passou e a Rússia ainda não forneceu nenhuma evidência plausível”, disse Andriy Sybiga, ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, na terça-feira. “E eles não vão. Porque não há nenhum. Esse ataque não aconteceu.”
Alexander Grushko, vice-ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, também afirmou que havia uma “influência britânica” discernível no ataque – mais uma vez sem fornecer provas. “A Federação Russa responderá de acordo a esta provocação”, acrescentou.
As forças ucranianas têm um forte historial de ataques no inside da Rússia, incluindo o assassinato de altos funcionários, ataques de drones a infra-estruturas energéticas e a infame Operação Teia de Aranha, utilizando pequenos drones para atingir a frota de bombardeiros estratégicos de Moscovo, em Junho passado.
No entanto, optar por atacar a casa de Putin num momento tão difícil nas negociações de paz parecia altamente improvável, disseram os especialistas.
Na fase diplomática, os resultados da reivindicação da Rússia podem ser perigosos para a Ucrânia.
Fornece ao Kremlin um pretexto para rejeitar um acordo de paz que tanto Kiev como Washington sugeriram estar quase finalizado no domingo. Também dá a Moscovo a oportunidade de convencer Trump a ser mais receptivo às exigências do Kremlin, pintando a Ucrânia como o vilão.
Subsistem dois grandes obstáculos à paz, incluindo o destino da região oriental de Donbass, na Ucrânia, cuja totalidade a Rússia exigiu, incluindo partes ainda sob controlo de Kiev, e a futura propriedade da central nuclear de Zaporizhzhia, controlada por Moscovo.
Os líderes europeus reuniram-se em torno de Zelenskyy após a alegação de Moscovo e deverão discutir a última proposta de paz ainda nesta terça-feira.
“Estamos a fazer avançar o processo de paz. Transparência e honestidade são agora exigidas de todos, incluindo da Rússia”, disse Friedrich Merz, o chanceler alemão, nas redes sociais.
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores recursos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
