O Supremo Tribunal permite que o Centro look at o apelo da Vodafone Concept contra as exigências AGR do DoT

A Suprema Corte na segunda-feira (27 de outubro de 2025) permitiu que o Centro considerasse o apelo da principal empresa de telecomunicações Vodafone Concept Ltd buscando a anulação das demandas adicionais de receita bruta ajustada (AGR) do Departamento de Telecomunicações para o período até 2016–17, observando que a questão se enquadra no domínio político do governo.

Uma bancada composta pelo presidente do tribunal BR Gavai e pelo juiz Ok. Vinod Chandran aprovou a ordem enquanto ouvia uma petição apresentada pela Vodafone Concept desafiando novas demandas relacionadas ao AGR levantadas pelo Departamento de Telecomunicações (DoT).

A empresa alegou que estas reivindicações adicionais eram insustentáveis, uma vez que as responsabilidades já tinham sido cristalizadas pela decisão do tribunal superior de 2019 sobre as taxas AGR.

Durante a audiência, o Procurador-Geral Tushar Mehta, representando o Centro, informou ao tribunal que o governo detém agora 49% do capital da Vodafone Concept e que cerca de 20 milhões de consumidores dependem dos seus serviços.

Afirmou que, dadas estas circunstâncias, o Centro estava disposto a examinar as questões levantadas pela empresa para garantir que os interesses dos consumidores fossem salvaguardados.

A Bancada observou que a petição foi apresentada buscando a anulação de demandas adicionais de AGR para 2016-17 e novas instruções para reavaliar de forma abrangente todas as taxas.

“O procurador-geral nas instruções afirma que, levando em consideração a mudança nas circunstâncias em que o Centro adquire 49 por cento do capital e 20 milhões de clientes utilizando o serviço do peticionário, o Sindicato está disposto a examinar as questões levantadas pelo peticionário (empresa)”, disse o Banco.

“Levando em consideração o standing do caso agora, o governo injetou capital substancial na empresa e terá influência direta sobre 20 milhões de clientes, não vemos nenhum problema na União em reconsiderar a questão e tomar as medidas apropriadas”, disse o CJI no despacho.

A Bancada esclareceu que a questão se enquadrava no domínio político da União e disse: “Não há razão para que essa União deva ser impedida de fazer isso, com essa visão do assunto, descartamos a petição de mandado”.

O defensor sênior Mukul Rohatgi, representando a Vodafone Concept, argumentou que a demanda adicional do DoT de ₹ 5.606 crore para o ano fiscal de 2016–17 period insustentável, uma vez que as taxas já haviam sido determinadas após o veredicto da Suprema Corte de 2019.

O AGR representa o valor da receita usado para calcular as taxas de licença e os encargos de uso do espectro pagos pelas operadoras de telecomunicações ao governo.

A disputa sobre a AGR, particularmente a sua inclusão de receitas não relacionadas com telecomunicações, levou a enormes responsabilidades para os operadores de telecomunicações, com a Vodafone Concept e a Bharti Airtel entre as mais atingidas.