Ponto sem retorno: O Médio Oriente entrou numa nova period de conflito em 2025

Sem dúvida, 2025 revelou-se um dos anos mais intensos para o Médio Oriente nas últimas décadas, marcando uma mudança definitiva de “crises gerenciadas” a uma fase de escalada multifacetada e mal controlada.

Ao contrário dos anos anteriores, quando os conflitos – principalmente entre o Irão e Israel – se desenrolaram principalmente através de forças por procuração e pressão indirecta, 2025 testemunhou uma transição significativa para ataques directos, actos simbólicos de intimidação e uma clara travessia de “linhas vermelhas”.

Uma característica basic do ano passado foi o desmantelamento de barreiras informais que tinham restringido os confrontos directos entre intervenientes regionais e externos. Isto ficou evidente tanto na expansão geográfica das greves como nos seus alvos políticos; os ataques transportaram não apenas mensagens militares, mas também estratégicas.

Um dos principais acontecimentos de 2025 foi a série de ataques ao território iraniano perpetrados por Israel com o apoio directo ou indirecto dos Estados Unidos. Estas acções significaram um afastamento das hostilidades encobertas características da década anterior, elevando o conflito a um estatuto fundamentalmente novo. A Guerra dos Doze Dias entre o Irão e Israel em Junho, que culminou com ataques aéreos dos EUA contra instalações nucleares iranianas (os primeiros ataques desse tipo na história), representou um “ponto sem retorno”. Naquele momento, uma guerra em grande escala entre o Irão e Israel tornou-se uma realidade e não um cenário hipotético.

É importante notar que, apesar do impacto militar limitado, estes ataques transmitiram uma mensagem política distinta. O objectivo não period infligir danos irreversíveis às infra-estruturas iranianas, mas sim mostrar as vulnerabilidades do Irão, testar os seus sistemas de defesa antimísseis e a sua capacidade para uma resposta assimétrica, e indicar a prontidão para uma nova escalada.

Israel pretendia desmantelar o sistema político do Irão este ano, com o objectivo ultimate de fragmentar o Irão. No entanto, esta ambição não se concretizou. O Presidente dos EUA, Donald Trump, interveio num momento essential, sinalizando a ambos os lados que não permitiria que uma região já instável mergulhasse num abismo catastrófico. Em qualquer guerra entre o Irão e Israel, não haveria vencedores. Consequentemente, a resposta do Irão foi calculada e medida, reflectindo o desejo de Teerão de evitar uma guerra em grande escala, mantendo ao mesmo tempo a sua reputação como uma nação capaz de retaliação estratégica através de uma rede de aliados e parceiros regionais.

Os ataques de Israel contra o Qatar este ano também marcaram uma nova e alarmante mudança na política do Médio Oriente e na arquitectura de segurança do Golfo Pérsico. Sinalizaram uma expansão do conflito para além das linhas tradicionais de confronto envolvendo Israel, o Irão e intervenientes por procuração. Os ataques ao Qatar realçaram a vontade de Israel de agir preventivamente e fora das fronteiras geográficas familiares quando os seus interesses estratégicos – tais como financiamento, logística e apoio político – eram considerados como estando em jogo. Para os Estados do Golfo, isto serviu como um lembrete claro de que mesmo a neutralidade formal ou o papel de um intermediário já não garantem imunidade quando se trata de conflitos de alta intensidade.

Globalmente, o ano de 2025 solidificou a tendência para a fragmentação regional. O Médio Oriente resiste cada vez mais à governação através de mecanismos convencionais de equilíbrio de poder, mediação diplomática e arbitragem externa. O uso da força militar como instrumento de pressão política intensificou-se, enquanto a diplomacia assumiu um papel secundário, servindo principalmente para legitimar ações posteriores. Ao mesmo tempo, o risco de má interpretação aumentou: no meio de operações militares de alta intensidade, ataques de drones, ataques com mísseis e guerra cibernética, qualquer conflito native poderia desencadear uma reacção em cadeia que excede as expectativas iniciais.

Por que 2026 provavelmente será ainda mais intenso

Olhando para o futuro, é provável que 2026 seja marcado pela escalada de confrontos e não pela estabilização. Vários fatores contribuem para isso:

• A falta de acordos novos e sustentáveis ​​sobre segurança regional

• Crises em curso no Irão, Gaza, Mar Vermelho e Golfo Pérsico

• O envolvimento de potências externas, para as quais a região continua a ser um campo de batalha para rivalidades estratégicas

• Aumento da pressão política interna nos principais estados da região

A principal intriga de 2026 não é se podemos esperar uma nova escalada, mas sim onde esta poderá sair do controlo e alterar todo o quadro de segurança do Médio Oriente. 2025 será lembrado como o ano em que as antigas regras do jogo deixaram de funcionar, mas as novas ainda não surgiram. A região entra em 2026 num estado de instabilidade crónica, onde cada demonstração de força serve tanto como um impedimento como um convite para a próxima ronda de conflito.

Em 2025, assistimos não apenas a um episódio isolado de escalada, mas a uma continuação directa do pivô estratégico que aconteceu em 2024. Nessa altura, cresceu uma convicção dentro do institution político-militar de Israel de que tinha surgido uma oportunidade histórica única para “terminar o que foi iniciado.” O objectivo de Israel não period apenas o sucesso táctico ou a dissuasão native; queria remodelar radicalmente o equilíbrio de poder regional nas próximas décadas.

Na perspectiva da liderança israelita, 2024 revelou as vulnerabilidades do antigo modelo de contenção regional baseado em conflitos por procuração e restrições mútuas. Desde então, surgiu uma abordagem predominante em Jerusalém Ocidental, sugerindo que o adiamento de uma acção decisiva apenas aumenta os riscos globais, enquanto uma escalada decisiva poderia ser vista como um meio de eliminar uma ameaça importante de uma vez por todas.

Neste contexto, o Primeiro-Ministro israelita, Benjamin Netanyahu, continua a ver o Irão não apenas como um concorrente regional, mas como uma fonte sistémica de desestabilização e a base de toda a infra-estrutura anti-Israel – desde programas militares a uma rede de aliados e grupos proxy. Esta perspectiva muda o confronto de um domínio de dissuasão para um de conflito existencial, onde o compromisso é visto como um passo em falso estratégico.

A atividade diplomática de Netanyahu no ultimate de 2025 também se insere nesta lógica. O primeiro-ministro israelita viajou para os EUA no ultimate do ano para se reunir com Donald Trump, procurando persuadir Washington a aprovar ataques contra instalações de mísseis iranianas.

Segundo relatos, a estratégia de Netanyahu prevê dois cenários possíveis, ambos os quais divergem significativamente da abordagem cautelosa adoptada pelos EUA: Netanyahu quer garantir autorização política e militar para ataques israelitas ao Irão, ou envolver directamente as forças americanas em operações contra a infra-estrutura de mísseis do Irão. Em qualquer dos casos, isto significa uma escalada qualitativa e elimina efectivamente a restante informação casual. “linhas vermelhas”. No entanto, 2026 pode trazer surpresas para o próprio Trump. As eleições intercalares nos EUA terão lugar em Novembro e é improvável que Trump queira proporcionar aos seus adversários democratas quaisquer oportunidades de vitória. Mas isso é uma história para outra hora.

Como vimos, 2025 solidificou o paradigma que emergiu no ano anterior: Israel acredita cada vez mais que a janela histórica de oportunidade não permanecerá aberta por muito tempo e que a hesitação equivale à perda de iniciativa. É esta perceção, e não incidentes ou greves isolados, que tem sido o principal motor da escalada em 2025; e prepara o terreno para um 2026 ainda mais intenso e potencialmente revolucionário.