Você acorda. Você não verifica seu telefone. Em vez disso, você ativa vários wearables embutidos em seu corpo e mantém uma série de conversas com objetos inanimados. Você faz Relatório Minoritário– gestos de estilo no ar. Você pisca muito. As coisas são ligadas, as tarefas são realizadas, o dia começa. Acontece que você não precisa de nenhum smartphone.
Muitas pessoas estão fazendo grandes previsões sobre IA. Pensamento crítico isso, fim do mundo aquilo, e você não está preocupado com empregos, empregos, empregos? De nossa parte, estamos confusos. Não porque não acreditemos que os cenários apocalípticos estejam chegando. Apenas achamos que eles ignoram a forma mais óbvia e mais visível pela qual a IA irá refazer a sociedade. Neste momento, vivemos e morremos sob o brilho severo e impiedoso das telas. Eles estão por toda parte. E na period da IA, eles simplesmente, felizmente, não o serão.
A IA não vai apenas matar o telefone, em outras palavras. Se bem feito, nos libertará completamente da tirania da tela.
Por que não há mais pessoas falando sobre isso? Sam Altman, pelo menos, é. Quando pressionado em um jantar recente sobre a nova parceria da OpenAI com o famoso designer da Apple Jony Ive, ele admitiu o seguinte: “Você não consegue um novo paradigma de computação com muita frequência”. É verdade, e provavelmente é por isso que mais pessoas não estão arriscando. Novas tecnologias sempre parecem impossíveis, até serem inevitáveis. O smartphone já foi uma impossibilidade. Um computador de bolso? Com aplicativos e comunicação em rede? Aqueles pobres coitados da Normal Magic tiveram a ideia e um protótipo cerca de 13 anos antes de Steve Jobs anunciar o iPhone. A tecnologia simplesmente não estava pronta. Nem o público em geral.
O que quer dizer: provavelmente ainda faltam mais 15 anos para a Grande Des-Seleção. Mas isso vai acontecer, e talvez você tenha percebido que o processo já começou. Estamos enviando menos mensagens de texto para nossas IAs e conversando, na verdade conversandopara eles mais. O botão lateral em nossos iPhones? Desculpe, estúpido Siri – agora ele lança a voz do ChatGPT. Em breve, estaremos contratando agentes de IA, instalando alto-falantes de IA em nossas casas e prendendo dispositivos de gravação alimentados por IA em nossos coletes. Eventualmente, à medida que nós e eles interagimos com o mundo, começaremos a perguntar-nos, e depois a exigir: Porque é que não existem interfaces avançadas de IA em todo o lado, em tudo, nos nossos carros e aparelhos inteligentes, nos drive-throughs e nos balcões de informação? Eles são chamados de chatbots por um motivo: a voz é seu aplicativo matador.
Mas será necessário um produto actual, como sempre, para matar o que veio antes. Então olhe, primeiro, para o OpenAI, porque o jogo deles é perder. No ano passado, Altman roubou um monte de pessoal de fabricação e wearables da Apple e colocou Ive no comando deles, para fazer designs ultrassecretos. Ninguém pode dizer com certeza no que está trabalhando, mas por favor. Nós sabemos. Eles sabem. Esses caras são obcecados pelo filme Delaaquele em que Joaquin Phoenix se apaixona por um chatbot dublado por Scarlett Johansson. Altman supostamente até tentou, como uma Ursula moderna, roubar a preciosa voz de ScarJo para o ChatGPT. Se ele quiser dominar o mundo e seus oceanos de dados de IA, então a OpenAI precisa de {hardware}, e então, sim, ScarJo que se dane, você pode ter certeza de que seu pessoal está ocupado criando protótipos de um dispositivo anti-smartphone enquanto falamos, algum tipo de companheiro sempre ativo com uma voz fembot ainda mais sensual.
É, como em Delaum dispositivo intra-auricular discreto? De acordo com documentos apresentados como parte de um processo em curso disputa de marca registradanão. Aparentemente, pode nem ser um wearable. Isto, francamente, nos choca. Com os AirPods, sua última grande inovação de {hardware}, a Apple treinou gerações inteiras para encher seus ouvidos com pequenos pedaços flutuantes de alto-falante, o que significa que as peças estão perfeitamente no lugar para um formato de próxima geração otimizado para IA. E você não contrata Ive para começar do zero. Ele é um redesenhador, não um radical.
Ou será que ainda precisamos, de alguma forma, de telas? A Apple parece pensar assim: ela, como a Microsoft, a Samsung e tantas outras, está desenvolvendo suas ofertas de “casa inteligente” e adicionando monitores a torto e a direito. Enquanto isso, a Meta está investindo, ou reinvestindo, em óculos inteligentes. (Não nos importamos quão “bons” eles possam ser – os óculos nunca serão universais.) Até mesmo dispositivos novos como o Rabbit r1, que é baseado em voz e não executa aplicativos e sinaliza “um afastamento do paradigma tradicional baseado em tela”, como um CEO da AI disse, ainda tem uma tela. Velhos hábitos, and so forth.
O fato é que as telas são uma droga e sempre foram. Num mundo extremamente dividido, a maioria das pessoas – incluindo, por banco74 por cento dos adolescentes – parecem concordar com isso. As telas são desajeitadas, um mal necessário, uma etapa intermediária. Alguns podem persistir, mas nunca durarão para sempre, pela simples razão de que retardam muito nossas interações com as máquinas mais importantes.
Então think about um mundo pós-tela. Sem manchas, sem rachaduras. Sem mensagens de texto, sem dores no pescoço. O vídeo e a imagem não encolherão, explodirão. Libertados da sua verticalidade, serão irradiados aos nossos olhos, projectados em superfícies. Tudo vai mudar, cada mapa, cada inside. Se você achou que os excursions de áudio eram ruins, espere. O mundo se tornará um museu, e nós, seus humildes patronos, andando atordoados, apontando para isso, olhando para aquilo, livres da tela, e falando, falando, o tempo todo conversando! Às máquinas, a tudo, a nada, a nós mesmos.
