Supremo Tribunal elevam limites para ataques de gelo La
O advogado interino dos EUA do Distrito Central da Califórnia Invoice Essayli discute a decisão da Suprema Corte de levantar restrições a ataques de gelo em Los Angeles em ‘America Stories’.
NOVOAgora você pode ouvir artigos da Fox Information!
A Suprema Corte dos EUA na sexta -feira estendeu uma ordem anterior que permite que o governo Trump proceed bloqueando quase US $ 5 bilhões em fundos estrangeiros apropriados para o Congresso.
O Departamento de Justiça dos EUA entrou em contato com o Supremo Tribunal para um recurso de emergência depois que um juiz do Tribunal Distrital decidiu que a decisão do governo de considerar a ajuda provavelmente period ilegal, acrescentando que o Congresso precisaria aprovar a retenção de fundos.
“Este caso levanta questões de imensa importância authorized e prática, incluindo se há alguma avenida para testar a decisão do poder executivo de não gastar fundos apropriados para o Congresso”, disse o juiz distrital Amir Ali na época.
A decisão de sexta -feira foi de 6 a 3, com os três juízes liberais dissidindo.
Trump cancela US $ 4,9 bilhões de ajuda externa, empurra a pena de morte por DC, elogios Kim laços
A Suprema Corte dos EUA na sexta -feira estendeu uma ordem anterior que permite que o governo Trump proceed bloqueando quase US $ 5 bilhões em fundos estrangeiros apropriados para o Congresso. (Andrew Harnik/Getty Pictures)
O presidente Donald Trump enviou no mês passado uma carta ao presidente da Câmara, Mike Johnson, explicando que estava usando uma rescisão de bolso, que permite que um presidente envie um pedido ao Congresso para manter fundos aprovados perto do last do ano fiscal.
De acordo com a lei federal, o Congresso deve aprovar a rescisão dentro de 45 dias ou o dinheiro deve ser gasto. Mas o ano orçamentário terminará antes que a janela de 45 dias feche e, nessa situação, a Casa Branca está afirmando que a inação do Congresso permite que ela não gaste o dinheiro.
Foi o primeiro uso de uma rescisão de bolso em 50 anos.
Os juízes da Suprema Corte posam para uma foto em grupo. (Olivier Douliery/AFP by way of Getty Pictures)
A decisão de sexta -feira estende um bloco temporário sobre a decisão do tribunal de primeira instância pelo juiz John Roberts em 9 de setembro.
Os juízes conservadores da maioria disse na sexta -feira que a autoridade de Trump sobre política externa pesava na decisão, mas alertou que não period uma decisão last sobre o assunto.
A Casa Branca muda para cancelar US $ 4,9 bilhões para a ajuda externa com ‘Pocket Rescistion’, explodido como ilegal
As reduções na ajuda externa tornaram -se uma marca registrada da primeira agenda da América do governo Trump.
O governo chamou os fundos, que teriam sido usados como ajuda externa, para os esforços de manutenção da paz das Nações Unidas e para promover a democracia em outros países, “ao contrário da política externa dos EUA”. (AP Picture/Jose Luis Magana)
Em sua opinião dissidente, a juíza Elena Kagan, acompanhada pelos juízes Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson, disse: “O efeito é impedir que os fundos atinjam os destinatários pretendidos – não apenas agora, mas (por causa de sua expiração iminente) o tempo todo”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox Information
O governo chamou os fundos, que teriam sido usados como ajuda externa, para os esforços de manutenção da paz das Nações Unidas e para promover a democracia em outros países, “ao contrário da política externa dos EUA”.
A Related Press e a Reuters contribuíram para este relatório.
