O Ministério do Inside não retirará a cidadania do activista britânico-egípcio Alaa Abd el-Fattah porque as suas “abomináveis” publicações anteriores nas redes sociais não cumprem os padrões legais para tal sanção, disseram fontes governamentais.
Abd el-Fattah, que desembarcou em Londres vindo do Egito no Boxing Day, tem estado no centro de uma tempestade política por causa de postagens nas redes sociais que publicou há mais de uma década, incluindo tweets nos quais pedia a morte dos sionistas.
Keir Starmer disse estar “encantado” com a chegada de Abd el-Fattah na sexta-feira, depois de o governo britânico ter ajudado a garantir a libertação do activista de anos numa prisão egípcia. No entanto, o primeiro-ministro condenou os tweets e disse que não tinha conhecimento deles.
Yvette Cooper, a secretária dos Negócios Estrangeiros, também lançou uma análise que analisa “sérias falhas de informação” em torno do caso, depois de sucessivos governos Conservadores e Trabalhistas terem feito foyer para a libertação de Abd el-Fattah como prisioneiro político.
O ativista, a quem foi concedida a cidadania britânica enquanto estava na prisão em 2021, através do nascimento da sua mãe no Reino Unido, pediu desculpas “inequívocas” pelos seus cargos depois de partidos da oposição terem apelado à sua deportação e à revogação da sua cidadania.
Os defensores dos direitos humanos reagiram com raiva à sugestão, dizendo que a retirada da cidadania como punição por publicações nas redes sociais seria um “passo extremamente autoritário”.
Na terça-feira, o activista enfrentou novas críticas dos conservadores depois de a sua conta oficial no Fb ter aparentemente gostado recentemente de uma publicação nas redes sociais sugerindo que “os sionistas contra Alaa Abd el-Fattah” estavam por detrás de uma “campanha” contra ele.
O Ministério do Inside não comentou oficialmente, mas fontes governamentais disseram que a barreira authorized para a revogação da cidadania não foi cumprida e o caso probatório em relação a Abd el-Fattah não mudou durante 12 anos, durante os quais lhe foi concedida a cidadania.
É improvável que Shabana Mahmood, a secretária do Inside, retire a cidadania britânica de alguém, a menos que a tenha obtido por fraude ou seja considerado terrorista, extremista ou envolvido com crime organizado grave. A decisão vem com direito de recurso, como no caso de Shamima Begum, que recorreu sem sucesso da decisão do ex-secretário do Inside Sajid Javid de revogar a sua cidadania em 2019.
Fontes governamentais disseram que o nível de remoção da cidadania foi elevado para fornecer as salvaguardas necessárias.
Alguns especialistas em direitos humanos e activistas alertaram que permitir que os políticos privem alguém da sua cidadania por qualquer razão é um caminho escorregadio.
Chris Doyle, do Conselho para o Entendimento Árabe-Britânico, que apoiou a libertação de Abd el-Fattah, disse que os tweets eram “terríveis”, mas o contexto period que a mídia social egípcia period um “lugar muito irado” na época e deveria ser entendido que Abd el-Fattah não period um islâmico.
Doyle acrescentou: “Os políticos que apelam à retirada da cidadania das pessoas numa onda não é um caminho a seguir. A cidadania é um direito e qualquer fundamento para a remoção da cidadania deve ser se tiver havido uma parte imprópria do processo”.
David Davis, o deputado conservador e ex-ministro, disse que não se opunha necessariamente à ideia de Abd el-Fattah perder a cidadania, mas que os políticos não deveriam ter esse poder. “Concedemos a cidadania com demasiada facilidade… e, por outro lado, o trabalho do pessoal é espectacularmente mau. Este problema começa com a atribuição inadequada da cidadania”, disse ele.
“Dito isto, não deveria ser um dom dos políticos, seja no governo ou na oposição, determinar a cidadania de alguém. Essa é uma ladeira escorregadia quase vertical. Em que ponto você resolve retirar a cidadania de seus oponentes políticos ou de alguém que é politicamente desconfortável para você?
“Não creio que seja necessariamente o caso de ele não ter a sua cidadania retirada, mas deveria ser um procedimento judicial ou quase judicial. Estas coisas deveriam ir automaticamente a tribunal. Não deveria ser uma decisão política.”
Steve Valdez-Symonds, diretor de direitos dos migrantes da Amnistia Internacional no Reino Unido, afirmou: “Retirar a cidadania de alguém, mesmo por comentários odiosos, não é uma pena legítima e é profundamente perturbador que alguém – especialmente aqueles que ocupam ou procuram posições de liderança – tenha tão pouca consideração pela nossa nacionalidade partilhada a ponto de apelar tão rapidamente a uma ação tão draconiana.
“Retirar a cidadania de alguém por causa do que ele pode dizer ou tweetar seria um passo extremamente autoritário.”
Downing Avenue defendeu a sua campanha pela libertação de Abd el-Fattah e a sua decisão de recebê-lo no Reino Unido, apesar dos seus tweets “abomináveis” há uma década.
O porta-voz do primeiro-ministro disse na segunda-feira: “Saudamos o regresso de um cidadão britânico detido injustamente no estrangeiro, como faríamos em todos os casos e como fizemos no passado. Isso é elementary para o compromisso da Grã-Bretanha com a liberdade religiosa e política. Não muda o facto de termos condenado a natureza destes tweets históricos e de os considerarmos abomináveis”.
Num tweet de 2010 que reapareceu, Abd el-Fattah disse que considerava “matar qualquer colonialista e especialmente sionista como heróico, precisamos de matar mais deles”. Em 2012 ele postou: “Sou racista, não gosto de brancos”. Ele também é acusado de dizer que a polícia não tinha direitos e que “devíamos matar todos eles”, e de se referir aos britânicos como “cães e macacos”.
Downing Avenue disse que Starmer não tinha conhecimento dos tweets anteriores até depois de Abd el-Fattah ter entrado no Reino Unido. O desenvolvimento levanta questões sobre o que ocorreu antes de Abd el-Fattah receber a cidadania britânica em 2021, e que pesquisas o governo realizou antes de levar o seu caso às autoridades egípcias. Sucessivos primeiros-ministros, incluindo Boris Johnson e Rishi Sunak, fizeram campanha pela libertação de Abd el-Fattah.
Os conservadores e os reformistas do Reino Unido sugeriram que o activista deveria ser deportado do Reino Unido para os cargos e ter a sua cidadania britânica revogada, embora a lei não pareça fornecer fundamentos para qualquer uma das acções. Nigel Farage promoveu uma petição para que as pessoas assinassem a favor da deportação de Abd el-Fattah para o Egito.
