NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O míssil de cruzeiro Tomahawk da Marinha dos EUA colocaria Moscovo bem dentro do alcance do alvo se o Presidente Donald Trump deveriam cumprir o pedido do presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy.
O Tomahawk é há muito tempo uma das armas mais reconhecidas no arsenal dos Estados Unidos. Custando US$ 2 milhões por míssil e US$ 6 milhões por lançador, ele pode atingir até 2.400 quilômetros em território inimigo.
Se os Estados Unidos autorizassem a Ucrânia a utilizá-lo, isso marcaria uma escalada dramática tanto em capacidade como em psicologia. Pela primeira vez, as forças russas e os locais estratégicos muito além das linhas da frente – incluindo dentro do território russo – ficariam ao alcance de uma arma de precisão e longo alcance fornecida pelo Ocidente, contra a qual Moscovo não tem defesa fiável.
Ao contrário dos sistemas Storm Shadow ou ATACMS de curto alcance já utilizados por Kiev, o Tomahawk daria à Ucrânia a capacidade de atacar alvos a centenas de quilómetros dentro da Rússia – bases aéreas, depósitos de munições, centros logísticos e meios navais de apoio à guerra na Ucrânia. Esse alcance mudaria instantaneamente o equilíbrio estratégico.
TRUMP MULLS ENTREGAS DE TOMAHAWK PARA A UCRÂNIA SE A RÚSSIA CONTINUAR A GUERRA
O míssil de cruzeiro Tomahawk da Marinha dos EUA, na foto acima, colocaria Moscovo bem dentro do alcance do alvo se o presidente Donald Trump cumprisse o pedido do presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. (Crédito: Raytheon)
Fundamentalmente, daria à Ucrânia a capacidade de atacar a indústria energética da Rússia, que, através das exportações para países como a China, o Irão e a Índia, financia o esforço de guerra.
A Ucrânia utilizou sistemas ATACMS para atacar atrás das linhas inimigas na Ucrânia ocupada pela Rússia e perto das fronteiras da Rússia – abrigos de helicópteros, depósitos de munições e pistas de aterragem. Mas mesmo com a chuva common de mísseis sobre Kiev, as suas forças de defesa não foram capazes de responder da mesma forma a Moscovo, deixando o centro do Kremlin ileso e em grande parte seguro após três anos e meio de guerra.
Recentemente, a Ucrânia utilizou mísseis Storm Shadow fabricados no Reino Unido para atacar um depósito de armas na Rússia. Os EUA fornecem dados de segmentação para o Storm Shadow, e o Wall Street Journal informou que a administração Trump suspendeu a proibição do uso de mísseis para atacar dentro da Rússia.
“A transferência dos Tomahawks para a Ucrânia marcaria um importante ponto de inflexão para o apoio ocidental à Ucrânia”, escreveu Can Kasapoglu, analista de defesa do Instituto Hudson, num ensaio recente. “O Tomahawk é um dos mísseis mais eficazes nos arsenais das nações da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).”
Kasapoglu observou que o apelo estratégico do Tomahawk “reside menos no seu rendimento explosivo bruto e mais na sua precisão”.
Para Moscovo, as implicações seriam profundas. A doutrina militar da Rússia depende há muito tempo do pressuposto de que as infra-estruturas do seu país – especialmente as redes de comando e logística – permaneceriam fora da ameaça directa das armas fornecidas pelo Ocidente. A introdução dos Tomahawks nas mãos dos ucranianos destruiria essa suposição da noite para o dia.
Um míssil de cruzeiro Tomahawk disparado no Mar Mediterrâneo, em uma foto da Marinha de 2011. (REUTERS/Jonathan Sunderman/Marinha dos EUA//Folheto)
A capacidade do míssil de voar baixo e escapar do radar tornaria extremamente difícil a parada das defesas russas. Mesmo sistemas avançados como o S-400 ou o S-500, já espalhados por múltiplas frentes, não podiam garantir a interceptação. Cada míssil lançado teria não só poder destrutivo, mas também peso psicológico – forçando a Rússia a desviar recursos das suas operações ofensivas na Ucrânia para proteger bases a centenas de quilómetros de distância.
REBECCA GRANT: COMO FUNCIONAM OS TOMAHAWKS E COMO PODEM MUDAR TUDO PARA A UCRÂNIA
“Tal movimento iria inevitavelmente liberar espaço aéreo para a crescente frota de aeronaves F-16 da Força Aérea Ucraniana e para munições inteligentes de ataque ao solo fornecidas pelo Ocidente”, escreveu Kasapoglu.
Também injetaria incerteza no planeamento russo. Os comandantes teriam de assumir que todas as principais áreas de preparação – desde Belgorod até à Frota do Mar Negro em Sebastopol – poderiam ser visadas. Essa incerteza corrói a confiança, retarda as operações e impõe pressão constante aos meios de defesa aérea.
Trump explicou na quarta-feira, por que ele não forneceu Tomahawks à Ucrânia, apesar das especulações de que o faria.
Putin está a testar as fronteiras da NATO com incursões aéreas, dizem os estados aliados. (Ramil Sitdikov/Pool/Reuters)
“Há uma tremenda curva de aprendizado com o Tomahawk. É uma arma muito poderosa, uma arma muito precisa”, disse Trump na quarta-feira. “E talvez seja isso que o torna tão complexo. Mas levará um ano. É preciso um ano de treinamento intenso para aprender como usá-lo, e sabemos como usá-lo. E não vamos ensinar outras pessoas. Será um futuro muito distante.”
Trump também deixou claro que acredita que os EUA têm poucos de sobra.
“Também precisamos de Tomahawks para os Estados Unidos da América. Temos muitos deles, mas precisamos deles.”
O fornecimento de Tomahawks nos EUA é confidencial. Mas analistas dizem que fornecer mísseis à Ucrânia enfraqueceria os preparativos para o conflito no Indo-Pacífico.
“O Tomahawk é uma das poucas munições (Patriot é outra) que seria útil tanto na Ucrânia como no Pacífico Ocidental”, disse uma análise do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS).
O Departamento da Guerra já estabeleceu um processo de revisão para garantir que as armas oferecidas à Ucrânia não enfraqueçam o que considera serem necessidades de maior prioridade.
“Este processo de revisão irá quase certamente levantar objecções a esta transferência, e a intervenção presidencial poderá ser necessária”, concluiu a análise.
No fim de semana, Zelenskyy disse a Axios A Ucrânia também acolheria favoravelmente outros mísseis de longo alcance.
“Não falamos apenas sobre Tomahawks. Os EUA têm muitas coisas semelhantes que não requerem muito tempo para treinamento. Acho que a maneira de trabalhar com Putin é apenas através da pressão”, disse Zelensky.
No início da semana, ele expressou ceticismo quanto à possibilidade de a Ucrânia vencer a guerra.
“Eles ainda podem vencer. Não creio que o façam, mas ainda podem vencer”, disse Trump aos repórteres na segunda-feira.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
O cálculo de Putin depende fortemente do controlo da escalada – a crença de que a NATO não conseguirá fornecer armas capazes de ameaçar directamente o território russo. Os Tomahawks quebrariam essa linha vermelha. Para o Kremlin, seria um sinal de que Washington está preparado para passar da contenção à punição – emblem depois de Trump ter desencadeado sanções às lucrativas exportações de energia da Rússia.
Putin disse aos jornalistas esta semana que se a Rússia fosse atacada com mísseis ocidentais de longo alcance, a resposta seria “muito séria, se não esmagadora. Deixe-os pensar sobre isso”.
