Uma mulher polaca que afirma ser Madeleine McCann disse que ainda hoje questiona a sua identidade.
Julia Wandelt se manifestará em sua defesa no Leicester Crown Courtroom na segunda-feira.
Depois de xingar a Bíblia, Wandelt, de camisa branca e cardigã azul marinho com longos cabelos loiros, disse que seu nome period ‘Julia Wandelt segundo documentos’.
De fala mansa e com sotaque polaco, ela disse ao tribunal que não acreditava que os seus pais polacos fossem os seus verdadeiros pais.
Ela também contou como foi abusada quando criança por seu avô e mais tarde começou a se machucar e tentou tirar a própria vida em mais de uma ocasião.
Ela disse que foi durante a terapia para o abuso que começou a “questionar a sua identidade”.
Wandelt disse que não acreditava que fosse filha de seus pais, pois ambas tinham cabelos escuros e olhos castanhos.
Ela também disse que não tinha nenhuma lembrança de infância antes dos oito ou nove anos e que seus pais se recusaram a entregar sua certidão de nascimento.
Questionado por seu advogado, Tom Worth KC: ‘Você ainda questiona sua identidade hoje?
Ela respondeu: ‘Sim, eu quero’.
Mais tarde, foi-lhe perguntado o que primeiro a atraiu no caso Madeleine McCann.
Sr. Worth disse: Você se sentiu atraído por isso por causa da possibilidade de obter ganhos financeiros?
Ela respondeu: ‘Não’.
O Sr. Worth disse: ‘Qual foi o seu motivo?’
Wandelt respondeu: ‘Eu só queria descobrir quem eu sou… sei que as pessoas não acreditam nisso, mas é verdade.
‘Não poderei me curar desse trauma até saber o que aconteceu comigo.’
O Sr. Worth continuou: ‘Você acredita que seus documentos são falsos?
Ela disse: ‘Eles eram falsos ou pertenciam a uma criança cuja morte não foi registrada.’
Wandelt disse ao tribunal que descobriu quem period Madeleine quando ela estava no hospital por “pensamentos suicidas”.
Wandelt disse que estava no hospital no verão de 2022 quando conversou com seu pai, que lhe disse que o homem que abusou dela estava “envolvido em sequestro”.
Ela disse aos jurados que foi nessa época que ela estava considerando se havia sido adotada e decidiu “verificar bancos de dados” de pessoas desaparecidas.
Wandelt afirmou que não tinha nenhum nome em mente, mas “só queria verificar” se havia alguma correspondência.
“Você encontrou alguém que combinasse com você?”, disse Worth.
Ela disse: ‘Na verdade, não havia muitas pessoas da minha idade ou perto da minha idade, mas foi assim que encontrei Madeleine.’
Ela disse ao tribunal que o esboço de um suspeito no caso Madeleine parecia “bastante semelhante à pessoa que abusou de mim” e tinha o mesmo apelido, o que ela disse ser um “grande issue”.
Wandelt acrescentou que ela tem uma marca semelhante à de Madeleine no olho, então ela contatou a Operação Grange ‘genuinamente’ acreditando que ela poderia ser a garota desaparecida.
Ela disse que ligou para um hospital em Leicester dizendo que acreditava ser Madeleine McCann depois de “a polícia não me ajudar”.
Ela disse: ‘Admito que entrei em contato com o hospital, mas o motivo foi porque a polícia não quis me ajudar.’
Wandelt disse aos jurados que ela “contatou todas as pessoas” antes de ir para os McCann.
O tribunal ouviu que Wandelt abordou a Operação Grange, a Interpol e instituições de caridade para pessoas desaparecidas enquanto ela pensava que poderia ser Madeleine.
Ela disse ao tribunal: ‘Eu não queria entrar em contato com Kate, Gerry e a família McCann até entrar em contato com todas as pessoas que puder.
‘Eu fiz tudo antes.’
Depois de uma pequena pausa de 15 minutos, Wandelt contou como contactou Matthew Oldfield, um dos amigos dos McCann que estava em Portugal com eles quando Madeleine desapareceu, depois de encontrar o seu número numa publicação no Fb sobre uma bicicleta roubada.
Ela disse: ‘Ele postou o número dele lá, eu liguei e expliquei por que estou ligando e ele desligou no momento em que expliquei.’
‘Queria contactar todas as instituições que tinha em mente antes de contactar directamente os pais de Madeleine… Não queria dar-lhes qualquer falsa esperança ou causar-lhes qualquer sofrimento.’
Anteriormente, o tribunal ouviu que Wandelt estava sendo aconselhada por um ‘publicitário’ que lhe disse o que postar nas redes sociais, ouviu um tribunal.
Ela estava em contato com o ‘jornalista’ Surjit Singh Clair, que lhe disse ‘exatamente como e quando’ postar no Instagram, disseram aos jurados.
Ele aconselhou-a a fazer um teste de DNA, que mais tarde disse ser “conclusivo”, acrescentando “nove em cada dez eu diria que é ela”.
Wandelt, 24 anos, é em julgamento acusado de perseguir os pais de Madeleine, Kate e Gerry McCann, bombardeá-los com mensagens de texto, telefonemas e e-mails e aparecer em sua casa para exigir um teste de ADN.
Ela está no banco dos réus ao lado da co-acusada Karen Spragg, 61, de Cardiff, que também é acusada de atacar os McCann entre junho de 2022 e fevereiro de 2025.
Wandelt postou muitas de suas ‘evidências’ de que ela period Madeleine on-line.
Na segunda-feira, os jurados foram informados de que ela foi aconselhada pelo Sr. Singh Clair, que lhe disse o que postar.
Julia Wandelt, 24, deve prestar depoimento na tarde desta segunda-feira
Madeleine McCann desapareceu em Portugal em 2007
Karen Spragg, 61, de Cardiff, também nega ter perseguido Kate e Gerry McCann
Tom Worth KC, para Wandelt, disse Sr. Singh apresentou ele mesmo como um ‘editor competente e respeitado’.
Ele disse que Wandelt tinha uma ‘crença genuína e honesta de que ela é Madeleine McCann’ e O Sr. Singh fez contato com ela em ‘a sua capacidade como jornalista e ele estava a aconselhá-la sobre o que deveria fazer’.
Em mensagens lidas ao tribunal, o Sr. Singh teria dito a ela que se o DNA correspondesse, eles poderiam então “planejar nosso próximo passo”.
Diz-se que ele disse a Wandelt que ela tinha um “caso confiável” por causa de uma marca no olho e uma cicatriz, acrescentando “Desconfio porque eles não fazem um teste de DNA”.
Singh afirmou ter divulgado dezenas de grandes histórias e “enfrentado os maiores jornais do país”, disseram aos jurados.
Ele e Wandelt discutiram sobre ela fazer um teste de DNA em uma suposta tentativa de provar que ela period Madeleine McCann.
Numa mensagem, ele teria dito a Wandelt: ‘Assim que fizermos isso e se for [their aims] partidas ou não, então planejaremos nosso próximo passo.’
Ele continuou: ‘Se o seu DNA não corresponder ao deles… então você não pode ser ela [Madeleine]. ao que Wandelt respondeu: ‘Sim, eu sei.’
Mais tarde, ele disse a ela para não postar nada por um tempo, acrescentando: ‘Você está apenas revelando o jogo, você é como um jogador de xadrez que diz a todos qual será seu próximo movimento.’
O tribunal ouviu que Wandelt também mantinha contato com uma mulher americana chamada Fia Johansson, que ‘cortejava publicidade em nome de Wandelt, levou-a para a América e colocou-a em vários programas de chat na América».
Worth disse que ela também ‘pegou seu passaporte na América e a deixou abandonada na América’
Mais tarde, o tribunal foi informado de que Spragg foi presa pela segunda vez em sua casa às 4h de março, tendo sido inicialmente presa no aeroporto de Bristol com Wandelt em fevereiro.
Simon Russell Flint, da Spragg, perguntou ao PC Tom Szyszlak, da polícia de Leicestershire, como ele sabia que os dois estariam no aeroporto de Bristol.
Ele disse: ‘Hcomo você sabia que deveria enviar um oficial ao aeroporto de Bristol?
PC Szyszlak disse: ‘Assim que a Sra. Wandelt foi declarada suspeita, providenciei para que um marcador fosse colocado no PNC [Police National Computer] quando ela estava no aeroporto, disparou um alerta… esse alerta chegou até mim, então entrei em contato com o aeroporto de Bristol
— Naquele momento, suspeitei que a Sra. Spragg pudesse estar lá para buscá-la.
Sr. Russell Flint disse: ‘Então period uma suspeita?’ ao que o oficial respondeu ‘sim’.
Questionado sobre por que ele não a prendeu antes, ele respondeu: ‘HouveAs considerações de que ela poderia ter alertado Julia Wandelt.
Referindo-se à segunda prisão, O Sr. Russell Flint disse: ‘Por que você precisou prendê-la novamente antes de tudo?
PC Szyszlak disse: ‘Ela foi presa pela primeira vez por ajudar e encorajar a não perseguição diretamente… depois de revisar mensagens em seu telefone… ela foi presa sob suspeita de perseguição.’
Sr. Russell Flint disse: ‘Por que você não fez acordos com seus representantes legais para marcar uma nomeação? Por que se você quisesse questioná-la ainda mais, não marcaria uma consulta para comparecer?
Sr. Szyszlak disse: ‘Desculpe, tenha paciência comigo. Estou lutando para me lembrar, mas lembro-me do oficial de investigação sênior tomando a decisão.
O Sr. Russell Fling continuou: ‘Então, Sra. Spragg, vamos acordá-la e arrastá-la para fora da cama… foi necessário prendê-la às 410 da manhã?’
O tribunal foi informado de que Wandelt não tem condenações anteriores. Spragg recebeu uma advertência desde janeiro de 2006, quando “deu um tapa na nuca da esposa de um vizinho”.
Russell Flint disse que nenhum ferimento foi causado. Wandelt deve prestar depoimento em sua própria defesa esta tarde.
O julgamento, agora na quarta semana, continua.
