Início Notícias Documentos sugerem que Kilmar Ábrego García sofreu retaliação após deportação injusta

Documentos sugerem que Kilmar Ábrego García sofreu retaliação após deportação injusta

12
0

Uma ordem recentemente revelada no processo prison contra Kilmar Ábrego García revela que altos funcionários do departamento de justiça pressionaram pela sua acusação, chamando-a de “prioridade máxima”, apenas depois de ele ter sido deportado por engano e depois ordenado a regressar aos EUA.

Ábrego García, originário de El Salvador, se declarou inocente no tribunal federal do Tennessee das acusações de contrabando de pessoas. Ele pretende que o caso seja arquivado alegando que a acusação é vingativa – uma forma de a administração Trump o punir pelo embaraço da sua deportação equivocada.

Para apoiar esse argumento, pediu ao governo que entregasse documentos que revelassem como foi tomada a decisão de processá-lo em 2025 por um incidente ocorrido em 2022. Em 3 de dezembro, a juíza distrital dos EUA Waverly Crenshaw apresentou uma ordem sob sigilo que obrigava o governo a fornecer alguns documentos a Ábrego García e aos seus advogados. Essa ordem foi aberta na terça-feira e lança uma nova luz sobre o caso.

Anteriormente, Crenshaw descobriu que havia “algumas evidências” de que a acusação de Ábrego García poderia ser vingativa. Ele citou especificamente uma declaração do vice-procurador-geral, Todd Blanche, num programa da Fox Information que parecia sugerir que o Departamento de Justiça acusou Ábrego García porque ele ganhou o seu caso de deportação injusta.

Rob McGuire, que foi procurador interino do distrito central do Tennessee até finais de Dezembro, argumentou que essas declarações eram irrelevantes porque só ele tomou a decisão de processar e não tem animosidade contra Ábrego García.

Na ordem recentemente revelada, Crenshaw escreve: “Alguns dos documentos sugerem não apenas que McGuire não period um tomador de decisões solitário, mas que na verdade ele reportava a outros em [the justice department] e a decisão de processar Abrego pode ter sido uma decisão conjunta.”

O gabinete do procurador dos EUA para o distrito central do Tennessee divulgou um comunicado dizendo: “Os e-mails citados na ordem do juiz Crenshaw, especificamente o e-mail do Sr. McGuire em 15 de maio de 2025, confirmam que a decisão closing sobre processar foi tomada por promotores de carreira com base nos fatos, evidências e provas estabelecidas. [justice department] prática. As comunicações com a Procuradoria-Geral Adjunta sobre um caso de grande repercussão são necessárias e rotineiras.”

O e-mail mencionado period de McGuire para sua equipe afirmando que Blanche “gostaria que Garcia fosse acusado mais cedo ou mais tarde”, de acordo com a ordem de Crenshaw.

As acusações de contrabando de pessoas decorrem de uma parada de trânsito em 2022 no Tennessee, durante a qual Ábrego García foi parado por excesso de velocidade. Havia nove passageiros no carro e os policiais estaduais discutiram a possibilidade de contrabando de pessoas entre si. No entanto, ele foi autorizado a sair apenas com um aviso. O caso foi entregue às Investigações de Segurança Interna, mas não há registro de qualquer tentativa de acusá-lo até abril de 2025, de acordo com os autos do tribunal.

O despacho não dá muitos detalhes sobre o que consta dos documentos entregues a Ábrego García, mas mostra que Aakash Singh, que trabalha para Blanche no gabinete do procurador-geral adjunto, contactou McGuire sobre o caso de Ábrego García no dia 27 de Abril, no mesmo dia em que McGuire recebeu um dossiê sobre o caso das Investigações de Segurança Interna. Isto ocorreu vários dias depois de o Supremo Tribunal dos EUA ter decidido a favor de Ábrego García, em 10 de Abril.

Em 30 de abril, Singh disse num e-mail a McGuire que a acusação period uma “prioridade máxima” para o gabinete do procurador-geral adjunto, de acordo com a ordem. Singh e McGuire continuaram a comunicar sobre a acusação. Em 18 de maio, Singh escreveu a McGuire e outros para suspender o projeto de acusação até que obtivessem “autorização” para apresentá-la. “A implicação é que a ‘autorização’ viria do Gabinete do Procurador-Geral Adjunto”, escreve Crenshaw.

Uma audiência sobre o pedido de arquivamento do caso com base em acusação vingativa está marcada para 28 de janeiro.

fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui