Tudo começou, como essas coisas costumam acontecer, com um Anúncio do Instagram. “Ninguém lhe diz isso se você é imigrante, mas a discriminação de sotaque é uma coisa actual”, disse uma mulher no vídeo. Seu sotaque é levemente do Leste Europeu – tão sutil que levei algumas reproduções para perceber.
O anúncio period do BoldVoice, um aplicativo de “treinamento de sotaque” com tecnologia de IA. Alguns cliques me levaram ao seu “Sotaque Oráculo”, que prometia adivinhar minha língua nativa. Depois de ler uma frase longa, o algoritmo declarou: “Seu sotaque é coreano, meu amigo”. Presunçoso. Mas impressionante. Na verdade, sou coreano.
Moro nos EUA há mais de uma década e meu inglês não é apenas fluente. Você poderia dizer que é hiperfluente – minha dicção, por exemplo, está provavelmente dois desvios padrão acima da média nacional. Mas isso ainda não significa “nativo”. Aprendi inglês tarde o suficiente para perder a janela crítica para adquirir um sotaque nativo. É uma distinção que, dependendo da época, pode levar a certas complicações. No Livro dos Juízes, diz-se que os gileaditas usaram a palavra “shibboleth” para identificar e massacrar os efraimitas em fuga, que não conseguiam pronunciar a palavra eh som e disse “sibolete” em vez disso. Em 1937, o ditador dominicano Rafael Trujillo ordenou a morte de qualquer haitiano que não conseguisse pronunciar a palavra espanhola perejil (salsa) no que ficou conhecido como o Bloodbath da Salsa.
Portanto, as apostas pareciam altas à medida que o Oráculo do Sotaque continuava me ouvindo falar, em um ponto me marcando 89% (“Levemente Sotaque”), em outro momento 92% (“Nativo ou Quase Nativo”). A propagação period perturbadora. Em um dia ruim, eu poderia ter sido massacrado. Para melhorar minhas probabilities de sobrevivência, me inscrevi para um teste gratuito de uma semana.
Existe um qualidade média é a mensagem até acentos. Como você diz que algo muitas vezes revela mais – sobre sua origem, classe, educação, interesses – do que o que você diz. Na maioria das sociedades, o domínio fonético torna-se uma forma de capital social.
Como aconteceu com todo o resto, a IA agora veio para o sotaque. Empresas como Krisp e Sanas vendem “neutralização” de sotaque em tempo actual para funcionários de name heart, transformando a voz de um agente filipino em algo mais palatável para um cliente em Ohio. A reacção imediata do campo anti-IA é que isto é “branqueamento digital”, uma capitulação a um inglês imperial e monolítico. Isto é muitas vezes enquadrado como uma questão racial, talvez porque os anúncios destes serviços apresentam pessoas de cor e os name facilities estão em lugares como a Índia e as Filipinas.
Mas isso seria muito precipitado. Modular a fala para obter vantagens sociais é uma história antiga. Lembre-se que George Bernard Shaw Pigmalião—e sua adaptação musical, Minha Bela Dama– depende de Henry Higgins remodelando o sotaque cockney de Eliza Doolittle. Até o eminente filósofo alemão Johann Gottlieb Fichte abandonou o sotaque saxão quando se mudou para Jena, temendo que as pessoas não o levassem a sério se ele soasse rural.
Esta não é uma relíquia do passado. UM Estudo britânico de 2022 descobriram que uma “hierarquia de prestígio de sotaque” persiste e mudou pouco desde 1969, com um quarto dos adultos trabalhadores relatando alguma forma de discriminação de sotaque no trabalho, e quase metade dos entrevistados afirmando que foram ridicularizados ou apontados em contextos sociais.
Em um Tópico de notícias sobre hackers ao anunciar o lançamento do BoldVoice, um comentarista escreveu: “Prefiro lutar por um mundo onde os sotaques importem menos do que corrigi-los”. Bem, diga isso a incontáveis coreanos neste país que navegam no traiçoeiro abismo fonético entre praia e cadela ou coque e galo. Esse comentário on-line period característico do routine pablum hipócrita, o tipo de elevação ethical informal concedida apenas a um falante nativo de inglês ou a alguém deliberadamente ignorante das indignidades diárias que os falantes não-nativos enfrentam.
