Donald Trump retirou as tropas da Guarda Nacional de Chicago, Los Angeles e Portland depois que a Suprema Corte tomou uma rara decisão contra sua administração.
O Presidente elogiou as conquistas dos soldados na redução do crime nas cidades governadas pelos Democratas, mas afirmou que o seu trabalho foi frustrado pela oposição native.
“Estamos removendo a Guarda Nacional de Chicago, Los Angeles e Portland, apesar do fato de o CRIME ter sido bastante reduzido com a presença desses grandes Patriotas nessas cidades, e SOMENTE por esse fato”, escreveu Trump no Fact Social na véspera de Ano Novo.
‘Voltaremos, talvez de uma forma muito diferente e mais forte, quando o crime começar a aumentar novamente – É apenas uma questão de tempo! É difícil acreditar que estes presidentes de câmara e governadores democratas, todos eles extremamente incompetentes, queiram que partamos, especialmente tendo em conta o grande progresso que foi feito.’
A retirada ocorre após uma decisão da Suprema Corte em 23 de dezembro que se recusou a suspender os bloqueios à implantação em Chicago. Isso efetivamente interrompeu batalhas legais semelhantes em andamento em Portland e Los Angeles.
A criminalidade violenta caiu drasticamente nos EUA em 2025, prevendo-se que os homicídios caíssem cerca de 20% – o maior declínio num ano alguma vez registado, segundo a ABC Information.
Washington DC, onde foi destacada a maior parte das tropas da Guarda Nacional, registou uma queda de 31% nos assassinatos, a maior de qualquer outra grande cidade, de acordo com a análise.
Trump enfrentou uma reação furiosa em relação às mobilizações e foi acusado de transformar tropas em alvos políticos após o tiroteio de dois soldados da Guarda Nacional na capital, pouco antes do Dia de Ação de Graças.
Donald Trump retirou as tropas da Guarda Nacional de Chicago, Los Angeles e Portland
Membros da Guarda Nacional passam pelo Kennedy Middle em Washington, DC, em 19 de dezembro
O Presidente ordenou a entrada de tropas em Chicago, Los Angeles e Portland no início de 2025, principalmente para proteger os agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) que realizavam incursões contra migrantes ilegais no meio de protestos violentos de agitadores de extrema esquerda. O Presidente afirmou também que a presença das tropas ajudaria a reduzir a criminalidade em Washington DC e Memphis.
Os destacamentos enfrentaram desafios legais imediatos, com os tribunais federais a decidirem que Trump não tinha autoridade para federalizar as tropas sem cumprir critérios específicos, como reprimir uma rebelião.
Os planos iniciais previam a presença de centenas de soldados em cada cidade, mas muitos soldados foram impedidos de ser mobilizados e colocados em prontidão ou já tinham sido parcialmente retirados à medida que surgiram obstáculos legais.
O destacamento de cerca de 2.000 soldados em Washington DC começou em agosto e foi de longe o maior, centrado no crime e nos sem-abrigo. Nos primeiros 20 dias, a criminalidade violenta na capital caiu quase 50 por cento em comparação com o mesmo período de 2024, de acordo com uma análise da CBS Information.
Dois soldados da Guarda Nacional foram baleados, incluindo um mortal, em 26 de novembro, a menos de um quilómetro e meio da Casa Branca, alimentando ainda mais o debate. Um afegão que serviu nas forças dos EUA em sua terra natal foi acusado de assassinato pelo ataque.
Trump argumentou que o tiroteio period uma prova da necessidade de tropas na capital devastada pelo crime, enquanto os democratas alertaram que ele estava a transformar soldados em alvos políticos.
A decisão da semana passada marcou um raro revés para a administração Trump no tribunal superior, que tem uma maioria conservadora de 6-3 e tem frequentemente apoiado as suas amplas afirmações de autoridade presidencial desde o seu regresso à Casa Branca.
O tribunal dominado pelos conservadores permitiu que Trump proibisse as pessoas trans do serviço militar, recuperasse milhares de milhões de dólares de despesas federais aprovadas pelo Congresso, agisse agressivamente contra os imigrantes e demitisse os líderes de agências federais independentes confirmados pelo Senado.
Três juízes discordaram publicamente: Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch.
Alito e Thomas disseram, na sua dissidência, que o tribunal não tinha base para rejeitar a alegação de Trump de que a administração precisava das tropas para fazer cumprir as leis de imigração. Gorsuch disse que teria ficado do lado estreito do governo com base nas declarações de autoridades federais.
A administração Trump argumentou que as tropas são necessárias “para proteger o pessoal e a propriedade federais da resistência violenta contra a aplicação das leis federais de imigração”.
A juíza distrital dos EUA, April Perry, em Illinois, escreveu que não encontrou nenhuma evidência substancial de que um “perigo de rebelião” esteja se formando no estado e nenhuma razão para acreditar que os protestos ali tenham atrapalhado a repressão à imigração de Trump.
Perry inicialmente bloqueou a implantação por duas semanas antes de estender a ordem indefinidamente em outubro, enquanto a Suprema Corte analisava o caso.
As instalações do ICE, no subúrbio de Broadview, no oeste de Chicago, têm sido palco de protestos tensos, onde agentes federais já usaram gás lacrimogêneo e outros agentes químicos contra manifestantes e jornalistas.
No mês passado, as autoridades prenderam 21 manifestantes e disseram que quatro policiais ficaram feridos fora das instalações de Broadview. As autoridades locais fizeram as prisões.
Desafios legais semelhantes bloquearam ou limitaram implantações na Califórnia, Oregon e Tennessee, com os tribunais dos três estados decidindo contra a administração.
A administração tem procurado repetidamente a intervenção do Supremo Tribunal para permitir a implementação das políticas de Trump impedidas pelos tribunais inferiores.
Os juízes apoiaram a administração em quase todos os casos que foram chamados a analisar desde que Trump regressou à Casa Branca.
