NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
“O que há em um nome? Aquilo que chamamos de rosa, com qualquer outro nome teria o mesmo cheiro doce.” Essa questão, colocada por Julieta em Romeu e Julieta de Shakespeare, parece agora ocupar grande parte de Washington. Numa festa de Natal com muitos meios de comunicação de Washington, a questão foi-me colocada de forma mais sucinta e repetida como “eles podem fazer isso?”
Perto do Natal, a deputada democrata de Ohio Joyce Beatty, membro ex officio do conselho, anunciou seu processo sobre a mudança de nome.
Como questão de limiar, abordarei a base jurídica e não a base política para a mudança. Muitos de nós nos irritamos com a mudança de nome do centro, que period um memorial a um presidente assassinado. No entanto, o que as pessoas querem saber é se a mudança pode ser contestada. A resposta é sim, mas o seu resultado não será necessariamente fácil ou certo.
O centro foi originalmente construído como Centro Cultural Nacional por uma lei de 1958. Foi rebatizado de John F. Kennedy Middle por um ato do Congresso em 1964 como um memorial vivo.
CONTROVERSOS SOBREVIVENTES DE ‘7 DE OUTUBRO’ JOGAM CHEGANDO A TRUMP-LED KENNEDY CENTER APÓS AMEAÇAS PASSADAS
Trabalhadores instalam Donald J. Trump acima da sinalização atual no Kennedy Middle na sexta-feira, 19 de dezembro de 2025, em Washington. (Jacquelyn Martin/Foto AP)
A questão principal é como essa designação foi feita. Estava contido em um estatuto aprovado pelo Congresso. Intitulado John F. Kennedy Middle for the Performing Arts, 20 USC 3, afirma que “nenhum memorial ou placa adicional na forma de memoriais deve ser designado ou instalado nas áreas públicas do John F. Kennedy Middle for the Performing Arts.”
Existem exceções nas seções 2 e 3 da disposição:
DAVID MARCUS: CINCO MANEIRAS DE TORNAR O TRUMP-KENNEDY CENTER EXCELENTE EM 2026
“(2) O parágrafo (1) desta subseção não se aplica a—
(A) qualquer placa reconhecendo um presente de um país estrangeiro;
(B) qualquer placa em uma cadeira de teatro ou camarote reconhecendo a doação de tal cadeira ou camarote; e
(C) qualquer inscrição nas paredes de mármore nas galerias norte ou sul, no Salão dos Estados ou no Salão das Nações reconhecendo uma contribuição importante; …
(3) Para os fins desta subseção, depoimentos e apresentações beneficentes não devem ser interpretados como memoriais.”
KENNEDY CENTER HONORS OVERHAUL DE TRUMP OFERECE LINHA DE ESTRELAS, NOVO MEDALHÃO E PAPEL DE HOSPEDAGEM HISTÓRICA
A linguagem apoia a intenção do Congresso de isolar o memorial de quaisquer alterações ou diluições. A especificidade das exceções às placas para doadores sugere que outras mudanças importantes, como a mudança de nome, são proibidas pela lei federal. Além disso, o centro é nomeado por ato do Congresso. É difícil encontrar qualquer autoridade do conselho que desfaça ou delegue esse poder.
O presidente Donald Trump (L) entrega ao ator Sylvester Stallone (R) uma medalha para os homenageados do Kennedy Middle de 2025 durante uma entrega de medalhas no Salão Oval da Casa Branca em 6 de dezembro de 2025, em Washington, DC. (Aaron Schwartz/Imagens Getty)
Há uma questão legítima se uma mudança de nome é um “memorial ou placa adicional”, mas parece que é assim. Se uma simples placa para doadores tivesse que ser expressamente isenta, letras gigantes dedicando o centro a mais uma pessoa pareceriam enquadrar-se na intenção do Congresso.
Ainda assim, a administração Trump poderia citar o servo Sampson de “Romeu e Julieta” e dizer a um tribunal para “aceitar no sentido que quiseres”, mas o estatuto não diz expressamente que as mudanças de nome são um memorial.
Os contestadores poderiam argumentar que, segundo a interpretação do conselho, qualquer memorial estabelecido pelo Congresso, do Lincoln Memorial à Biblioteca Presidencial Kennedy, poderia ser renomeado ou hifenizado.
MARIA SHRIVER BATE TRUMP SOBRE A DECISÃO DE MUDANÇA DE NOME DO KENNEDY CENTER: ‘ALÉM DA COMPREENSÃO’
Se um tribunal concordar que o estatuto reflecte uma intenção clara do Congresso de impedir qualquer alteração ao memorial, a questão é como pode ser contestado.
Em qualquer contestação authorized, a vantagem provavelmente caberia aos desafiantes se estes conseguissem cumprir os requisitos de legitimidade.
Kerry Kennedy, filha de Robert F. Kennedy e irmã do secretário de Saúde e Serviços Humanos Robert F. Kennedy Jr., anunciou que: “Daqui a três anos e um mês, vou pegar uma picareta e puxar aquelas cartas daquele prédio, mas vou precisar de ajuda para segurar a escada. Você está dentro? Solicitando meu cartão de carpinteiro hoje, então será um trabalho sindicalizado !!!”
Eu não recomendaria essa abordagem. A maioria dos advogados se esforça para evitar que seus clientes caiam de grandes alturas.
A questão é quem tem legitimidade para desafiar a mudança. Os membros da família Kennedy estão feridos de forma concreta para satisfazer sua posição? A posição associativa de grupos de preservação histórica pode ser complicada. No entanto, alguns poderão em breve testar essas águas.
A maneira mais óbvia de abordar a questão é fazer com que o Congresso seja ouvido. Pode ratificar a decisão do conselho ou declarar expressamente a alteração inválida e esclarecer que “memorial adicional” abrange qualquer alteração de nome. Qualquer uma das resoluções pode revelar-se difícil com o Congresso fortemente dividido. Em breve um juiz poderá juntar-se a Romeu no seu lamento: “Oh, ensina-me como devo esquecer de pensar!”
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Em qualquer contestação authorized, a vantagem provavelmente caberia aos desafiantes se estes conseguissem cumprir os requisitos de legitimidade. Caso contrário, o nome poderá permanecer como padrão… ou até que outra administração decida fazer outra mudança no centro anteriormente conhecido como Kennedy Middle.
É claro que hoje Juliet poderia resolver o problema de nomenclatura de maneira semelhante com um nome conjugal hifenizado de Juliet Capulet-Montague, embora claramente teria sido tão ruim quanto o nome Trump-Kennedy. Claramente não tem um cheiro tão doce para muitos.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Espero que a ação judicial e do Congresso se siga. Na ausência de uma resolução rápida por parte do Congresso (o que parece improvável), isto poderia resultar em anos de litígio.
No entanto, ambos os lados podem ser sábios em atender ao aviso de Shakespeare em outra peça de que, “onde dois fogos violentos se encontram, eles consomem aquilo que alimenta sua fúria”.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE JONATHAN TURLEY
