A seguir, é apresentada a transcrição da entrevista com o senador Rand Paul, republicano de Kentucky, que foi ao ar em “Face the Nation with Margaret Brennan” em 28 de setembro de 2025.
Margaret Brennan: Queremos ir agora ao presidente do Comitê de Segurança Interna, o senador Rand Paul, que se junta a nós de Bowling Inexperienced, Kentucky. Bom dia para você, senador.
Sen. Rand Paul: Bom dia. Obrigado por me receber.
MARGARET BRENNAN: Bem, eu quero começar as notícias que você acabou de ouvir, que o presidente está basicamente esperando um desligamento e possivelmente para realizar essas demissões em massa. Você acha que tudo isso é apenas uma ameaça para fazer os democratas dobrarem?
Sen. Paul: Bem, acho que os dois lados precisam olhar para as propostas de gastar e decidir, você sabe, qual é o melhor caminho para o país. A proposta republicana acrescenta cerca de US $ 2 trilhões em dívidas no próximo ano, por isso será curto US $ 2 trilhões. Por isso, me oponho ao plano republicano porque acrescenta dívidas. O plano democrata adicionaria US $ 3 trilhões em dívidas. Então, na verdade, ambos os planos estão carregados de gastos com déficits, e acho que esse é o maior problema que nosso país enfrenta. Então, eu realmente propus uma alternativa. Eu propus um plano de um centavo, que cortaria um pouco o quadro, e meu plano se equilibraria por cerca de cinco anos, tivemos uma votação na minha na semana passada e 36 republicanos o apoiaram, 16 não e nenhum democrata fez. Portanto, meu plano também não passou, mas o plano que eu apoiaria seria um plano que reduz os gastos e reduz os gastos com déficit.
Margaret Brennan: Bem, temos esse prazo imediato, porém, desta semana, e sabemos que os líderes estão indo para a Casa Branca. Se acabarmos neste desligamento. Você acha que é apropriado e ilegal para o executivo realizar o tipo de demissão em massa que o diretor de orçamento apresentou naquele memorando na semana passada?
Sen. PAUL: Você sabe, já houve vários casos julgados até a Suprema Corte, e o presidente parece ter conquistado todos eles por sua capacidade de contratar e demitir dentro do ramo executivo. E acho que isso é compreensível, porque no poder executivo se o presidente não pode demiti -lo, quem pode? E então eu acho que o presidente tem um ótimo
Margaret Brennan: -sem consultoria Congresso?
Sen. Paul: Sobre funcionários do ramo executivo- por contratar e demitir pessoas no ramo executivo? Eu acho que ele tem muita margem de manobra. O Tribunal confirmou isso repetidamente, e então eu suspeito que eles, mesmo quando o Congresso- você sabe, os democratas tentam proteger essa agência chamada Consumidor do Conselho de Proteção Financeira do Consumidor, e eles dizem que, bem, o financiamento virá do Fed. Você não poderá votar no financiamento e a pessoa contratada não pode ser demitida. Bem, ele disparou essa pessoa em 2020 e os tribunais confirmaram isso em 2021, na Suprema Corte, e realmente desde então, todos os casos que ele venceu. E como você sabe, sou um crítico de partes iguais de republicanos e democratas. Eu critiquei Trump pelas coisas, mas a única coisa está na contratação e no disparo. Eu acho que ele vai ganhar todos esses casos.
Margaret Brennan: Quero perguntar sobre seu papel na Segurança Interna. Você é presidente desse comitê de supervisão. O presidente anunciou ontem e tenho certeza de que você viu o posto de mídia social dele, que ele enviará tropas para Portland, Oregon. Ele chamou de cidade de ‘devastada pela guerra’. Ele disse que também enviará tropas para quaisquer instalações de imigração em todo o país que sejam, citando: ‘Subto do ataque de Antifa e outros terroristas domésticos’. Citação ultimate. Ele disse que está autorizando a força complete, se necessário. Você sabe o que significa força complete aqui? Você sabe o que está reservado?
Sen. Paul: Eu acho que ele tem autoridade authorized para enviar tropas para proteger edifícios federais e procedimentos federais, como tribunais, e isso existe desde a period dos direitos civis. Reconhecemos que o governo federal às vezes entra, apesar do que os estados dizem. Eu acho que é melhor quando os estados concordam com isso. Por exemplo, quero dizer, em Chicago- Chicago é um pesadelo. É literalmente uma zona de guerra, e as pessoas que estão sendo feridas, as piores são aquelas que são pobres e vivem nessas comunidades. Eu estive no distrito mais perigoso de Chicago, e é apenas desespero e tristeza e esses meninos estão crescendo sem famílias –
[CROSSTALK STARTS]
Margaret Brennan: Mas você não foi informado sobre os planos para o Oregon?
Sen. Paul: Não há restaurantes, sem drogas- desculpe-me?
Margaret Brennan: Mas você não foi informado sobre os planos de enviar tropas para o Oregon?
Sen. Paul: Não para Portland, não.
[CROSSTALK ENDS]
Margaret Brennan: Okay, porque ainda não vimos tropas em Chicago, embora você esteja referindo as ameaças anteriores do presidente para fazê -lo. Em Oregon, o governador disse que não há necessidade e eles não querem essas tropas, mas o prefeito disse: o prefeito de Portland, os agentes federais chegaram junto com alguns veículos blindados. Você se sente confortável em empurrar os limites aqui de alguns desses usos de tropas potencialmente ou agentes federais.
Sen. Paul: Eu acho que as pessoas em Portland e em toda a América precisam decidir sobre isso. Você sabe, tivemos anarquia em Portland por seis meses ou um ano. A cidade nem sequer controlou grandes faixas da cidade. Eles tinham edifícios federais neles e, portanto, acho que há um papel para o governo federal. Estou animado com isso? Não. Prefiro não ter tropas em nossas cidades, ou prefiro que elas venham apenas, você sabe, com a aceitação das autoridades locais. Mas acho que há um papel se os estados não intensificarem. Portland não intensificou, e eles deixaram a cidade ir, você sabe, eles deixaram queimar por amor de Deus, e então eles deixaram uma área inteira se tornar a cidade, você sabe, esses blocos de anarquia em que algum tipo de regra native de bandido estava- estava em andamento. Então, eu não sei, acho que, em última análise, o que vai acontecer. E acho que parte disso é o presidente que mostra a política dos republicanos versus democratas, eventualmente, cidades como Chicago e Portland vão desistir dos democratas porque seu povo está morrendo. É o povo deles em sua comunidade. O povo apoia o Partido Democrata há uma década após a década. Eles são os que estão morrendo. Não são as pessoas nos bairros ricos que são republicanos do Nation Membership, são as pessoas pobres em todas as cidades que estão morrendo. Bem, você sabe que as cidades precisam intensificar isso.
MARGARET BRENNAN: Bem, estou perguntando sobre seu papel de supervisão, porque parecia que a declaração do presidente ontem, levou uma guinada. Não foi como ele falou sobre Chicago. De fato, quando ele falava neste submit de mídia social sobre Portland, ele usou a linguagem aqui sobre terroristas domésticos. E sabemos que há apenas alguns dias, o presidente emitiu essa ordem executiva dizendo que queria declarar esse grupo anti -fascista, Antifa, para ser uma organização terrorista doméstica. Você já viu evidências de que esses ativistas de esquerda agora estão se tornando um grupo mais organizado com liderança nacional, algo que o FBI disse no passado, que eles são realmente mais uma ideologia?
Sen. PAUL: Eu acho que você perde a descrição como ativistas quando começa a usar armas e aparece com capacetes e está quebrando janelas. É o que estava acontecendo aparentemente em Portland, no Ice Constructing. Eu acho, porém, que é importante quando as pessoas começam a falar sobre rotular as pessoas, que percebemos que todos, o pior entre nós, mesmo os acusados de crimes hediondos, terão o devido processo. Portanto, não podemos destacar um grupo e dizer: oh, eles não terão o devido processo porque estamos chamando -os de terroristas. Então, eu teria cuidado com os rótulos, mas estou absolutamente por ir atrás das pessoas que empunham clubes e palitos e brigando com a polícia e tentando entrar nos prédios federais. Eles têm que ser punidos e serão.
Margaret Brennan: Então, você tem preocupações sobre a designação de grupos com esses sentimentos antigovernamentais como grupos terroristas domésticos. Quero dizer, você começa a se preocupar com as violações da Quarta Emenda?
Sen. Paul: Não sei se é útil rotular grupos, principalmente porque a Antifa, há algumas pessoas reais em Antifa, são pessoas violentas, mas é um grupo amorfo no sentido de que não acho que eles tenham um presidente, eles não têm um capítulo native. É mais uma ideologia. E foi útil, talvez em todo o mundo, chamar as coisas terrorismo. Mas existem diferentes regras de engajamento. Quando temos que ir atrás do terrorista no Oriente Médio, enviamos- enviamos um míssil Hellfire ou um drone, muitas vezes. Nos Estados Unidos, é muito mais difícil ser uma polícia. Tenho muito respeito pela nossa polícia porque você está certo. Eles precisam respeitar a Quarta Emenda, a Primeira Emenda e, portanto, temos que ter cuidado com os rótulos, mas isso não significa que devemos ficar macios com Antifa e essas pessoas que estão cometendo violência.
Margaret Brennan: Tudo bem, o senador Rand Paul, obrigado pelo seu tempo esta manhã, ‘Face the Nation’ estará de volta em um minuto. Fique conosco.
