Milhares de mulheres estão a ser “enganadas” por uma empresa que vende kits de auto-exame de violação como um “dissuasor” que pode levar os agressores a saírem em liberdade, alertou a polícia.
Uma empresa que afirma falsamente ser financiada pela polícia, governo e universidades tornou-se uma sensação nas redes sociais depois de lançar kits de violação por 20 libras, dizendo às vítimas que podem obter justiça através da auto-limpeza para detectar a presença do ADN do seu agressor.
Mais de 8.000 kits foram entregues a estudantes universitários pela empresa Sufficient, que afirma que são um “dissuasor” activo para os violadores.
A empresa, que vende os kits no YouTube, Instagram e TikTok, posou no mês passado em frente a Downing Avenue anunciando que havia entregue 100 kits ao governo.
A Chega planeja vender os kits em farmácias, escolas, locais de trabalho e na Amazon, alegando falsamente que a polícia já os está usando como prova em processos judiciais.
Mas a polícia, os procuradores e os deputados dizem que às vítimas está a ser “vendida uma mentira”, alertando que os testes não oferecem provas de violação, que as probabilidades de serem admissíveis em tribunal são “infinitesimamente baixas” e que as alegações enganosas “perigosas” da empresa podem levar os predadores a saírem em liberdade.
O alerta surge depois do primeiro caso de abuso envolvendo um package de auto-esfregaço ter sido abandonado pela polícia, deixando uma criança vítima traumatizada.
Agora, o Conselho Nacional de Chefes de Polícia, o Crown Prosecution Service, os deputados, os órgãos forenses e mais de 30 instituições de caridade para vítimas de violações e vítimas de violação alertam que as vítimas estão a ser colocadas em risco.
Katie White, cofundadora da Sufficient, que planeja vender kits de auto-exame de estupro em farmácias, escolas, locais de trabalho e na Amazon, alegando falsamente que a polícia já os está usando como prova em processos
Uma fotografia do conteúdo de um package de auto-esfregaço Sufficient. Os críticos dizem que um exame de DNA feito em casa não é prova de estupro ou mesmo de relação sexual
A Conselheira Independente do Governo para as Respostas da Justiça Prison à Violência Sexual, Professora Katrin Hohl, apoiou apelos de instituições de caridade e deputados para a proibição da venda de kits de auto-esfregaço depois de versões semelhantes terem sido proibidas em vários estados dos EUA.
Suficientes afirmam que o seu cotonete, que se assemelha a um cotonete, pode ser armazenado durante 20 anos, dando às mulheres “uma sensação de controlo e poder”, uma vez que têm a opção de recorrer à polícia mais tarde com o ADN do seu agressor.
Mas os críticos dizem que um exame de DNA feito em casa não é prova de estupro ou mesmo de relação sexual.
Os kits são fornecidos sem luvas e as vítimas são orientadas a enviar amostras de sêmen ou saliva pelo correio para o Sufficient, correndo o risco de contaminação e danos no transporte, pois não serão congelados até chegar ao laboratório dias depois.
O laboratório utilizado para armazenar a amostra é credenciado para armazenar testes de paternidade, e não provas criminais.
Um número suficiente de reivindicações dos ‘principais KCs’ afirmam que as provas são admissíveis em tribunal, mas recusou-se a fornecer os nomes desses advogados.
Ontem, a polícia nacional liderou a investigação sobre violação, a chefe de polícia Sarah Crew disse que a probabilidade de o package ser admissível num processo felony period “muito, muito infinitesimalmente baixa ou nenhuma possibilidade”, acrescentando que estava profundamente preocupada com o potencial dano às vítimas.
“Não consigo ver nenhuma evidência para essas alegações, acho que são enganosas”, disse ela.
‘Eu me preocupo com a forma como as evidências são coletadas e a contaminaçãoPreocupo-me com o funcionamento da cadeia de custódia (da amostra), preocupo-me com a perda de outras provas corroborantes devido ao atraso que isso causa.
‘Tudo isso pode resultar em discussões sobre a admissibilidade e depois as vítimas perdem a oportunidade de garantir justiça e os perpetradores escapam impunes.’
A chefe de polícia da Avon e de Somerset, Sarah Crew, disse que an opportunity do package ser admissível em um processo felony period “muito, muito infinitamente baixa ou nenhuma probability”, acrescentando que ela estava profundamente preocupada com o dano potencial às vítimas.
Ela acrescentou: ‘Potencialmente é perigoso porque não creio que seja de alguma ajuda para a vítima em termos de enfrentamento e recuperação, do impacto psicológico e físico do que acabaram de passar, mas também se quiserem garantir justiça, isso não significa responsabilizar os infratores.
‘Isso não os dissuade de forma alguma.
“O que essas crianças que se auto-esfregam não fazem é que não nos ajudam, mesmo do ponto de vista da inteligência, a identificar quem podem ser os perpetradores perigosos nas nossas comunidades.
‘Então, do meu modo de ver as coisas, é o oposto da dissuasão. Na verdade, está dando licença aos perpetradores para continuarem.
‘Em última análise, acabamos por ter vítimas que talvez estejam ainda mais traumatizadas, acabamos por ter suspeitos que não são responsabilizados e as comunidades ficam menos seguras.’
O chefe da polícia de Avon e Somerset é um dos muitos críticos, incluindo a Comissária de Vítimas Claire Waxman, o Professor Hohl, instituições de caridade contra estupro, a Faculdade de Medicina Forense e Authorized, universidades e ativistas, que receberam cartas ameaçadoras da empresa após levantarem preocupações.
O cofundador da Sufficient, o milionário empresário de tecnologia Tom Allchurch, esteve anteriormente envolvido em uma empresa de auto-lavagem nos EUA chamada MeToo Kits, mais tarde rebatizada como Leda Well being, que period liderada por uma mulher que descreveu a agressão sexual como uma ‘indústria multibilionária’.
A start-up levantou US$ 9 milhões em investimentos, mas posteriormente foi banida em vários estados dos EUA
A Professora Hohl disse que apoiaria uma proibição semelhante no Reino Unido: “Eu apoiaria a proibição de produtos comercializados ou retratados como acabando com a violação neste mundo.
‘Não vejo como se este package estivesse no quarto de alguém, isso transformaria alguém que é perigoso em alguém que não é perigoso – a ideia de que este package poderia mudar a opinião de alguém.
‘Acho que seria muito improvável que isso fosse admissível em tribunal.’
Ciara Bergman, CEO da Rape Disaster England and Wales disse: “Estou muito preocupada com os danos que estes kits podem causar a um grupo de pessoas que já se encontra num estado de trauma.
‘As pessoas estão recebendo falsas esperanças e se tentarem prosseguir com um caso no futuro, essas evidências não serão viáveis
A Ministra Shadow de Segurança e Salvaguarda, Alicia Kearns (foto), pediu que os produtos fossem banidos
‘Não há nenhuma evidência de dissuasão, é uma afirmação sem sentido.’
Ela acrescentou: “O DNA raramente é o problema em casos de estupro, é o consentimento.
“Esses kits nem sequer dizem de onde vem esse DNA.
“Um advogado de defesa poderia simplesmente dizer que esta pessoa foi incriminada.
“Isso levanta preocupações sobre a obtenção de justiça e a captura de perpetradores em série, porque se este ADN não estiver numa base de dados da polícia, prejudica o sistema de justiça felony”.
A Ministra Shadow de Segurança e Salvaguarda, Alicia Kearns MP, disse: ‘É ao mesmo tempo vil e vergonhoso que esta empresa esteja lucrando com vítimas de estupro vendendo-lhes uma mentira – e um package – que não os manterá seguros e muito menos lhes fará justiça.
“Os suficientes escondem-se atrás de alegações enganosas e falsas mensagens de empoderamento, enquanto usam como arma os atrasos nos julgamentos e procuram lucrar com os medos das mulheres e com o trauma das vítimas de violação.
“Eles afirmam ser uma voz para as vítimas enquanto atacam e difamam violentamente os ativistas que na verdade lutam para tornar o mundo um lugar mais seguro para as mulheres.
‘Comportando-se como tubarões legais, envolvendo-se em intimidação authorized, ameaçando instituições de caridade que prestam apoio very important às vítimas de abuso e agressão sexual e até mesmo a estudantes do sexo feminino que tentam proteger os seus pares.
“Um package de auto-exame de estupro não é uma forma de dissuasão, proteção ou justiça. É a exploração das pessoas mais vulneráveis.
‘Para a segurança das vítimas, a venda de kits de auto-exame de violação deve ser proibida.’
Siobhan Blake, líder do Serviço de Procuradoria da Coroa Nacional para Estupro e Ofensas Sexuais Graves, disse: ‘É importante deixar claro que os kits de auto-limpeza podem ter problemas de admissibilidade, incluindo questões sobre a integridade de quaisquer materiais forenses coletados usando este método.’
Os co-fundadores da Sufficient, Katie White e Tom Allchurch, citaram a pesquisa da empresa com estudantes em Bristol, onde 70 por cento disseram “Sufficient evitou o estupro no campus”.
Eles acrescentaram: ‘Sufficient é um movimento social sem fins lucrativos registrado do CIC para prevenir o estupro, financiado por indivíduos e organizações, incluindo a loteria nacional.
‘O Basta é um movimento social revolucionário, uma forte campanha de saúde pública, criando dissuasão social da mesma forma que o nosso governo fez com o fumo e a condução sob o efeito do álcool. O suficiente é mal compreendido quando reduzido a um package de DNA.
“A nossa abordagem preenche duas lacunas no sistema: uma opção para os sobreviventes que atualmente não denunciam e uma ameaça para os perpetradores que não enfrentam hoje quaisquer consequências.
«É decepcionante que algumas pessoas no sector estejam a tentar bloquear novas ideias sem compreender o seu impacto.»
