Por mais de 50 anos, os meteorologistas do Nationwide Hurricane Heart usaram a escala de vento de furacão (SSHWS) de Saffir-Simpson para classificar a força do furacão. Essa escala, que classifica os furacões da categoria 1 à categoria 5, é baseada em apenas uma métrica: velocidade máxima sustentada do vento.
Esse nem sempre foi o caso. Até 2012, o SSHWS também levou em consideração a pressão central e a tempestade, mas o NHC eliminou esses fatores para reduzir a confusão do público. O problema é que o aumento das temperaturas globais está exacerbando vários riscos de furacões, não apenas a velocidade do vento. Nos últimos anos, tempestades excepcionalmente intensas, como Milton, Patricia e Hurricane Haiyan, desencadearam um debate sobre se é hora de criar uma categoria 6.
Para isso, pergunta, perguntamos a vários especialistas em que lado desse debate eles estão. Embora alguns estejam mais abertos à idéia do que outros, todos concordaram que simplesmente adicionar uma categoria 6 ao SSHWS não é a resposta – mesmo que vários furacões anteriores tenham excedido a velocidade do vento da categoria 5. Em vez disso, alguns argumentam que a comunicação de riscos de furacões em um mundo quente pode exigir repensar completamente a escala, enquanto outros acreditam que o sistema existente deve permanecer inalterado.
Jennifer Collins
Professor da Escola de Geociências da Universidade do Sul da Flórida, que co-desenvolveu uma alternativa ao SSHWS.
Os SSHWs atuais – como o nome implica – são apenas baseados no vento. Em relação a essa escala, meus pensamentos sobre uma categoria 6 é que ela não é necessária quando uma categoria 5 nessa escala levaria à destruição whole de qualquer maneira. Houve muita discussão sobre isso na comunidade científica há cerca de uma década, e acredito que seja o consenso geral.
Nosso Escala recém -propostaa escala de sensibilidade ao ciclone tropical (TCSS), considera que o vento geralmente é responsável por 10% das mortes. Storm Surge é responsável por aproximadamente 50% e chuva cerca de 30%. Nossa escala inclui todos esses três riscos de furacões, atribuindo cada uma uma categoria entre 1 e 5. Em seguida, fornece uma categoria geral que nunca pode ser menor que a categoria mais alta dada aos riscos.
Por exemplo, o furacão Florence em 2018 seria um gato 1 em Landfall for Wind, um gato 4 para o Storm Surge e um gato 5 para chuvas. Portanto, sua pontuação geral seria um gato 5. Se você considerar as inundações e a perda de vidas, acredito que as pessoas que viveram concordando que chamavam de gato 1 – que o SSHWH – não refletia adequadamente os outros riscos que eles experimentaram. As pessoas subestimam o risco de um furacão de baixa categoria, ou mesmo uma tempestade tropical, quando consideram sua decisão de evacuação, de acordo com minha pesquisa anterior em evacuação.
O TCSS proposto também reflete o alto risco potencial de dois ou mais riscos. Consideramos um risco de alto risco quando sua categoria é classificada como 3 ou superior (igual à definição de um grande furacão nos SSHWs). Sempre que pelo menos dois riscos de alto risco têm a mesma categoria e o terceiro perigo tem uma categoria mais baixa, isso aumenta a categoria geral do furacão em 1. Portanto, um ciclone tropical com uma pontuação CAT 3 para o aumento da vento e da tempestade, mas uma pontuação do CAT 1 para chuva, seria classificada como um gato 4.
Como tal, um ciclone tropical de alto risco pode ser classificado como um gato 6 no TCSS em dois cenários. Pelo menos dois dos riscos são CAT 5s, ou dois perigos são o CAT 4s e um é um gato 5. Isso pretende avisar o público de um furacão com vários riscos extremos.
Brian McNoldy
Um associado sênior de pesquisa da Escola de Marinha, da Universidade de Miami, em Rosenstiel, ciência da Terra, que rastreia e escreve sobre atividade do Atlântico Tropical desde 1996.
Meu pensamento geral é que adicionar um gato 6 não é necessário e não agrega nenhum valor ao conjunto atual de informações por aí.
Desde 1980, os furacões do CAT 5 representam apenas cerca de 5% de todas as tempestades nomeadas em todo o mundo. No Atlântico especificamente, eles foram responsáveis por 4%. Não estou convencido de que dividir esse pequeno número de tempestades em caixas ainda menores tenha vantagens.
O mais intenso furacão do Atlântico já registrado é Allen foi Allen em 1980, com ventos máximos sustentados de 190 milhas por hora. Nenhum atingiu essa marca desde então. Se o limiar para um gato 6 for de pelo menos 193 quilômetros por hora, como proposto em este estudopor exemplo, nenhum furacão do Atlântico até o momento se qualificaria.
Além disso, particionar esses pequenos números em números ainda menores não altera a comunicação de risco. O Centro Nacional de Hurricane descreve as consequências de um furacão CAT 5 como tal: “Danos catastróficos ocorrerão: uma alta porcentagem de casas emolduradas será destruída, com falha whole do telhado e colapso da parede. Árvores caídos e postes de energia isolam áreas residenciais. Damas de energia por semanas para possivelmente meses.
Que comunicação de risco adicional haveria para uma categoria 6 se alguém fosse aterrissante?
Liz Ritchie-Tyo
Professor da Escola de Terra da Monash College, atmosfera e meio ambiente, que também atua como vice -diretor do Centro de Excelência do Arco da Universidade para o clima do século XXI.
A resposta é “não”.
O SSHWS foi desenvolvido nos EUA por um especialista em furacões e um engenheiro eólico para colocar limiares de vento máximos sustentados em níveis de dano no terreno. Se um furacão é um gato 5 no SSHWS, isso significa que os danos catastróficos são esperados. Assim, um novo “CAT 6” simplesmente não faz sentido em termos de comunicação de níveis de ameaça.
Todos os sistemas de classificação de furacões para todas as bacias de ciclone tropical são baseadas em velocidades máximas de vento sustentadas. Sejam os SSHWs no Atlântico Norte e no Pacífico Norte Oriental, ou outras escalas no Pacífico Norte Ocidental, Oceano Índico e Pacífico Sul, mas a idéia principal é a mesma: uma vez que um furacão atinge a categoria superior, os danos catastróficos são prováveis se o furacão for lançado.
A principal limitação dos sistemas de classificação atuais não é que eles não se altassem o suficiente para comunicar adequadamente a ameaça, é que eles se baseiam apenas nesse limiar de vento, que não captura todos os riscos possíveis associados a um furacão de aterrissagem.
O que realmente precisamos é de um novo sistema de categorização de “multifators” que pode comunicar a ameaça de vários riscos, a saber, o vento, a tempestade, as chuvas, as inundações e os deslizamentos de terra. Dependendo da localização do aterrissagem, diferentes perigos serão mais importantes. Ao longo das costas, o vento, as ondas e a tempestade são extremamente importantes, enquanto as inundações e deslizamentos de terra causados por fortes chuvas são mais importantes para o inside.
Além disso, a velocidade máxima do vento sustentada não captura a extensão aérea dos ventos da força da tempestade que criam ondas e tempestades. Quanto maior a área desses ventos prejudiciais, maior o impacto potencial do surto de tempestades. Da mesma forma, a intensidade máxima do vento não está diretamente correlacionada com fortes chuvas. Embora seja verdade que os furacões do gato 4 e 5 produzem fortes chuvas, os furacões do CAT 1 também podem produzir fortes chuvas.
Portanto, um sistema de categorização de vários fatores que pode comunicar o risco de vários perigos seria mais útil do que adicionar uma categoria additional à escala atual.
Daniel Brown, Chefe do Filial Especialista em Furacão do NHC
NHC Hurricane Specialist Department Chefe. Nesta função, ele supervisiona a unidade que emite previsões e avisos de ciclone tropical para as bacias de furacões do Atlântico e do Pacífico Norte.
Atualmente, não há esforços em andamento na NOAA para modificar os SSHWs ou adicionar uma nova categoria 6.
As categorias de tempestades comunicam apenas o risco de vento. Ao alertar o público sobre os perigos associados aos sistemas tropicais, o Nationwide Hurricane Heart comunica a ampla gama de riscos, incluindo tempestades, vento, chuvas, tornados e correntes de RIP.
Não enfatizamos demais o risco de vento, colocando muito o foco na categoria, porque a maioria das mortes causadas por ciclones tropicais é devido a um risco de água. Storm Surge, Chuvas e inundações no inside e surf perigosos causam cerca de 90% das mortes diretas do ciclone tropical nos EUA
Além disso, a categoria 5 da escala de Saffir-Simpson já captura o pior dano possível, que é rotulado como “dano catastrófico”. Independentemente de as tempestades estarem ficando mais fortes, o dano não pode ficar pior do que “catastrófico”.
Mark Bourassa
Professor de Meteorologia no Centro de Estudos de Previsão Atmosférico da Universidade Estadual da Flórida com experiência em interações aéreas/marítimas, ondas de água superficial, identificação de distúrbios tropicais e possíveis precursores para ciclones tropicais.
Pode -se argumentar que a melhor construção em escala e medições aprimoradas nos permitiriam classificar as tempestades como mais fortes que o CAT 5, mas isso seria útil por qualquer motivo que não seja manter um registro mais detalhado?
Acho que algum grande furacão preocupante o suficiente para duvidar que uma nova categoria tenha algum impacto na resposta pública. Pessoas que não vão ou não podem evacuar um gato 3 ou 4 tempestades normalmente não vão ou não podem evacuar uma tempestade mais forte.
Existem outros tipos de informações que os meteorologistas estão tentando se comunicar claramente, e isso é mais útil do que definir uma nova categoria de tempestade. Os mapas de previsão de surtos de tempestades são um bom exemplo de melhorias impactantes na comunicação de riscos de furacões.
Espero ver mensagens claras sobre as possibilities de várias velocidades de vento que chegam à área onde moro e trabalho. Eu também receberia mais informações sobre inundações interiores projetadas. Essas informações seriam muito mais úteis do que distinguir entre uma tempestade CAT 5 e CAT 6, tanto para o público quanto para o gerenciamento de emergências.
Dito isto, os argumentos que estou fazendo contra a criação de um CAT 6 não são particularmente justos porque o objetivo de tal designação parece estar mantendo recordes, em vez de fornecer muitas informações adicionais. Não há razão para que não possamos perseguir todas essas opções, mas falando como alguém que mora perto da costa do Golfo, eu gostaria de ver melhores mapas probabilísticos dos principais riscos do furacão.
