O júri chegou a um veredicto no segundo dia de deliberações no julgamento do ex-deputado do condado de Sangamon, Sean Grayson para o tiroteio policial deadly de Sonya Massey.
O júri deliberou por várias horas depois que as discussões finais terminaram na manhã de terça-feira, antes do encerramento da noite. As deliberações foram retomadas na manhã de quarta-feira, por volta das 8h30.
O júri fez várias perguntas e fez alguns pedidos até agora. Eles pediram para ver o histórico anterior de emprego e treinamento de Grayson e querem uma nova análise das evidências usadas no julgamento, mas o que especificamente eles pediram ainda não foi twister público.
Pouco depois das 14h, o júri alertou o juiz de que havia chegado a um veredicto. O julgamento recomeça às 14h30
Terça-feira, após as alegações finais, os membros do júri pediram para assistir novamente às imagens da câmera corporal do tiroteio.
Massey, uma mulher negra desarmada de 36 anos, chamou a polícia pedindo ajuda em julho de 2024 para um possível ladrão fora de sua casa.
Dentro de casa, Grayson disse Massey começou a agir de forma irregular e o repreendeu “em nome de Jesus” enquanto caminhava em direção a uma panela com água em seu fogão. O vídeo da câmera corporal do parceiro de Grayson capturou o tiroteio; A câmera corporal de Grayson não foi ativada durante a maior parte da chamada, apenas ligando brand depois que ele puxou sua arma.
Massey morreu com um ferimento à bala. Grayson enfrenta três acusações de homicídio em primeiro grau.
Dawson Farley, seu ex-parceiro naquela noite, testemunhou durante o julgamento que ele não tinha medo de Massey durante a ligação, mas sim de Grayson. Farley disse ao júri que, embora tenha ficado confuso depois que Massey disse “Eu te repreendo em nome de Jesus”, ele nunca percebeu isso como uma ameaça. Ele acrescentou que só tirou a arma do coldre porque Grayson o fez.
Grayson tomou posição em sua própria defesa. Ele testemunhou que encontrar janelas quebradas em seu carro, sua ligação para o 911 pedindo ajuda e esperar quatro minutos para que ela atendesse o telefone o deixaram preocupado que alguém estivesse lá dentro. Ele também disse acreditar que ela pode estar “sob a influência de alguma coisa” e disse que ela parecia “desmiolada”.
Ele também testemunhou que percebeu Massey segurando a panela com água quente do fogão como uma ameaça.
Junto com o três acusações de assassinato em primeiro grauos jurados tiveram a opção de considerar Grayson culpado de acusações de homicídio em segundo grau. Os promotores estão pressionando pela condenação por homicídio em primeiro grau, apontando que Grayson ameaçou atirar no rosto de Massey pouco antes de ele realmente fazê-lo.
“O júri teria então que decidir se ele estava agindo razoavelmente ao pensar que estava agindo em legítima defesa ou se essa crença period irracional ou não. Essa é a diferença entre ser considerado culpado de assassinato potencialmente em primeiro grau e assassinato em segundo grau”, disse Irv Miller, analista jurídico da CBS Information.
Uma condenação por homicídio em primeiro grau pode significar prisão perpétua; uma condenação por homicídio de segundo grau não poderia significar nenhum tempo atrás das grades.
