O líder do Congresso Trinamool, Derek O’Brien, na sexta-feira (31 de outubro de 2025) disse que os projetos de lei que prevêem a destituição do primeiro-ministro, dos ministros-chefes e dos ministros presos por 30 dias consecutivos correm o risco de transformar as prisões em arma como ferramenta política.
Num put up de weblog, ele disse que os projetos de lei mina a presunção de inocência, desestabiliza a governança e consolida a desigualdade.
O Ministro do Inside, Amit Shah, apresentou em agosto em Lok Sabha três projetos de lei – o Projeto de Lei do Governo dos Territórios da União (Emenda)-2025, o Projeto de Lei da Constituição (Cento e Trigésima Emenda)-2025 e o Projeto de Lei de Reorganização (Emenda) de Jammu e Caxemira -2025 – para a destituição do primeiro-ministro, dos ministros-chefes e dos ministros presos por 30 dias consecutivos sob acusações graves.
Ambas as câmaras do Parlamento aprovaram uma resolução para encaminhar os projetos de lei para um JPC.
O líder do TMC Rajya Sabha disse que os projetos de lei pretendem promover a responsabilização, mas, examinados de perto, minam a presunção de inocência.
“Longe de fortalecer a democracia, corre o risco de transformar as detenções em armas como ferramentas políticas”, disse ele.
O’Brien enfatizou que isso anula a vontade do eleitorado sem uma condenação judicial e abre uma porta para abusos políticos.
“Como perder o seu assento em 30 dias – Passo 1: Esqueça os eleitores, esqueça os tribunais – eles já não decidem o seu destino… Passo 2: Espere por um FIR politicamente motivado… Passo 3: Seja detido sob custódia e deixe que os atrasos processuais o levem para além do dia 30”, disse ele.
O líder do TMC Rajya Sabha disse que enquanto a jurisprudência legal indiana fala sobre um princípio elementary – inocente até que se show a culpa, este projeto de lei vira esse princípio de cabeça para baixo ao impor uma pena, a perda do cargo, baseada exclusivamente na prisão e detenção.
“Ignora totalmente o julgamento e a condenação. Esse é precisamente o tipo de arbitrariedade que o artigo 21.º proíbe. No entanto, o projecto de lei trata a detenção como uma condenação de facto”, disse ele, acrescentando que equipara a prisão à culpa, anula o mandato do eleitorado, enfraquece a separação de poderes, desestabiliza a governação e promove a desigualdade.
Ele sublinhou que a população carcerária da Índia é esmagadoramente composta por julgamentos em curso, constituindo 75% da população carcerária complete.
“Curiosamente, desde 2014, pelo menos 12 ministros da oposição em exercício foram presos; nove deles de estados não governados pelo BJP.
Ele também disse que o projeto de lei não explica o limite de 30 dias.
“A custódia pré-julgamento pode, e frequentemente o faz, estender-se além de 30 dias devido a atrasos processuais de rotina”.
“Mesmo no âmbito do BNSS, a fiança padrão é fixada em 60/90 dias; os 30 dias do projeto de lei não têm âncora processual”, disse ele, acrescentando que a lei corre o risco de desqualificar os líderes antes mesmo de os seus julgamentos começarem.
“O projeto de lei parece substituir o princípio de ‘inocente até que se show a culpa’ por ‘desempregado até que seja concedida fiança’.”
O’Brien disse que a Constituição separa a responsabilidade política das ações judiciais e executivas, e o projeto de lei derruba essa fronteira, convidando ao uso indevido.
Ele disse que os projetos de lei poderiam interromper a governança.
“Consideremos as consequências se um primeiro-ministro ou ministro-chefe for preso, mesmo que brevemente. A governação poderá ser paralisada, desestabilizando governos eleitos com base em alegações não comprovadas”, disse ele.
“A responsabilização na política deve estar enraizada na convicção e não na custódia. Caso contrário, a própria democracia corre o risco de ficar cativa aos caprichos da prisão”, acrescentou.
O’Brien também se referiu ao facto de o Supremo Tribunal ter retirado a Polícia de Deli no início desta semana por não ter apresentado a sua resposta aos pedidos de fiança apresentados pelos activistas Umar Khalid, Sharjeel Imam, Meeran Haider, Gulfisha Fatima e Shifa Ur Rehman, que estão na prisão há mais de cinco anos sem julgamento.
Ele também se referiu à decisão do SC sobre o reinício do MGNREGS em Bengala Ocidental.
“Ambas as audiências mostraram que o tribunal resistiu aos longos atrasos e aos excessos do executivo”, disse ele, acrescentando que a compreensão do Parlamento sobre as mesmas questões “parece estar a mover-se na direcção oposta”.
Publicado – 31 de outubro de 2025 12h49 IST
