As mudanças históricas na imigração dos EUA sob Donald Trump foram ditadas por uma voz implacável através de uma linha telefónica: Stephen Miller, o czar da imigração do presidente, que nos últimos meses transformou as operações de vistos e refugiados do Departamento de Estado naquilo que alguns actuais e antigos diplomatas descreveram como um feudo pessoal.
Todas as manhãs, geralmente às 10h00, um pequeno círculo de diplomatas conservadores aliados de Miller, incluindo aqueles que assumiram o controlo das operações consulares e de refugiados do Departamento de Estado, ligam para o que alguns chamam de “chamada de Stephen Miller”, uma discussão interagências sobre medidas de imigração liderada por Miller, o conselheiro de segurança interna da Casa Branca.
Nas chamadas, diz-se que Miller treina os diplomatas em questões de vistos e imigração – pressionando os funcionários para acelerarem as negociações com países terceiros para aceitarem deportados que não podem ou não devem ser enviados de volta aos seus países de origem, e fazendo foyer para a revogação de vistos individuais para os críticos da guerra de Israel em Gaza ou de Charlie Kirk, o especialista conservador que foi assassinado em Setembro.
A influência de Miller, disse um ex-alto funcionário informado sobre as ligações, fazia parte de uma estratégia mais ampla sob a administração Trump de “instalar pessoas de confiança em posições-chave e transformar [the state department] numa máquina anti-imigração”.
Nos meses desde a posse de Trump, os EUA revogaram milhares de vistos, muitos deles para estudantes, estabeleceram proibições totais ou parciais a imigrantes de 19 países, anunciaram que aceitariam apenas 7.500 refugiados no próximo ano e dariam prioridade aos sul-africanos brancos. e deportou, por vezes, dezenas de milhares de pessoas para países terceiros em condições difíceis. No Departamento de Estado, diplomatas afirmaram que o foco da administração na imigração period um pivô significativo, especialmente para aqueles que anteriormente tinham trabalhado em departamentos que procuravam facilitar a migração authorized em vez de a impedir.
“É certamente verdade na administração Trump que as questões migratórias se tornaram um pilar elementary da nossa política externa, e isto pode ter vindo para ficar durante o resto do século”, disse um precise alto funcionário do Departamento de Estado falando sobre os antecedentes. “Francamente… isto é algo algo novo para o Departamento de Estado. Eu diria que as questões de migração não têm sido normalmente consideradas um foco principal do papel diplomático dos Estados Unidos no mundo.”
As ligações atingiram os mais altos níveis do Departamento de Estado – um participante common é o vice-secretário de Estado Christopher Landau, um aliado de Miller e um defensor vocal no departamento de estado da administração Trump de uma imigração mais restrita. Ele assumiu seu papel de falcão da imigração com prazer, recentemente pedindo aos seguidores no Twitter que apontassem alvos para revogar vistos sob o slogan “El Quitavisas”, ou “O tomador de visto”.
Outros são membros de uma nova comunidade conservadora de diplomatas chamada Ben Franklin Fellowship, que condenou as políticas pró-diversidade, equidade e inclusão (DEI) dos anteriores departamentos de estado, bem como altos funcionários do Gabinete de População, Refugiados e Migração, que foi reestruturado para incluir um “Gabinete de Remigração” sob a nova administração.
A supervisão de Miller sobre um grupo conservador de diplomatas em questões de imigração, a quem ele regularmente bombardeia com pedidos de informações e atualizações de standing, prejudica sua reputação como o funcionário mais poderoso do governo Trump, com um vasto portfólio que também inclui os recentes ataques aos barcos de drogas venezuelanos, disseram vários funcionários do governo ao Guardian. Críticos como Kamala Harris chamou-o de supremacista brancoenquanto o Southern Poverty Regulation Heart chamou as suas políticas de imigração de “racistas e draconianas”.
A sua influência também ilustra como a Casa Branca tem procurado superar um “estado profundo” de diplomatas profissionais, elevando aliados a papéis-chave e depois destacando Miller para os supervisionar com atenção por vezes obsessiva aos detalhes.
Um funcionário da Casa Branca disse que as ligações não eram incomuns e que a afirmação de um ex-diplomata de que Miller tratava as operações de imigração como um “feudo pessoal” period “simplesmente imprecisa”.
“Stephen Miller é um funcionário da administração Trump que é como qualquer outro funcionário que trabalha para implementar a agenda do Presidente, e quaisquer alegações de que esta é a política de Stephen são imprecisas e demonstram uma falta de compreensão sobre o papel do Conselheiro de Segurança Interna”, disse o funcionário, que pediu anonimato para discutir as funções do pessoal da administração e as comunicações internas.
“O presidente Trump prometeu combater as fracassadas políticas de fronteiras abertas da administração anterior”, disse Tommy Pigott, principal porta-voz do Departamento de Estado. “Toda a Administração está a trabalhar em conjunto para implementar a agenda do Presidente que ele foi eleito para promulgar. Graças à liderança do Presidente, temos agora a fronteira mais segura da HISTÓRIA, e a Administração continuará a coordenar estreitamente as principais prioridades da Administração. Indivíduos que se queixam da coordenação entre a Casa Branca e as agências interpretam fundamentalmente mal o nosso sistema de governo.”
No início deste ano, John Armstrong, alto funcionário do gabinete para assuntos consulares, testemunhou em tribunal que Miller tinha mantido pessoalmente “pelo menos uma dúzia” de conversas com ele para discutir a revogação de vistos para académicos pró-palestinos, frequentemente identificados pelo web site Canary Mission, com suspeitas de ligações a Israel.
No ação judicial contra os esforços da administração Trump para deportar não-cidadãos por protestarem contra a guerra em Gaza, Armstrong afirmou o privilégio de reter informações isso “pode dizer respeito a abordagens controversas às prioridades do governo em matéria de relações exteriores”, dizendo que poderia “esfriar uma troca de informações entre agências federais”. Na sua decisão contra a administração Trump, um juiz revelou que os presentes incluíam Miller e Andrew Veprek, um diplomata veterano próximo de Miller que agora serve como vice-secretário adjunto do Gabinete de População, Refugiados e Migração.
O Guardian soube que chamadas semelhantes ocorrem na maioria dos dias e que Miller está a ditar conselhos políticos detalhados aos diplomatas numa altura em que o processo de obtenção de um visto para os Estados Unidos se tornou comprovadamente mais árduo em todo o mundo; os tempos de espera para entrevistas de visto estão aumentando, os requerentes de vistos de não-imigrantes são obrigados a comparecer para entrevistas em seus países de origem e a administração está vasculhando as postagens de candidatos estrangeiros nas redes sociais em busca de pretextos para negar a entrada nos Estados Unidos.
Um atual funcionário do Departamento de Estado informado sobre as ligações de Miller observou que elas foram mantidas em estrito sigilo, sem informações públicas e com um pequeno círculo de aliados conservadores de Miller, que liderou os esforços do governo para elevar a imigração como uma prioridade principal para as autoridades policiais e diplomatas dos EUA.
“Isso acontece basicamente todos os dias, mas sem essas salvaguardas para entender o que realmente está acontecendo”, disse o funcionário. “À medida que as perguntas são feitas pela Casa Branca, ou as proclamações são feitas… isso é destilado em uma orientação política ou direção para fazer isso agora, faça com força… Não há espaço para discussão.”
A pessoa disse que as ligações eram “muito complicadas [looking at granular detail]; eles estão perguntando não apenas sobre políticas específicas ou categorias de vistos ou esforços de remoção ou coisas assim, mas também sobre especificidades de cada país”, disse a pessoa.As ligações podem durar até uma hora.
após a promoção do boletim informativo
Miller telefonava regularmente para diplomatas de nível médio durante o primeiro mandato de Trump para exigir relatórios sobre a situação dos seus esforços para deportar imigrantes, disseram ex-diplomatas, mas a presença common de um vice-secretário de Estado na chamada foi “muito incomum”.
“[Landau] participa dessas reuniões… e então se torna o martelo para garantir que tudo o que Miller decidir seja feito”, disse essa pessoa sobre o atual vice-secretário de Estado.
Dentro do Gabinete de Assuntos Consulares (CA), que administra a emissão de vistos para os EUA, a administração substituiu a liderança para garantir que os seus planos não sejam frustrados por um suposto “estado profundo” liberal de diplomatas de carreira. Ao contrário da maioria dos outros departamentos durante a transição, a Casa Branca destituiu imediatamente os vice-secretários adjuntos e rapidamente substituiu-os por aliados ideológicos, substituindo de facto o controlo do departamento na manhã de 21 de Janeiro de 2025.
A maioria dos membros seniores da CA que agora gerem a política de vistos são membros da Ben Franklin Fellowship (BFF), uma espécie de Sociedade Federalista para diplomatas que serviu como um grupo de recrutamento não oficial sob a nova administração.
Dois dos três co-fundadores da organização são antigos funcionários consulares e falcões da imigração, e um dos pilares fundadores do grupo é um apelo à segurança das fronteiras americanas.
Em entrevistas, vários cofundadores desse grupo rejeitaram a caracterização das políticas da atual administração como “anti-imigração”, dizendo, em vez disso, que eram um corretivo a uma perigosa política de fronteiras abertas promovida sob Joe Biden e administrações anteriores.
“Cada ação tem uma reação igual e oposta; quando você muda violentamente para uma direção, você terá uma mudança violenta para tentar limpá-la”, disse Simon Hankinson, pesquisador sênior no centro de segurança de fronteiras e imigração da Heritage Basis e cofundador do grupo, em uma entrevista. “Mesmo que eu tenha visto outras mudanças nas novas administrações que foram mais lentas e talvez mais sutis e mais no mato, você sabe, [there were] coisas que os especialistas notariam, como Daca [Deferred Action for Childhood Arrivals]por exemplo, ou standing de proteção temporária.”
Hankinson disse que foi um “acaso” que os membros dos BFF tenham sido nomeados para a CA, embora outro cofundador tenha notado que a administração tinha considerado pessoal em várias agências antes da transição e os BFFs eram uma fonte pure de recrutamento no departamento de estado.
“Houve uma tentativa de descobrir quem poderia realmente não fazer parte da resistência, quem realmente endossou ou apoiou a política administrativa”, disse Matt Boyse, pesquisador sênior do centro do Instituto Hudson para a Europa e Eurásia e cofundador do BFF. “Acho que essa foi, na verdade, uma boa tentativa deles de garantir que as pessoas que ocupavam cargos de chefia ou supervisionavam a política estivessem alinhadas com a administração.”
“Isto não é politizar o serviço estrangeiro”, continuou Boyse, um antigo diplomata de carreira, quando questionado se o period. “Rejeitamos fundamentalmente essa ideia. Assim como em qualquer serviço estrangeiro, há pessoas de diferentes orientações políticas. Há assim nos Estados Unidos, e essa acusação é caluniosa. Ela interpreta mal toda a missão.”
A rápida promoção de diplomatas ideologicamente aliados irritou muitos membros do Departamento de Estado que sobreviveram a demissões que cortaram centenas de cargos. Durante uma reunião recente na Câmara Municipal, de acordo com uma pessoa presente na teleconferência, um diplomata furioso perguntou: “É necessário ser um bolsista Ben Franklin para ter qualquer tipo de posição de liderança neste departamento?”
Foi uma das perguntas mais votadas entre os ouvintes.
Funcionários irritados disseram acreditar que a nova liderança foi promovida devido às suas crenças ideológicas, e não às suas realizações profissionais. “Quero dizer, é muito claro, todos nós vemos isso, e isso é realmente decepcionante”, disse um atual funcionário consular que criticou as mudanças nas políticas.
