O Pentágono lançou uma nova política que prejudicará gravemente a capacidade dos soldados transexuais que foram banidos das forças armadas pela administração Trump de recorrerem aos conselhos dos seus pares para defenderem o seu direito de permanecerem nas forças armadas, de acordo com um memorando obtido por A Related Press.
Se os conselhos de separação militar decidirem permitir que os militares transexuais permaneçam uniformizados, os comandantes podem anular essa decisão, de acordo com um memorando de 8 de outubro a todos os serviços do subsecretário de pessoal e prontidão do Pentágono, Anthony Tata.
Isso rompe com a política de longa information de que os conselhos agem de forma independente.
É o último passo do Pentágono para expulsar as tropas transexuais das forças armadas, seguindo uma ordem executiva do presidente Donald Trump. Ele e o secretário da Defesa, Pete Hegseth, têm como alvo esforços de diversidade, equidade e inclusão no que dizem ser um esforço para tornar os militares mais letais.
As políticas da administração enfrentaram resistência nos tribunais, uma vez que as tropas trans e os seus apoiantes afirmam que provaram o seu valor perante os militares, mas o Supremo Tribunal dos EUA permitiu, em Maio, que a proibição fosse aplicada enquanto prosseguem os desafios legais.
O novo memorando, que os defensores dizem que só foi disponibilizado às tropas na semana passada, também estabelece um obstáculo adicional ao exigir que os membros do serviço trans compareçam perante os conselhos de separação em uniformes que correspondam ao género que lhes foi atribuído à nascença – e se não o fizerem, a sua ausência pode ser usada contra eles.
A política – e especificamente o mandato uniforme – forçará muitas pessoas a não poderem comparecer às audiências do conselho de separação, de acordo com Emily Starbuck Gerson, porta-voz do SPARTA Pleasure, um grupo de defesa de soldados e veteranos transexuais.
“Eles já estão sendo essencialmente manipulados com um resultado pré-determinado e agora você está penalizando ainda mais alguém por não comparecer porque não pode usar o uniforme errado”, acrescentou Gerson.
Quando questionado sobre o memorando, o secretário de imprensa assistente do Pentágono, Riley Podleski, disse que “por uma questão de política, o Departamento não comenta litígios em curso”. A política segue uma directiva da Força Aérea divulgada pela Related Press em Agosto, que afirma que os conselhos de separação não podem decidir de forma independente se mantêm ou dispensam as tropas transgénero e, em vez disso, “devem recomendar a separação do membro” se tiverem um diagnóstico de disforia de género – quando o sexo biológico de uma pessoa não corresponde à sua identidade de género.
Gerson disse que a nova política que se aplica a todas as Forças “parece muito semelhante à que a Força Aérea implementou”, mas observou que alguns dos obstáculos adicionais, como o mandato uniforme, eram “alarmantes”. O memorando de outubro diz: “caso o militar não cumpra os padrões de uniforme e aparência, os procedimentos do conselho continuarão com o militar à revelia e poderão, conforme apropriado, levar em consideração o descumprimento dos padrões pelo militar ao determinar se a base para a separação foi estabelecida”. Muitos soldados transgêneros servem há anos e provavelmente não possuem uniformes do gênero que lhes foi atribuído no nascimento. E eles dizem que forçá-los a usar esses uniformes seria errado.
Logan Eire, um sargento da Força Aérea com 15 anos de serviço, disse que foi visto como um homem durante a maior parte de sua vida adulta e durante quase 13 anos de serviço militar.
“Seria uma traição àquilo que os militares me viam”, disse ele, acrescentando que “seria como um efeito de fantasia”. Irlanda, como quase todas as outras tropas transexuais, está em licença administrativa e ostenta uma longa barba.
“Posso colocar uma saia ou usar o uniforme feminino? Claro, sim… Mas isso reflete quem eu sou e o que pareço ser diariamente? Não, e isso apenas cria muita confusão”, disse ele.
Gerson, o defensor, diz que a nova política parece ir contra o splendid de forças armadas baseadas no mérito que Hegseth tem alardeado.
“Isso não leva em conta o histórico de carreira do militar, as realizações, o treinamento e a necessidade de sua área”, disse ela.
A Irlanda também observou que a política “nos nega a dignidade e o respeito que nos foram prometidos, pois somos forçados a abandonar um serviço que antes honrou as nossas contribuições”. Os conselhos tradicionalmente oferecem aos soldados que enfrentam a separação dos militares a oportunidade de uma audiência quase authorized para determinar se esse membro do serviço ainda tem valor para os militares e deve permanecer. Os companheiros de serviço ouvem evidências de qualquer irregularidade ocorrida e sobre o caráter, a aptidão e o desempenho da pessoa.
Embora não seja uma audiência formal, tem praticamente a mesma estrutura. Os militares são frequentemente representados por advogados, podem apresentar provas em sua defesa e podem recorrer das conclusões do conselho para um tribunal federal.
A política do Pentágono sobre a separação de oficiais observa que estes têm direito a audiências “justas e imparciais” que deveriam ser “um fórum para o oficial em causa apresentar razões pelas quais a acção contemplada não deveria ser tomada”. Esta natureza imparcial significa que os conselhos podem por vezes chegar a conclusões surpreendentes. Por exemplo, o comandante do USS McCain, um contratorpedeiro que colidiu com um petroleiro no Pacífico em 2017, matando 10 pessoas, não foi recomendado para separação em 2019.
Mais recentemente, os três fuzileiros navais da ativa que faziam parte da multidão que invadiu o Capitólio em 6 de janeiro de 2021 também foram retidos.
Priya Rashid, uma advogada militar que representou militares perante centenas de juntas de separação, disse que o facto de os comandantes poderem anular este processo para tropas trans subverte a justiça.
“Os militares acusados de má conduta grave, má conduta violenta, má conduta baseada no sexo… estão a receber mais proteções processuais e mais direitos e prerrogativas do que este grupo de pessoas baseado unicamente no rótulo administrativo de disforia de género”, disse ela.
Publicado – 01 de novembro de 2025 07h47 IST
