Um juiz federal dos Estados Unidos rejeitou uma ação movida por Drake contra o Common Music Group (UMG), acusando a gravadora de difamação pela distribuição e promoção da faixa dissimulada de Kendrick Lamar, Diferente de nós.
A juíza distrital Jeannette Vargas rejeitou o processo depois de dizer que Lamar Diferente de nós foi uma “opinião inacionável” que não é considerada difamatória.
A rivalidade entre duas das maiores estrelas do hip-hop eclodiu na primavera de 2024, com a dupla trocando uma série de faixas que culminou com Lamar desferindo o “golpe mortal metafórico” com seu megahit naquele mês de maio, disse Vargas em sua opinião escrita Quinta-feira.
“O fato de a gravação ter sido feita no meio de uma batalha de rap é essencial para avaliar seu impacto num ouvinte razoável”, escreveu Vargas. “Mesmo declarações factuais aparentes podem assumir o caráter de declarações de opinião… quando feitas em debate público, disputas trabalhistas acaloradas ou outras circunstâncias em que o público possa antecipar o uso de epítetos, retórica inflamada ou hipérbole.”
Embora a letra da faixa rotule explicitamente Drake como pedófilo, disse Vargas, um ouvinte razoável não poderia ter concluído que Diferente de nós estava transmitindo fatos objetivos sobre a superestrela canadense.
“Embora a acusação de que o Requerente é um pedófilo seja certamente séria, o contexto mais amplo de uma batalha de rap acalorada, com linguagem incendiária e acusações ofensivas lançadas por ambos os participantes, não inclinaria o ouvinte razoável a acreditar que Diferente de nós transmite fatos verificáveis sobre o Requerente”, escreveu Vargas.
Recapitulando “talvez a batalha de rap mais infame da história do gênero”, Vargas observou que antes Diferente de nósDrake zombou da altura e do tamanho do sapato de Lamar e questionou seu sucesso em uma faixa de abril de 2024 chamada Flexõesenquanto Lamar insultou o senso de moda de Drake naquele mesmo mês em Euforia.
A partir daí, escreveu Vargas, os insultos aumentaram, tornando-se “cruéis e pessoais”.
A juíza disse que considerou o fórum em que os insultos ocorreram e concluiu que o ouvinte médio não acha que uma faixa dissimulada “é o produto de uma investigação cuidadosa ou desinteressada, transmitindo ao público conteúdo verificável e verificado”.
Após a decisão, um porta-voz da UMG disse à variedade que, “Desde o início, este processo foi uma afronta a todos os artistas e à sua expressão criativa e nunca deveria ter visto a luz do dia. Estamos satisfeitos com a rejeição do tribunal e esperamos continuar o nosso trabalho promovendo com sucesso a música de Drake e investindo na sua carreira.”
Os representantes de Drake disseram ao meio de comunicação que pretendem apelar da decisão de quinta-feira, “e estamos ansiosos para que o Tribunal de Apelações a analise”.
Receba notícias nacionais diárias
Receba as principais notícias, manchetes políticas, econômicas e de assuntos atuais do dia, entregues em sua caixa de entrada uma vez por dia.
Diferente de nós – descrita por Vargas como tendo uma “batida cativante e linha de baixo propulsiva” – foi uma das maiores canções de 2024.
Ganhou o recorde do ano e a música do ano no Grammy e ajudou a tornar o present do intervalo do Tremendous Bowl deste ano o mais assistido de todos os tempos, enquanto os fãs especulavam se Lamar realmente o apresentaria. (Ele fez, mas com letras alteradas.)
Em janeiro, Drake abriu um processo por difamação contra a UMG, gravadora com a qual ele e seu rival Lamar assinaram.
O rapper de Toronto referiu-se ao lançamento da faixa dissimulada de Lamar como um exemplo de “ganância corporativa pela segurança e bem-estar de seus artistas”, de acordo com o New York Instances.
Em seu processo, a equipe de Drake disse que a faixa dissimulada dirigida ao rapper canadense espalha a “narrativa falsa e maliciosa” de que ele é um pedófilo. O processo afirmava que Drake “não é um pedófilo” e “nunca se envolveu em quaisquer atos que exigissem que ele fosse ‘colocado sob vigilância da vizinhança’”.
“Drake nunca teve relações sexuais com menores. Drake nunca foi acusado ou condenado por qualquer ato criminoso”, dizia o processo.
O processo detalhava um tiroteio na casa de Drake alguns dias depois do lançamento da música, resultando em um segurança gravemente ferido.
“Durante os quase 30 minutos que a ambulância levou para chegar, Drake e outros trabalharam para manter o homem vivo, aplicando pressão no ferimento à bala com toalhas. Havia sangue por toda parte”, dizia o documento.
De acordo com o processo, nada parecido aconteceu com Drake ou sua família durante as duas décadas em que ele trabalhou na indústria musical.
O processo também afirmou que as múltiplas tentativas de arrombamento em sua casa ocorridas após o lançamento da música foram causadas pelas ações da UMG.
“Com a ameaça física palpável à segurança de Drake e o bombardeio de assédio on-line, Drake teme pela segurança de si mesmo, de sua família e de seus amigos”, de acordo com o processo.
A equipe de Drake fez saber que o processo não period dirigido a Lamar e colocou claramente a culpa na Common pelo lançamento, distribuição e promoção da música.
“Este processo não é sobre o artista que criou Diferente de nós”, dizia o processo. “Em vez disso, é inteiramente sobre a UMG, a empresa musical que decidiu publicar, promover, explorar e monetizar alegações que entendeu serem não apenas falsas, mas perigosas.”
A rivalidade entre Drake e Lamar está entre as maiores do hip-hop dos últimos anos, com duas das maiores estrelas do gênero no centro.
Os dois eram colaboradores ocasionais há mais de uma década, mas Lamar começou a atacar Drake publicamente a partir de 2013. A briga aumentou acentuadamente no início do ano passado.
– Com arquivos da Related Press
© 2025 World Information, uma divisão da Corus Leisure Inc.
