Uma amiga de Amy Winehouse disse acreditar que o pai da cantora, Mitch Winehouse, a está processando para “me machucar de todas as maneiras que puder”, foi informado ao Supremo Tribunal.
O pai de Amy Winehouse, Mitch Winehouse, negou estar “muito bem” com a morte da falecida cantora, mas admite que é “provavelmente” um multimilionário, ouviu o Tribunal Superior anteriormente.
Winehouse, atuando como administrador do patrimônio de sua filha, está processando sua estilista Naomi Parry e sua amiga Catriona Gourlay por centenas de milhares de libras por alegações de que lucraram com a venda de dezenas de itens em leilões nos Estados Unidos em 2021 e 2023.
Os advogados de Winehouse disseram em julgamento na segunda-feira que as duas mulheres não o informaram que estavam vendendo os itens e não tinham o direito de fazê-lo.
Parry e Gourlay estão defendendo a reclamação, com seus advogados afirmando que os itens foram doados por Winehouse ou já eram de sua propriedade.
Ms Parry disse: ‘Mitch é o pai enlutado de uma mulher que amei como uma irmã. Eu tentei muito não ser insensível.
‘Mas é muito difícil neste momento não acreditar que ele está usando esses procedimentos para me machucar de todas as maneiras que pode.’
Parry disse, em seu depoimento, que conheceu Amy Winehouse em um bar no Soho, Londres, em 2005 e a dupla ‘se deu bem imediatamente’.
Ela começou a trabalhar como estilista do cantor no ano seguinte, antes da morte de Winehouse, aos 27 anos, por intoxicação alcoólica, em julho de 2011.
Parry disse ao tribunal que Winehouse era “extremamente generosa” e regularmente dava itens para seus amigos e familiares, “especialmente quando ela não gostava de algo ou estava entediada com isso”.
Ela disse: “‘Entre mim, Amy e Catriona, a generosidade funcionava nos dois sentidos. Amy nos dava presentes de coisas, mas nós também faríamos o mesmo.”‘
Ela continuou: ‘Como um grupo de amigos muito unidos, nós três frequentemente trocávamos e presenteávamos com roupas, maquiagem, acessórios e outras coisas se precisássemos de algo ou se não quiséssemos mais algo.’
Durante o depoimento de Winehouse na terça-feira, o tribunal ouviu que ele disse ao The Sunday Times no ano passado que havia ido à polícia sobre o caso para ser informado de que os procedimentos no Supremo Tribunal o transformaram em um caso civil.
Questionado se estava tentando fazer com que Parry e Gourlay fossem criminosos, ele disse: ‘Se eles tivessem roubado coisas, seriam criminosos, não é?’
Ele aceitou que não tinha provas de que Parry ou Gourlay tivessem roubado alguma coisa de uma prisão com os pertences de sua filha.
Beth Grossman, de Parry, perguntou: “Essas jovens não são ladrões e não são desonestas, Sr. Winehouse. Eles sempre foram honestos com você.
“Eles venderam itens que possuíam, que você sabia que eles possuíam e que iria vender, e você disse isso aos jornalistas apenas por ciúmes mesquinhos, porque aconteceu de eles ganharem um pouco de dinheiro no leilão e você abriu esse processo por nada mais do que ciúmes mesquinhos também.
‘Você tem uma resposta para isso?’
Winehouse respondeu: “Sim, você está errado”.
Winehouse disse acreditar que o dinheiro do leilão de 2021 seria dividido entre ele, a mãe de Winehouse, Janis, e a Fundação Amy Winehouse.
Arrecadou cerca de 1,4 milhão de dólares (£ 1,05 milhão) para a propriedade, que Winehouse disse estar “decepcionado” por ter mantido um cálculo e acreditar que a propriedade receberia mais de US$ 2,0 milhões (£ 1,5 milhão).
Grossman perguntou se era o caso dele que o cliente dela e Gourlay, que estavam “vivendo de maneira praticamente precária”, estavam colocando itens no leilão para beneficiar ele e a fundação.
“Sim, foi isso que presumimos”, disse Winehouse.
Ele também disse ao tribunal que acreditava que “tudo que estava no catálogo do leilão nos pertencia”.
“Foi cobrado como um leilão de vendedor único”, acrescentou.
O tribunal ouviu os organizadores chamarem-no de “leilão de proprietário único”, com o advogado de Parry argumentando que isso se referia “à celebridade, não ao espólio”.
Winehouse disse que ficou “muito, muito chateado” depois que Grossman sugeriu que ele e a família “se saíram muito bem com a propriedade da família”.
‘Amy faleceu e como seus beneficiários nós nos beneficiamos’, disse ele. ‘Eu não diria que nos saímos bem.’
Ele aceitou que é “provavelmente” um multimilionário.
“Estou muito chateado com o que você disse”, continuou Winehouse. ‘Muito, muito chateado.
‘Vou dizer isso a você e ao tribunal… desde que Amy faleceu, minha família doou mais de £ 4 milhões não apenas para a Fundação Amy Winehouse, mas também para outras instituições de caridade.
“Quando você diz que nos saímos muito bem, não é por ganância pessoal. O nosso negócio é cuidar, principalmente, dos jovens desfavorecidos.’
Dirigindo-se ao juiz, acrescentou: ‘Minha senhora, peço desculpas por essa explosão.’
Henry Legge KC, em nome de Winehouse, disse por escrito que os itens supostamente vendidos pelos amigos da cantora incluíam um minivestido de seda usado por Winehouse em sua apresentação final em Belgrado, na Sérvia, que Parry leiloou por US$ 243.200 (£ 182.656) em 2021.
Ele disse: ‘A Sra. Parry e a Sra. Gourlay ocultaram deliberadamente do Sr. Winehouse o fato de que estavam leiloando os itens consignados por eles para o leilão de 2021 e que estavam reivindicando a propriedade desses itens.’
Ele continuou dizendo que Winehouse acreditava que todos os 834 itens do catálogo do leilão de 2021 pertenciam ao espólio, mas que as duas mulheres estavam “afirmando propriedade de mais de 150”.
A advogada também disse que Parry foi “instrumental para persuadir o Sr. Winehouse a leiloar os itens da propriedade”, mas não lhe disse que ela “tinha a ganhar com a sua concordância em fazê-lo”.
Legge disse que após a morte da cantora, Winehouse foi abordado por Darren Julien, da Julien’s Auctions em Los Angeles, em 2014, sobre um leilão de seus pertences, que Winehouse inicialmente recusou.
Julien então contatou Parry, que indicou que estaria disposta a vender “minha coleção” em 2018, com Gourlay indicando que estaria disposta a vender itens em 2019, disse Legge.
Winehouse concordou então em leiloar itens em 2021, o que arrecadou cerca de 1,4 milhão de dólares (£ 1,05 milhão) para a propriedade, com 30% dos lucros indo para a Fundação Amy Winehouse.
Mas Legge disse que Julien “não tomou medidas para corrigir a impressão óbvia do Sr. Winehouse de que todos os lotes pertenciam e estavam sendo vendidos pela propriedade”.
O advogado também disse que Julien disse a Parry em uma mensagem de texto após o leilão: “Acho que ele ficará um pouco maluco quando perceber que todas as peças grandes eram suas”.
Ele continuou dizendo que as duas mulheres venderam mais itens em um segundo leilão em maio de 2023.
Os advogados de Winehouse também disseram em uma audiência em julho passado que Parry vendeu cerca de 50 itens no leilão de 2021 por cerca de US$ 878.183 (cerca de £ 682.000), e Gourlay vendeu cerca de 90 itens, por um total de US$ 334.113 (cerca de £ 259.000).
Prestando depoimento na segunda-feira, Winehouse disse: “Presumo que, estando tão perto, Amy teria dado a eles algumas coisas, mas 150 itens, simplesmente não consigo acreditar”.
Em comentários escritos, Beth Grossman, da Parry, disse que sua cliente se tornou estilista de Winehouse em 2006 e ficou em sua propriedade em Camden, Londres.
Ela disse: ‘Ambos os réus afirmam que a grande maioria dos itens disputados estava em sua posse antes da morte de Amy em 2011 e, em muitos casos, anos antes de sua morte.
‘Além disso, cada réu alega que vários itens em disputa sempre pertenceram a eles e só foram emprestados por Amy.’
Em observações escritas em nome de Gourlay, o advogado Ted Loveday disse que seu cliente ‘acreditava, e ainda acredita, que a venda dos itens era “o que Amy teria desejado”.’
Ele disse que Gourlay conheceu Winehouse em 2002 e foi seu colega de apartamento de 2004 a 2005, com os primeiros anos de relacionamento caracterizados por “compartilhamento e troca”.
Loveday continuou que depois de 2006 e do lançamento de Back to Black, Winehouse “distribuiu cada vez mais itens” para Gourlay e outros como parte de “atos extravagantes de generosidade”.
O advogado também disse que Winehouse tinha “remendado” a sua reclamação de uma “forma impensada e acrítica” e que estava “mais preocupado em proteger a sua reputação e punir a Sra. Gourlay e a Sra. Parry por algum tipo de desrespeito, inteiramente imaginado”.
Loveday também disse que embora o caso originalmente envolvesse 156 itens, Winehouse havia “abandonado” sua reivindicação sobre alguns.
O julgamento perante Sarah Clarke KC, que atua como juíza adjunta do Tribunal Superior, deve ser concluído no final desta semana.
Uma versão deste artigo foi publicada pela primeira vez em 8 de dezembro de 2025.
Tem uma história?
Se você tem uma história, vídeo ou fotos de uma celebridade, entre em contato com a equipe de entretenimento do Metro.co.uk enviando um e-mail para celebtips@metro.co.uk, ligando para 020 3615 2145 ou visitando nossa página Enviar coisas – adoraríamos ouvir de você.
MAIS: O pai de Amy Winehouse é ‘provavelmente’ multimilionário, mas nega estar ‘bem’ com sua morte
MAIS: Os designs mais icônicos de Vivienne Westwood de seu reinado como rainha da moda britânica
