NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
“Discriminação” sexual ou “justiça” de género nas actividades escolares? A Suprema Corte decidirá a questão social divisiva quando realizar argumentos orais na terça-feira em dois casos que analisam proibições estaduais separadas de atletas transgêneros e não binários que participam de equipes esportivas de escolas públicas exclusivamente femininas.
Os juízes estão ouvindo recursos de Idaho e da Virgínia Ocidental, depois que tribunais inferiores anularam leis estaduais, afetando os estudantes do ensino elementary ao superior.
O Departamento de Justiça de Trump apoia as leis estaduais e terá tempo de argumentação oral para falar sobre as implicações federais.
O que o tribunal fizer aqui poderá afetar outras lutas legais sobre os direitos LGBTQ+, incluindo o acesso de pessoas transexuais a casas de banho ou a designação de sexo em documentos como passaportes e cartas de condução.
Os juízes poderiam decidir decidir de forma restrita sobre os direitos dos competidores atléticos, ou oferecer um precedente mais abrangente sobre queixas de discriminação no native de trabalho, espaços públicos, serviço militar, benefícios governamentais, habitação, cuidados de saúde, bem como educação.
Os demandantes querem jogar
Um dos desafios de proteção igualitária vem de Lindsay Hecox, uma estudante do último ano de 24 anos da Boise State College que queria competir em equipes esportivas femininas de nível NCAA e de clube.
Hecox agora quer que seu processo no tribunal superior seja arquivado, temendo mais assédio, já que ela espera se formar na faculdade nesta primavera. Ela diz que não praticará mais esportes femininos em Idaho, mas os juízes decidirão essa questão discutível após discussão.
ADVOGADO NA BATALHA DE ATLETA TRANS DE SCOTUS, ÍCONES ATIVISTAS REAGEM AOS RELATÓRIOS O COI PROTEGERÁ A CATEGORIA DAS MULHERES
Um defensor dos direitos dos transgêneros participa de uma manifestação em frente à Suprema Corte dos EUA enquanto o tribunal superior ouve argumentos em um caso sobre os direitos à saúde dos transgêneros em 4 de dezembro de 2024 em Washington, DC. A Suprema Corte está ouvindo argumentos no caso EUA v. Skrmetti, um caso sobre a lei do Tennessee que proíbe cuidados de afirmação de gênero para menores e se isso viola a garantia de proteção igualitária da Constituição. (Foto de Kevin Dietsch/Getty Photos)
Na Virgínia Ocidental, Becky Pepper-Jackson, agora com 15 anos, procura jogar em occasions femininos de suas escolas públicas de ensino elementary e médio.
No ano passado, Pepper-Jackson se classificou para a competição estadual de atletismo feminino do ensino médio da Virgínia Ocidental, terminando em terceiro no lançamento de disco e em oitavo no arremesso de peso na divisão Classe AAA.
Ela se identificou como mulher desde a terceira série e toma medicamentos para bloquear a puberdade.
Embora ela esteja oficialmente listada no tribunal como BPJ, sua mãe e os advogados da ACLU a identificaram publicamente pelo nome completo de Becky.
Ambos os demandantes reclamaram de assédio e intimidação em seus processos.
Mas dois colegas da escola de Pepper-Jackson falaram com a Fox Information, alegando que ela os assediou quando tentavam competir.
Os estados e as apostas
Idaho e Virgínia Ocidental estão entre os quase 30 estados com leis que impedem estudantes transexuais que se identificam como mulheres de competir em equipas desportivas femininas patrocinadas por escolas e faculdades públicas.
Os juízes irão examinar se a lei federal histórica, o Título IX, que proíbe a discriminação sexual na educação, se aplica a estes casos de inclusão.
Idaho, em 2020, tornou-se o primeiro estado a aprovar tais restrições com a Lei de Justiça nos Esportes Femininos.
No ano seguinte, a Virgínia Ocidental promulgou a Lei Save Ladies’s Sports activities.
Os juízes em 2023 bloquearam temporariamente aquele estado de aplicar a sua proibição enquanto o caso continuava a ser litigado.
Argumentos concorrentes
Ambos os lados na disputa authorized acusaram o outro de vender fatos, terminologia e narrativas falsas e enganosas sobre a aplicação das leis estaduais e os riscos para atletas transgêneros e cisgêneros.
O Supremo Tribunal concordou em Julho em ouvir os recursos separados dos estados e espera-se que emita decisões finais e vinculativas sobre o mérito até finais de Junho.
“As mulheres e meninas de Idaho merecem igualdade de condições”, disse o procurador-geral de Idaho, Raul Labrador, que deverá defender o caso na sessão pública de terça-feira. “Durante demasiado tempo, os activistas trabalharam para marginalizar as mulheres e as raparigas nos seus próprios desportos.”
Os estados com tais leis, e os grupos e legisladores que as apoiam, dizem que a questão é uma questão de bom senso e segurança dos estudantes.
ADVOGADOS DO ATLETA TRANS RESPONDEM APÓS JUIZ RETIRADA TENTATIVA DE ACABAR COM A BATALHA DE SCOTUS PELO ESPORTE FEMININO
O procurador-geral de Idaho, Raul Labrador, fala fora da Suprema Corte em 24 de abril de 2024, em Washington, DC. (Andrew Harnik/Imagens Getty)
Os advogados dirão ao tribunal superior que existem diferenças físicas inerentes entre mulheres e homens, e estes actos legislativos garantiriam que aqueles que chamam de estudantes “masculinos” ou “meninos” não possam competir em equipas desportivas femininas que envolvam habilidade competitiva ou contacto.
Mas os defensores dos direitos LGBTQ+ dizem que tais leis e rótulos são claramente discriminatórios e nunca foram um grande problema até que alguns estados procuraram politizá-los.
A ACLU, que está ajudando a representar Pepper-Jackson e Hecox, disse ao tribunal que muitos estados, organizações atléticas e órgãos governamentais conseguiram equilibrar com sucesso o que descrevem como inclusão e acesso ao jogo sem nenhum problema.
“Eu jogo na minha escola pela mesma razão que outras crianças da minha equipe de atletismo fazem – para fazer amigos, me divertir e me desafiar através da prática e do trabalho em equipe”, disse Pepper-Jackson, em comunicado fornecido pela ACLU. “E tudo o que sempre quis foram as mesmas oportunidades que os meus colegas. Em vez disso, tive os meus direitos e a minha vida debatidos por políticos que nunca me conheceram, mas que querem impedir-me de praticar desporto com os meus amigos.”
Os números
Não há um número claro de estudantes atletas transgêneros ou não binários em esportes Ok-12, universitários ou profissionais nos EUA, mas os números parecem relativamente pequenos.
O presidente da NCAA, Charlie Baker, disse ao Congresso em 2024 que menos de 10 dos mais de 500.000 atletas da NCAA são transgêneros.
DEFESA SCOTUS EM CASOS DE PROTEÇÃO DO ESPORTE FEMININO RECEBE APOIO DE 27 PROCURADORES-GERAIS DO ESTADO
O presidente Donald Trump sanciona a Ordem Executiva Proibido Homens nos Esportes Femininos na Sala Leste da Casa Branca em Washington, DC, em 5 de fevereiro de 2025. (ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP by way of Getty Photos)
A questão da participação transgênero nos esportes escolares dividiu o país e os tribunais.
A Universidade da Pensilvânia concordou no verão passado em aderir ao acordo de resolução alcançado com o Escritório de Direitos Civis do Departamento de Educação dos EUA depois que uma investigação descobriu que a UPenn violou o Título IX durante a temporada 2021-22 devido à inclusão da nadadora transgênero Lia Thomas.
Como parte da resolução, a UPenn concordou em restaurar os títulos anteriormente detidos por Thomas e emitir um pedido de desculpas às atletas afetadas pela política da universidade, que o Departamento de Educação concluiu ter violado o Título IX.
O que o tribunal pode fazer
A Suprema Corte apresentou um histórico misto nesta década sobre os direitos das pessoas trans.
Uma maioria de 6-3 em 2020 concluiu que as leis federais de discriminação no emprego protegem os funcionários gays e transexuais.
Escrevendo a opinião da maioria, o juiz Neil Gorsuch disse que a lei federal conhecida como Título VII – se aplica a um funcionário transgênero demitido pelo proprietário de uma funerária.
“A resposta é clara. Um empregador que despede um indivíduo por ser homossexual ou transgênero demite essa pessoa por características ou ações que não teria questionado em membros de um sexo diferente”, disse Gorsuch. “O sexo desempenha um papel necessário e indisfarçável na decisão, exatamente o que o Título VII proíbe.”
Mas no ano passado, a maioria conservadora de 6-3 do tribunal manteve uma lei do Tennessee que restringia certas formas de tratamento médico para menores transexuais – dizendo que a proibição se baseava na idade e nos cuidados médicos, e não no sexo ou no estatuto de transgénero.
“Este caso carrega consigo o peso de debates científicos e políticos acirrados sobre a segurança, eficácia e propriedade dos tratamentos médicos num campo em evolução”, disse o presidente do tribunal, John Roberts, na opinião da maioria. “Nosso papel não é ‘julgar a sabedoria, justiça ou lógica’ da lei diante de nós, mas apenas garantir que ela não viole a garantia de proteção igualitária da Décima Quarta Emenda. Tendo concluído que não, deixamos questões sobre sua política para o povo, seus representantes eleitos e o processo democrático.”
TOP DEMS SILENCIOSO APÓS ATLETA TRANS QUE APOIARAM NO CASO SCOTUS É ACUSADO DE ASSÉDIO SEXUAL, INTIMIDAÇÃO
O juiz da Suprema Corte Samuel Alito, o juiz da Suprema Corte Clarence Thomas, o juiz da Suprema Corte Brett M. Kavanaugh, a juíza da Suprema Corte Amy Coney Barrett, o juiz-chefe da Suprema Corte John Roberts, a juíza da Suprema Corte Elena Kagan e a juíza da Suprema Corte Sonia Sotomayor participam da 60ª cerimônia inaugural em 20 de janeiro de 2025, no Capitólio dos EUA em Washington, DC. (Ricky Carioti/The Washington Submit by way of Getty Photos)
A questão agora poderia resumir-se a se o tribunal considera as reivindicações individuais de transgéneros como muito diferentes no contexto laboral e no contexto da participação desportiva, especialmente aquelas que envolvem atletas menores de idade de escolas públicas.
Essa articulação jurídica poderá agora orientar o tribunal superior nos litígios actuais, prevendo alguns juristas que os juízes adoptarão uma abordagem cautelosa e limitada para resolver esta questão específica.
“Os casos de identidade de gênero são uma área do direito em grande parte subdesenvolvida, certamente muito menos desenvolvida do que outras áreas do direito constitucional”, disse o principal advogado de apelação, Thomas Dupree, à Fox Information. “O tribunal mostrou-se disposto a dizer: vejam, estas são questões muito debatidas na medida em que envolvem questões de saúde, de medicina ou de ciência. Estão a ser debatidas por pessoas de boa fé de ambos os lados. E quem somos nós como juízes para nos inserirmos nesse processo e proclamarmos o que pensamos ser certo.”
Alguns membros do tribunal podem estar convencidos de que este tipo de questões, pelo menos por enquanto, podem ser melhor resolvidas através do processo democrático, em vez de através de regras rígidas emitidas pelo Supremo Tribunal.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Permitir aos legisladores estaduais e ao Congresso uma maior flexibilidade para promulgar leis – com uma contribuição mínima dos tribunais – poderia dar aos juízes mais tempo para verem os efeitos práticos e jurídicos acontecerem – e, com o tempo, as coisas poderiam atingir um patamar para uma maior intervenção judicial.
Os casos em tribunais superiores são Little v. Hecox (24-38) de Idaho; e Virgínia Ocidental v. BPJ (24-83).
