Mais de um quinto de 5.204 parlamentares em exercício, MLAs e MLCs analisados têm antecedentes dinásticos, com sua representação mais alta em Lok Sabha em 31%, de acordo com o órgão de direitos da pesquisa.
Entre os partidos nacionais, 20% dos representantes em exercício têm origens dinásticas. O Congresso tem a participação mais alta em 32 %, seguida pelo BJP em 18 %. O CPI (M) tem o mais baixo, com apenas 8% de seus membros de famílias políticas.
“Among the many nationwide events, 3,214 sitting MPs, MLAs and MLCs have been analysed, and 657 (20%) having dynastic backgrounds. Congress has 32% of the sitting MPs, MLAs and MLCs from dynastic backgrounds adopted by BJP with 18 per cent, whereas smaller events such because the CPI(M) present minimal dynastic affect, with solely 8% of their sitting MPs, MLAs and MLCs de antecedentes dinásticos “, afirmou o relatório.
O relatório da Associação para Reformas Democráticas (ADR) e da Nacional de Eleições da Eleição (New) constatou que 1.107 (21%) de todos os parlamentares, MLAs e MLCs em exercício têm origens dinásticas. Embora as assembléias estaduais tenham a participação mais baixa em 20%, Lok Sabha, Rajya Sabha e Conselhos Legislativos estaduais relatam 31%, 21% e 22% de representação dinástica, respectivamente.
Entre os estados, Uttar Pradesh superior em números absolutos com 141 dinastias, seguidas por Maharashtra (129), Bihar (96) e Karnataka (94).
“Entre os estados, o Uttar Pradesh ocupa o maior número absoluto, com 141 (23%) dos 604 deputados, MLAs e MLCs analisados com antecedentes políticos dinásticos. Maharashtra segue com 129 (32%) de 403 MPS, MLAs e MLCs em base.
Leia também | 40% dos ministros -chefe enfrentam casos criminais: ADR
“Em Bihar, 96 (27%) de 360 parlamentares, MLAs e MLCs são de origens dinásticas, enquanto Karnataka possui 94 (29%) de 326 MPs, MLAs e MLCs de origens dinásticas”, disse o relatório.
Em termos de proporção, Andhra Pradesh lidera com 34percentde seus parlamentares, MLAs e MLCs pertencentes a famílias políticas, seguidas por Maharashtra (32%) e Karnataka (29%).
“Quando olhamos para estados maiores em termos de proporção, Andhra Pradesh tem a maior parte da representação dinástica, com 86 (34%) dos 255 parlamentares, MLAs e MLCs provenientes de famílias políticas.
“Isso é seguido por Maharashtra, onde 129 (32%) de 403 MPs, MLAs e MLCs têm antecedentes dinásticos e Karnataka, 94 (29%) dos 326 deputados, MLAs e MLCs tendo antecedentes dinásticos. Esses números destacam as contínuas e generalizadas prevalecem a prevalência de políticas dinásticas, principalmente na prevalência de MLCs.
O relatório destaca os padrões regionais, com a política dinástica profundamente arraigada nos estados do sul, como Andhra Pradesh e Karnataka, enquanto os estados do leste e do nordeste mostram mais variações. Por exemplo, Bihar relata 27% de representação dinástica, mas Assam apenas 9%.
Os partidos estaduais exibem níveis ainda mais altos com o PNC (Sharadchandra Pawar) e JKNC, cada um registrando 42percentde representação dinástica, seguida pelo YSRCP (38%) e TDP (36%). Por outro lado, o Congresso Trinamool (10%) e AIADMK (4%) mostram níveis relativamente baixos de dinastismo.
Partidos e independentes não reconhecidos também mostram influência dinástica significativa, com quase um quarto de seus representantes de famílias políticas. Algumas roupas menores são totalmente familiares.
O relatório disse que, embora apenas 18% dos deputados, MLAs e MLCs vêm de famílias políticas, a ação salta para 47% para as mulheres.
“Dos 4.665 parlamentares do sexo masculino, os MLAs e os MLCs analisados, 856 (18 %) têm antecedentes dinásticos. Entre 539 deputadas, MLAs e MLCs, 251 (47 %) são de famílias políticas. A representação dinástica é mais do que o dobro entre as mulheres em comparação aos homens”, disse ele.
O relatório disse que as taxas dinásticas para mulheres excedem os homens em quase todos os estados com representação feminina (por exemplo, Maharashtra: 69% vs. 28% do sexo masculino; Andhra Pradesh: 69% do sexo feminino vs. 29% do sexo masculino; Bihar: 57% do sexo feminino vs. 22% do sexo masculino; Telangana: 64% do sexo feminino).
Os estados/UTs com taxas dinásticas 100% femininas incluem Goa (3 em 3), Puducherry (1 de 1) e Dadra Nagar Haveli e Daman Diu (1 de 1).
As fêmeas dinásticas mais altas estão em Uttar Pradesh, onde 29 (42%) são dinásticas em 69; Maharashtra, 27 (69 %) de 39; Bihar, 25 (57%) de 44; Andhra Pradesh, 20 (69%) de 29.
Enquanto as taxas dinásticas mais baixas estão em Bengala Ocidental (28% do sexo feminino, 5% do sexo masculino), refletindo possivelmente menos política centrada na família.
O relatório disse que 23 (24%) dos 94 parlamentares independentes, MLAs e MLCs analisados têm antecedentes políticos dinásticos.
O relatório disse que a política dinástica na Índia não é apenas sobre herança de assentos, mas uma característica estrutural do sistema. Fatores como o domínio da “capacidade de ganhar” na seleção de candidatos, altos custos eleitorais e falta de democracia interna do partido fortalecem o domínio das famílias políticas.
As partes preferem rotineiramente os candidatos dinásticos devido às suas redes herdadas de dinheiro, músculo e patrocínio.
O relatório observou que grandes estados com fortes organizações partidárias (como Tamil Nadu, 15% e Bengala Ocidental, 9%) mostram menor drasticismo em comparação com estados menores ou de médio porte (por exemplo, Jharkhand, 28% Himachal Pradesh, 27%).
Isso sugere que os partidos ideológicos baseados em quadros (DMK, AIADMK, esquerda, TMC) podem diluir a entrada dinástica de maneira mais eficaz do que as roupas da família regional.
Em estados como Jharkhand (73% das mulheres dinásticas) e Maharashtra (69%), quase todas as mulheres na política dependem de redes familiares. Isso mostra que, embora o dinastismo abre portas para as mulheres, simultaneamente limita o espaço para políticas femininas não dinásticas de primeira geração, disse o relatório.
O relatório disse que os partidos reformistas de esquerda e de esquerda (CPI (M), AAP) têm menor dinastismo, alinhando-se com seu posicionamento ideológico contra o elitismo.
Por outro lado, “Justiça Social” ou Partes Regionais de Casta (SP, RJD, JD (U)) exibem 30’40 % dinastismo.
