Uma verdadeira oposição
Vários factores sugerem que a revolta deste ano é mais perigosa para o regime do que as anteriores.
Pela primeira vez em anos, os manifestantes têm um líder. Reza Pahlavi, o príncipe herdeiro exilado, divulgou um pequeno vídeo esta semana convidando os iranianos a comparecerem às 20h da noite de quinta-feira, a primeira noite do fim de semana iraniano.
Foi um teste decisivo à sua própria credibilidade e sentimento de oposição. Ambos passaram com louvor.
A participação de quinta-feira à noite demonstrou que as suas palavras têm influência e que mesmo os seus inimigos políticos estão preparados para aceitar os seus serviços como uma figura de proa para a revolução. As pessoas saem às ruas em todo o país – não apenas nas grandes cidades como Teerão.
Pahlavi é um líder imperfeito. Ele viveu toda a sua vida adulta no exterior. Ele representa uma monarquia que quase todos os iranianos participaram na derrubada em 1979. E apesar do seu próprio compromisso com a democracia, tem seguidores monarquistas que são bastante menos moderados. Os iranianos estão a manifestar-se pela liberdade e pelo alívio económico – não por uma restauração actual.
Mas, como diz um recente exilado iraniano e crítico do príncipe, ele é o único líder disponível. Até mesmo alguns dos seus inimigos mais veementes na rebelde oposição iraniana aderiram à linha, salienta Holly Dagres, autora de The Iranist, um boletim informativo.
Isto é significativo – foi precisamente esse consenso entre ricos e pobres, liberais e conservadores, comerciantes e trabalhadores, democratas, islamistas e marxistas, que derrubou o pai de Pahlavi em 1979.
Um regime murcho
Tal como muitos regimes revolucionários, a República Islâmica esforçou-se muito para subir a escada que está por trás dela.
Desde 2009, quando os protestos do Movimento Verde contra a reeleição fraudulenta de Mahmoud Ahmadinejad estiveram perto de derrubar o regime, os seus chefes de segurança desenvolveram um sofisticado mecanismo de repressão.
Esse sistema assenta em três pilares: a aplicação de violência mortal contra os manifestantes; a prisão, exílio ou execução de dirigentes e simpatizantes; e orientação clara do líder supremo para as autoridades.
Todos esses três pilares atrofiaram. Eles podem estar prestes a virar pó.
Tiros foram relatados em Teerã na noite de quinta-feira. Houve relatos de edifícios e do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) ou veículos da polícia sendo incendiados.
No entanto, tanto quanto sabemos, o regime tem mostrado relativa contenção. Masoud Pezeshkian, o presidente, apelou publicamente às forças de segurança para distinguirem entre “desordeiros” e manifestantes pacíficos. A cavalaria motorizada dos milicianos Basij que esmagou manifestações anteriores não apareceu.
Por que? Provavelmente porque Donald Trump ameaçou explicitamente por três vezes “atingi-los com muita força” se começassem a matar manifestantes.
Até agora, ele tem evitado cumprir a ameaça, atribuindo as cerca de 30 mortes confirmadas até agora à debandada de multidões. Mas há todos os motivos para pensar que ele cumpriria sua palavra.
Os 12 dias de bombardeamento aéreo israelita e americano do ano passado causaram estragos e provaram que Trump está preparado para usar a força. O líder supremo e os seus generais do IRGC estão desesperados para evitar dar a ele – e ao líder israelita, Benjamin Netanyahu – um pretexto para um segundo ataque.
O aparato de inteligência também está em desordem.
Muitos dos chefes de inteligência e segurança que supervisionaram a repressão interna foram mortos por ataques israelitas durante a guerra de 12 dias.
Aqueles que sobrevivem ficam paralisados pela desconfiança. A guerra de 12 dias mostrou que o regime está repleto de recursos de inteligência da Mossad, muitos dos quais pareciam estar em posições-chave.
O seu poder, combinado com a perspectiva de uma decapitação ao estilo da Venezuela através de um ataque de comandos, irá elevar os níveis de paranóia.
Um líder enfraquecido
Houve um tempo em que Ali Khamenei period um operador político astuto, inteligente e implacável – o árbitro indiscutível e indispensável do poder ultimate.
Aos 86 anos, porém, suas faculdades parecem estar desaparecendo. Fora de sintonia, isolado e rígido com a teimosia que vem com a idade, ele parece estar convencido de que pode superar o levante atual como fez com os anteriores.
Mas uma das exigências básicas dos manifestantes é que o próprio líder supremo vá embora. Alguns analistas iranianos acreditam que a única hipótese de sobrevivência do regime seria se os membros do grupo marginalizassem o velho.
Fontes israelenses informaram aos repórteres que Khamenei está considerando uma fuga para a Rússia. Trump repetiu essas afirmações na quinta-feira.
Isso é extremamente difícil de acreditar. Nos seus 37 anos como líder supremo, nunca deixou o país – um sobrevivente da tortura nas prisões do Xá e de uma tentativa de assassinato que o deixou meio paralisado, não é nenhum cobarde – e está impregnado da ideologia xiita do martírio.
É mais fácil imaginá-lo morrendo do que fugindo. Mas o simples facto de estar a ser discutido é revelador.
Os dois sinais a serem observados
Falando aos iranianos esta semana, é difícil resistir à sensação de que a mudança está no ar. Mas nada é inevitável. As manifestações de rua são símbolos poderosos, mas não são o mesmo que uma alavancagem actual.
Os homens com as armas e o dinheiro – o IRGC – ainda estão profundamente ligados ao regime e não mostram sinais de o abandonarem – ainda. O próprio Khamenei não é do tipo que se rende e já enfrentou muitas revoltas no passado. De costas contra a parede, podem começar a matar manifestantes, apesar das ameaças de Trump.
Existem dois indicadores de revolução iminente a observar.
A primeira é quando os serviços de segurança – soldados, polícias, agentes de inteligência e forças terrestres do IRGC – começam a recusar ou ignorar ordens para reprimir os manifestantes.
O segundo sinal são fraturas na parte superior. Quando os ministros e outros funcionários – especialmente os mais jovens – começam a desaparecer silenciosamente da capital, fogem do país e começam a atrelar-se à oposição.
O que acontece então?
Poderia uma revolução de veludo inaugurar a democracia?
Será que os membros do regime, inspirados pela remoção de Nicolás Maduro, prenderão o velho para apaziguar os americanos e o público a salvar a sua própria pele?
Os israelenses atacarão novamente? O colapso interno poderia levar à guerra civil?
A verdade é que ninguém sabe. Mas com um país tão grande e tão importante como o Irão, as consequências serão certamente extraordinárias.
