A Dinamarca comprometeu-se a instalar um sistema de radar no leste da Gronelândia, bem como cinco novos navios de inspecção para substituir os antigos navios da classe Thetis, um avião de patrulha do tipo Poseidon e quatro drones aéreos MQ-9B Sea Guardian de longo alcance.
A ideia em Copenhaga period que, se enormes quantidades de novos equipamentos fossem levados às pressas para a Gronelândia, então Trump poderia recuar nas suas insinuações de que não se pode confiar nos dinamarqueses para a protegerem.
No entanto, Trump, que parece determinado a anexar a ilha estratégica com os seus minerais de terras raras, pode ter razão sobre as fracas defesas da Gronelândia, depois de ontem ter sido divulgado que nenhum deste equipamento militar estará pronto até 2031.
Para piorar a situação, mesmo que a entrega de equipamento fosse acelerada – e alguns itens da lista provêm ironicamente de fornecedores dos EUA – nenhum desses navios e aviões dinamarqueses seria de grande utilidade na defesa da Gronelândia de uma invasão dos EUA ou de um golpe de Estado em Nuuk, a capital da ilha.
Parece ser um caso de demasiado pouco e demasiado tarde para a Dinamarca, que preparou o generoso pacote de defesa para apaziguar as preocupações de Trump sobre a sua postura de segurança no Árctico contra ameaças da Rússia e da China.
“Não são plataformas de combate, mas simplesmente plataformas de vigilância”, disse Peter Viggo Jakobsen, professor associado do Royal Danish Protection School, ao Telégrafo.
“Os Estados Unidos exigiam que a Dinamarca tivesse consciência situacional 24 horas por dia, 7 dias por semana. Então, esse é principalmente o tipo de coisa em que a Dinamarca tem investido, e vai substituir os navios que já temos lá em cima, para busca e salvamento e assim por diante”, disse ele.
A Gronelândia não tem forças armadas próprias e a Dinamarca, encarregada de defender a ilha, dispõe de meios aéreos e navais limitados para a defender.
A principal fonte de defesa da Groenlândia é uma base militar dos EUA, que abriga cerca de 150 soldados dos EUA, principalmente da Força Aérea e da Força Espacial, bem como um sistema de detecção precoce de mísseis ICBM.
Há também uma base militar dinamarquesa, o Comando Conjunto do Ártico, em Nuuk, que tem cerca de 130 soldados, e um punhado de estações de pesquisa remotas ao redor da ilha.
Jakobsen disse que period “surreal” ver Trump zombar da Dinamarca, aliada da Otan, por estabelecer defesas na Groenlândia que só existem por causa de um pedido da administração Trump.
Ainda não está claro se Trump estava ciente de que o “trenó puxado por cães” pertencia às tropas de elite Sirius ou, como alguns em Copenhaga suspeitam, se optou por distorcer a verdade para humilhar o governo dinamarquês.
De qualquer forma, é o sinal mais claro de que a corrida da Dinamarca para reforçar a sua postura de defesa na Gronelândia não conseguiu impressionar a América, que agora parece determinada a anexar a ilha.
Trump disse que os EUA “farão algo na Groenlândia, gostem ou não”. Faremos isso “da maneira mais fácil” ou “da maneira mais difícil”, alertou.
“Os países têm de ter propriedade e você defende a propriedade, não defende os arrendamentos. E teremos de defender a Gronelândia”, acrescentou.
E se Trump invadisse a Gronelândia, a Dinamarca não seria capaz de defender o seu território, disseram analistas.
Eles sugeriram que a ilha pode até ser tomada sem que um tiro seja disparado, já que os soldados norte-americanos, já baseados na Base Espacial Pituffik, só precisam atravessar a rua e entrar nos edifícios do governo groenlandês.
Zombar das crescentes defesas da Gronelândia aumentou a suspeita crescente de que afastar a Rússia é apenas uma desculpa para Trump ter a Gronelândia só para ele.
Ontem, os líderes dos cinco partidos no Parlamento da Gronelândia disseram: “Não queremos ser americanos, não queremos ser dinamarqueses, queremos ser groenlandeses. O futuro da Gronelândia deve ser decidido pelos groenlandeses.
“Nenhum outro país pode interferir nisto. Devemos decidir nós próprios o futuro do nosso país – sem pressão para tomar uma decisão precipitada, sem procrastinação e sem interferência de outros países.”
O Governo de coligação não é a favor de uma independência precipitada da Dinamarca.
O único partido da oposição, Naleraq, que obteve 24,5% dos votos nas eleições legislativas de 2025, quer cortar relações o mais rapidamente possível, mas também é signatário da declaração conjunta.
Lin Alexandra Mortensgaard, especialista do Instituto Dinamarquês de Estudos Internacionais, disse que parecia “absurdo” ter de discutir a perspectiva de uma tomada militar da Gronelândia pelos EUA, e que tal cenário significaria “provavelmente o fim da aliança da NATO”.
Esta opinião foi partilhada por Anna Wieslander, diretora para o Norte da Europa no Atlantic Council, um grupo de reflexão com sede em Washington DC.
“Será a hora mais sombria para a OTAN se os EUA levarem a cabo esta ameaça – isso é basicamente o fim para a OTAN”, disse ela ao Telégrafo.
Essa principal preocupação – que Trump, no seu fervor pela prossecução do seu objectivo “América Primeiro”, corre o risco de destruir a NATO – está a ser sentida intensamente em toda a aliança ocidental.
Os principais líderes europeus emitiram uma declaração conjunta apoiando a Dinamarca e a Gronelândia para insistirem que estes decidam os seus próprios assuntos internos, e instando fortemente os EUA a empenharem-se colectivamente e não unilateralmente como principal parceiro na NATO.
A aliança de segurança, estabelecida em 1949 após a Segunda Guerra Mundial, foi concebida para responder a ameaças externas – como a Rússia e a China – e nunca foi concebida para lidar com divergências internas.
“A NATO não é um árbitro… não é um conselheiro matrimonial”, disse Jim Townsend, que passou oito anos como vice-secretário adjunto da Defesa dos EUA para a política europeia e da NATO no governo de Barack Obama. “A OTAN não gosta que os aliados tragam problemas bilaterais ou internos para a aliança.”
Ed Arnold, investigador sénior para a segurança europeia no Royal United Companies Institute da Grã-Bretanha, afirmou: “Quando a ameaça é externa, obtém-se um issue de solidificação… a NATO une-se. Quando é um desafio interno… tem o efeito oposto e começa a dividir e a fracturar a aliança”.
Como não há sinais de que Trump recue em relação à Gronelândia, a conversa em Copenhaga mudou do refrão contundente de “não está à venda” para um apaziguamento ainda maior.
Na próxima semana, Marco Rubio, o Secretário de Estado dos EUA, reunir-se-á com autoridades dinamarquesas para discutir o futuro da Gronelândia. Espera-se que a reunião possa promover uma discussão mais sóbria e fundamentada sobre o que exatamente Trump quer de Copenhaga.
Mas ninguém está prendendo a respiração.
“Trump continua falando sobre navios chineses e russos”, disse Jakobsen, com ar de mau presságio. “Mas eles são fruto da imaginação dele. Eles não existem.”
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores recursos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
