Comissão de Informação do TN ataca peticionário por abusar da Lei de RTI com pedidos excessivos

A Comissão de Informação de Tamil Nadu atacou duramente um peticionário que enviou uma série de petições em busca de informações para seu próprio benefício, ao abrigo da Lei do Direito à Informação de 2005.

Impondo uma penalidade de ₹ 10.000 a S. Krishnaramanujam, o peticionário, por abusar das disposições da Lei, e também paralisando o trabalho do Oficial de Informação Pública ao bombardeá-lo com perguntas, o Comissário de Informação do Estado R. Priyakumar instruiu os funcionários do Departamento de Receita a cobrar o valor da multa sob a Lei de Recuperação de Receitas se ele não pagasse.

O peticionário enviou várias cartas ao Magistrado Judicial Chefe, Theni, solicitando diversas informações do tribunal. Embora tenham sido enviadas respostas a 33 petições, o Sr. Krishnaramanujam apresentou 781 petições de RTI perante o Juiz Distrital Principal, Theni.

Priyakumar disse que se as respostas não fossem a seu favor, o peticionário utilizou as disposições da Lei para intimidar as autoridades públicas e impedi-las de cumprir os seus deveres legais, o que resultou na perda de tempo e funções judiciais.

A Comissão referiu-se a um despacho do Supremo Tribunal que afirmava que a Lei não deveria ser autorizada a ser utilizada indevidamente ou abusivamente, a tornar-se num instrumento para obstruir o desenvolvimento e a integração nacionais, ou a destruir a paz, a tranquilidade e a harmonia entre os cidadãos.

O tribunal superior disse ainda que a Lei não deveria ser convertida numa ferramenta de opressão ou intimidação de funcionários honestos que se esforçam para cumprir o seu dever. “A nação não quer um cenário em que 75% dos funcionários das autoridades públicas gastem 75% do seu tempo na recolha e fornecimento de informações aos requerentes, em vez de cumprirem as suas funções normais”, afirma o despacho.

Priyakumar disse que a ordem period relevante para o caso e, portanto, a pena. A ameaça de sanções ao abrigo da Lei de DAI e a pressão das autoridades ao abrigo da mesma não devem levar os funcionários de repartições públicas a dar prioridade ao ‘fornecimento de informações’, à custa das suas funções normais e regulares.