TO poeta polonês Czesław Miłosz é famoso pela frase: “Quando um escritor nasce em uma família, a família está acabada”. Na literatura europeia contemporânea, um livro hoje em dia é muitas vezes o início de uma rivalidade acquainted. Com relatos autobiográficos mal disfarçados de conflitos familiares que atravessam um growth sustentado em todo o continente, isso pode levar cada vez mais a reuniões familiares em tribunais.
Foi o caso da historiadora francesa Cécile Desprairies, que na quarta-feira foi processada por difamação pelo seu irmão e um primo pela representação da sua falecida mãe e do seu tio-avô no seu romance de 2024, La Propagandista.
“O ressentimento do autor em relação aos indivíduos visados permeia todo o trabalho, que é concebido como um genuíno ato de vingança acquainted”, afirmaram os demandantes em sua ação judicial. Eles alegaram que havia “ausência de evidências” para o enredo central do romance, a colaboração de uma mulher com os nazistas, e pediram que o livro fosse retirado do mercado e despolpado.
No romance, que foi indicado ao Prix Goncourt em 2023 e, na tradução para o inglês de Natasha Lehrer, elogiado como um “livro inteligente e vívido” no Guardian, a narradora, Coline, conta a história de sua mãe viciada em morfina, Lucie, noiva em seu primeiro casamento com um “pró-nazista convicto” e designer de cartazes de propaganda durante a ocupação de Vichy.
Embora a autora tenha rejeitado a classificação do livro como um roman à clef – um romance em que pessoas reais podem ser disfarçadas de ficção – ela não escondeu que se inspirou na sua própria infância. “A maioria dos protagonistas em que me inspirei estavam mortos, por isso há uma libertação de expressão”, disse ela à televisão francesa em 2023.
O livro de Desprairies pode ser agrupado no gênero de escrita de vida que o autor e crítico literário francês Serge Doubrovsky em 1977 batizou de autoficção, um híbrido de autobiografia e ficção experimental que fez incursões nas listas de mais vendidos na última década por meio de My Lovely Good friend, da escritora italiana Elena Ferrante, e My Wrestle, do autor norueguês Karl Ove Knausgård.
A autoficção geralmente se concentra em experiências dolorosas ou traumáticas da infância. Do ponto de vista jurídico, “o problema é que é muito difícil escrever sobre a sua própria experiência sem abordar a experiência dos outros”, disse Larissa Muraveva, investigadora da Universidade Grenoble Alpes.
Knausgård, cuja série de seis volumes My Wrestle frequentemente tematiza seu relacionamento difícil com seu pai alcoólatra, foi ameaçado com um processo por difamação por seu tio antes da publicação do primeiro quantity. Em 2018, o Teatro Nacional de Bergen foi ameaçado de difamação por causa de uma adaptação teatral de um romance de autoficção de Vigdis Hjorth, da própria mãe de Hjorth.
Estas ameaças nunca se materializaram em ações judiciais e, na Noruega, as famílias retratadas na autoficção tendem a encontrar uma retribuição satisfatória através de meios criativos, em vez de canais legais. A ex-cônjuge de Knausgård, Linda Boström Knausgård, publicou um romance que parece contestar o relato ficcional de seu ex sobre a separação, enquanto a irmã de Hjorth, Helga, e um suposto ex-amante, Arild Linneberg, um crítico literário, escreveram seus próprios “contra-romances”.
Melissa Schuh, professora de literatura inglesa na Universidade de Kiel, na Alemanha, disse: “A suspeita que alguns críticos nutrem contra escritores de autoficção é que isso permite que você tenha as duas coisas. No contexto da escrita de ficção, liberta você das limitações das convenções de gênero estabelecidas e dá à sua escrita um possível ar de autenticidade. Do ponto de vista da escrita de não-ficção, a autoficção permite que você use criativamente dispositivos literários de ficcionalidade, mas também, até certo ponto, inocula você contra possíveis ações legais.”
Em França, contudo, a novelização tem tido menos sucesso na proteção de relatos aparentemente autobiográficos contra ações judiciais, o que pode ter encorajado os familiares de Desprairies.
Em 2013, a proeminente escritora de autoficção Christine Angot e a sua editora, Flammarion, foram condenadas a pagar conjuntamente 40.000 euros por danos por invasão de privacidade contra o ex-parceiro do seu amante no seu romance Les Petits. Outra autora, Camille Laurens, foi levada a tribunal pelo marido em 2003 pelo uso do nome da filha no romance L’Amour, Roman, embora tenha vencido o caso.
Natalie Edwards, professora de francês e chefe de línguas modernas na Universidade de Bristol, disse: “É surpreendente que também tenha havido um enorme growth de memórias ao encontro de uma cultura muito litigiosa nos EUA, mas não temos visto tantas disputas legais como em França. Em França, uma lei muito vaga em torno da privacidade encontrou um estilo de escrita muito vago”.
No caso de Desprairies, a situação é diferente porque os seus familiares estão a processá-la não por invasão de privacidade mas por “difamação pública da memória dos mortos”. Mark Stephens, um advogado inglês especializado em direito dos meios de comunicação social, propriedade intelectual e liberdade de expressão, acredita que não se deve ter muitas esperanças.
“A lei sobre a liberdade de imprensa de 29 de julho de 1881, a lei que outline a difamação em França, protege apenas os direitos de privacidade das pessoas vivas”, disse ele. “Os descendentes não podem processar por mancha na honra de uma família, a menos que consigam convencer um tribunal de que a sua própria reputação foi denegrida.”
No seu apelo, o advogado de Desprairies argumentou que ligar a história do livro aos familiares vivos do autor exigiria “um conhecimento extremo de genealogia ou um poder de adivinhação, que os leitores não possuem”.
Stephens disse: “Tal como está, a reivindicação deles parece muito fraca, para não dizer impossível. Os tribunais franceses serão lentos em amordaçar um romancista que expõe verdades desconfortáveis. O orgulho da família torna a lei pobre e, pior ainda, a literatura”.
O veredicto do caso é esperado para 17 de março.
