Por que a Venezuela e a Groenlândia não são tão diferentes

Qual é a diferença entre Venezuela e Dinamarca? Além, é claro, da geografia, da alimentação, do clima e do fato de que o governo venezuelano costumava pelo menos condenar o genocídio israelense dos palestinos, de acordo com as normas morais básicas e o direito internacional, enquanto a liderança dinamarquesa tem, de facto, ficado do lado dos perpetradores israelitasde acordo com a forma revoltante como as coisas são feitas no “movido por valores” Oeste.

Curiosidade: não há nenhuma diferença actual entre estes dois países, exceto que o presidente dos EUA, Donald Trump, deseja ver um. E neste ponto, parece que ele e a sua alegre tripulação de piratas hemisféricos estão dispostos a tratar a Venezuela e a Dinamarca essencialmente da mesma maneira: nomeadamente fazendo o que quiserem com eles. na busca por matérias-primas e localização geopolítica vantagem. O próprio Trump reiterou a sua convicção de que Washington “precisa” Groenlândia. O que, em seu mundo, é o mesmo que “tem o direito de tomar.”

Stephen Miller, um dos muitos companheiros agressivos e sinistros da família de Don Trump, reivindicou que a Gronelândia da Dinamarca pertence realmente aos EUA (totalmente falso) e que não haverá qualquer resistência militar se Washington a tomar (provavelmente correcto). A esposa de Miller, Katie já tinha postado um mapa da Groenlândia coberto pela bandeira americana e a legenda “breve,” mesmo antes de o seu marido estabelecer a lei – ou melhor, a sua ausência para os americanos: “Vivemos no mundo actual, que é governado pela força, que é governado pela força, que é governado pelo poder.”

Que, fundamentalmente, a Dinamarca não esteja a receber mais respeito do que a Venezuela é irónico, obviamente, porque a Venezuela tem um historial de resistência aos EUA, enquanto a Dinamarca tem um historial de submissão e é membro de dois clubes de vassalos dos EUA, a NATO e a UE. E, no entanto, Washington ameaça abertamente assumir o controlo de uma enorme fatia do território legalmente dinamarquês, com o mesmo desrespeito complete pelas leis e regras que demonstrou ao atacar a Venezuela.

Claro, a campanha americana contra a Venezuela tem sido muito mais merciless e sangrenta do que seria provável que fosse uma tomada da Gronelândia pelos EUA. Apesar dela resistência retórica com segurança aos ataques igualmente verbais (por enquanto) de Trump, a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, tem boas probabilidades de não ser raptada com os olhos vendados e algemada, enquanto os seus guardas são massacrados às dúzias, como aconteceu com o venezuelano Nicolás Maduro e a sua esposa Cilia Flores. Por último, mas não menos importante, a reivindicação colonialista que resta da Dinamarca sobre a Gronelândia é muito menos impressionante do que o claro direito da Venezuela à soberania, aos seus próprios recursos e, por último mas não menos importante, à paz, todos os quais os EUA têm pisoteado.

No entanto, aí está: sob Trump, a velha hierarquia entre os aliados do Norte International dos EUA (na verdade, clientes, na melhor das hipóteses, vassalos na maior parte do tempo) e as vítimas dos EUA pura e simplesmente – principalmente no Sul International – tornou-se, na melhor das hipóteses, pouco fiável. Nos velhos tempos, países como a Alemanha, a Grã-Bretanha, a França e a Itália sempre tiveram de obedecer a Washington quando as coisas estavam ruins (veja-se, por exemplo, o intervenção massiva da CIA na Itália, que começou furiosamente com as eleições de 1948, o fiasco anglo-francês de Suez em 1956, ou o estacionamento de mísseis de alcance intermédio dos EUA no início da década de 1980). Mas foi-lhes permitido um pouco de postura – como sob De Gaulle e Chirac da França e Brandt e Schroder da Alemanha, por exemplo – e podiam razoavelmente esperar ser poupados ao lado mais brutalmente ilegal e brutal da dominação americana, desde que continuassem a obedecer quando isso importasse.

Com Washington a exigir agora uma grande parte do que é – oficial e legalmente – a Dinamarca e a ameaçar tomá-la à força se não for entregue, os EUA estão a sinalizar que estes privilégios (principalmente) Europeus do Norte International tornaram-se extremamente frágeis. É por isso que alguns europeus ficaram chocados ao acordar um dia e descobrir que estão “aliado” ao pior valentão do mundo: o presidente alemão e russófobo renascido Frank-Walter Steinmeier, por exemplo, descobriu que os EUA estão transformando o mundo em um “covil de ladrões”. Parabéns, Frank-Walter, o cérebro mais rápido da Alemanha, e agora vamos contigo até ao fim da linha, atrás dos vietnamitas, dos afegãos, dos iraquianos, dos líbios, dos iranianos, dos guatemaltecos (na verdade, de toda a América Latina, claro), pelo menos metade de África… simplesmente, quase toda a gente fora do Norte International.

Contudo, na maior parte dos casos, os Europeus têm feito o que sempre fazem quando recebem um forte pontapé nas costas dos seus senhores americanos: mostram desunião e, na medida em que existe algum consenso, então é não para revidar mas ‘negociar’. Com a negociação, é claro, sendo agora um código para a capitulação plena e descarada, como ficou demonstrado quando a déspota de facto da UE, Ursula von der Leyen, vendeu as economias nacionais da Europa no resort do Golfo de Trump. Exceto que ‘vender-se’ é tecnicamente incorreto, porque ela não recebeu exatamente nada em troca da rendição complete.

No entanto, para ser justo até com Trump, Washington privar os europeus dos seus privilégios relativos é um desenvolvimento bipartidário. Afinal, foi sob o governo do democrata Joe Biden que os oleodutos Nord Stream explodiram, num ataque massivo à infra-estrutura energética very important da Alemanha – e da UE como um todo. Qualquer que seja o papel preciso de um grupo de terroristas ucranianos neste crime, não há dúvida de que os EUA também estiveram envolvidos, mesmo que sucessivos governos de Berlim se tenham transformado em pretzels para não reconhecerem esse facto.

A degradação dos clientes e vassalos europeus ainda não começou sob Trump. Na verdade, se ao menos a Alemanha e o resto da Europa NATO-UE tivessem reagido normalmente ao ataque do Nord Stream, talvez, apenas talvez, os EUA – mesmo sob Trump – se sentissem um pouco menos seguros de que podem fazer o que quiserem com os seus subordinados no Velho Mundo. Mas, tal como as coisas são na realidade, a resposta perversa ao ataque ao Nord Stream representa uma tendência mais prolongada de auto-rebaixamento europeu. Na verdade, foi desde o fim da Guerra Fria, no last da década de 1980, que a Europa Ocidental não só não conseguiu emancipar-se de Washington. Tornou-se submisso como nunca antes.

É por isso que a Frederiksen da Dinamarca está errada quando avisa que a tomada da Gronelândia pelos EUA acabaria com a NATO. É claro que seria uma prova brutal de que a NATO não restringe o seu membro dominante, os EUA, o que é irónico porque os europeus apenas concordaram obsequiosamente em arruinar-se gastando demasiado dinheiro nisso.

Mas a destruição da NATO tem sido um processo prolongado. Os seus principais impulsionadores têm sido a expansão imprudente da Europa de Leste desde a década de 1990, que está agora prestes a culminar na derrota do Ocidente na Ucrânia; uma série de fiascos e crimes “fora da área”; e por último mas não menos importante, a política europeia de apaziguamento dos EUA.

Esta é a derradeira ironia que as mentes vassalas simplesmente não conseguem compreender: se ao menos os Europeus se tivessem afirmado contra os EUA – por exemplo, resistindo ou pelo menos estabelecendo limites à expansão e optando por sair da insana guerra por procuração contra a Rússia na Ucrânia – então Washington poderia agora estar menos encorajado e menos propenso a tomar o território de um colega membro da NATO. E, como resultado, a OTAN estaria menos ameaçada.

No entanto, em última análise, não se pode lamentar o facto de os “aliados” do Norte International de Washington estarem a perder os seus privilégios ou de a NATO poder ser apresentada como o absurdo que é. Num mundo onde o genocídio de Gaza está a ser cometido por Israel e pelo Ocidente em conjunto e a Venezuela está sujeita a assaltos violentos em plena luz do dia internacional, deixemos que os Europeus também enfrentem alguma realidade. Talvez isso concentre algumas mentes e ajude os sucessores do chanceler alemão Merz, por exemplo, a ver através da “complexidade” que tanto o confunde neste momento quando se trata da Venezuela (para não falar dos seus dois olhos cegos em relação a Gaza). Até então, de todas as vítimas dos EUA, são os europeus que não merecem piedade, por duas razões: porque geralmente são cúmplices, e quando Washington também os visa, a culpa é deles próprios.