Um construtor ficou sem ‘praticamente nada’ depois de alegar que sua irmã desperdiçou o dinheiro da herança de £ 5 milhões de sua mãe em refeições no The Ivy, ouviu um tribunal.
Gary MacDougall, 70, supostamente presumiu que a fortuna do patrimônio de sua falecida mãe seria dividida igualmente após sua morte em abril de 2020.
No entanto, uma alteração no testamento de Jeanne MacDougall nove anos antes e uma série de vendas de propriedades e doações significaram que seu filho recebeu “nada” para herdar.
MacDougall já processou sua irmã, Sandra Thomas, 65, e seu marido, Lloyd, alegando que a dupla saqueou a fortuna de sua mãe enquanto ela ainda estava viva.
O patrimônio de Jeanne MacDougall foi avaliado em £ 2,5 milhões depois que ela morreu, mas Gary MacDougall afirma que grandes somas foram gastas ilegitimamente por sua irmã e cunhado com sua família quando ela estava viva, mas incapaz de consentir.
Isso supostamente incluía compras em feriados, refeições no Ivy e o casamento cinco estrelas da filha no Savoy Lodge.
Duas propriedades que ele diz que deveriam ter ido para sua família também foram removidas da propriedade antes da morte de sua mãe, com uma vendida por £ 900.000 e outra – uma casa no oeste de Londres que ele avalia em £ 1,7 milhão – entregue a sua irmã e cunhado.
Gary MacDougall fora do Tribunal Superior após ouvir uma disputa sobre os bens de sua mãe, Jeanne MacDougall
Sandra Thomas, que está em disputa com seu irmão Gary MacDougall sobre os bens de sua mãe
MacDougall apresentou agora uma contestação ao Tribunal Superior sobre o testamento last de sua mãe e a validade de uma série de transações vitalícias enquanto tenta reivindicar mais de £ 2 milhões em dinheiro e bens.
Sandra Thomas e seu marido disseram que estão lutando contra o caso – alegando que, embora parte do dinheiro da Sra. MacDougall tenha sido gasto com sua família, isso não importava, pois estava destinado a sua filha de qualquer maneira, de acordo com seus dois últimos testamentos.
A dupla alegou que o testamento do aposentado de 2011 também period explicável porque a Sra. MacDougall period mais próxima de sua filha e pretendia que seu filho recebesse muito pouco ou nada de sua propriedade, já tendo recebido valiosos negócios e interesses de propriedade de seu falecido marido.
O caso será levado ao Tribunal Superior para um julgamento de 12 dias que considerará a validade do testamento e das transações de propriedade – bem como o que aconteceu com o dinheiro da aposentada antes de ela morrer.
Em documentos apresentados ao tribunal de Londres, o advogado de MacDougall, Harry Martin, descreveu como a fortuna da família derivava do “portfólio imobiliário substancial” do pai do promotor imobiliário dos irmãos, Alexander MacDougall.
As propriedades em desenvolvimento foram compradas principalmente nas áreas de Acton e Ealing, no oeste de Londres, reformadas e alugadas, gerando lucros significativos.
Como construtor, Gary MacDougall disse que contribuiu para a riqueza da família ao usar sua empresa para manter as propriedades gratuitamente.
Lloyd Thomas fora do Tribunal Superior após audiência em disputa sobre o patrimônio de Jeanne MacDougall
Martin afirma que, ao longo dos anos, os seus pais deixaram claro aos dois irmãos que acabariam por receber “tratamento financeiro e herança amplamente iguais”.
Isso incluiu o pai de Gary MacDougall supostamente dizendo-lhe que ele não precisaria de um fundo de pensão significativo, pois herdaria uma propriedade para viver em sua aposentadoria.
Após a morte do pai, a mãe das partes fez um testamento em 2008, que, segundo Martin, representava uma divisão “amplamente igual” entre o filho e a família, por um lado, e a filha e o genro, por outro.
Segundo esse testamento, MacDougall e sua família receberiam propriedades na Avenue Crescent e Berrymead Gardens, enquanto a Sra. Thomas e seu marido Lloyd receberiam a maior parte do dinheiro em suas contas bancárias e casas em Stuart Highway e Avenue Gardens.
Mas outro testamento foi feito em 2011, segundo o qual todas as quatro propriedades foram para sua irmã e seu cunhado, enquanto eles continuariam a receber a maior parte de suas economias.
O Sr. MacDougall e a Sra. Thomas dividiriam a pequena quantia que restava.
Mas devido aos custos e despesas da administração imobiliária, isso “provavelmente valeria nada”, disse Martin.
Agora processando, MacDougall afirma que o testamento é inválido devido a “presumível influência indevida”, tendo sido feito numa época em que sua mãe period idosa e dependente de sua irmã e cunhado.
Ele também está contestando um presente de 2015 para Thomas e Lloyd, da casa da Avenue Crescent, que ele diz ter sido prometido a ele e no valor de £ 1,7 milhão, mas que sua irmã havia investido em menos de £ 1 milhão.
A casa no centro da disputa pelo patrimônio de Jeanne MacDougall
O aluguel da casa em Avenue Gardens também foi concedido por um valor subvalorizado – £ 400.000 quando valia £ 615.000 – à filha de sua irmã, afirma ele.
MacDougall também disse que sua irmã e seu cunhado eram culpados de “abuso financeiro” de sua mãe enquanto cuidavam de seus assuntos por meio de uma procuração.
Martin acrescentou que mais de 2 milhões de libras saíram das contas bancárias da Sra. MacDougall entre 2012 e 2020, com menos de 500.000 libras sendo atribuídas a gastos em seu próprio benefício.
‘A partir de 2012, e continuando até a morte do falecido em 2020, os réus começaram a tratar as contas bancárias do falecido como suas próprias contas bancárias pessoais, incorrendo, ou fazendo com que o falecido incorresse, despesas substanciais para seu próprio benefício e para o benefício de sua família’, disse ele.
‘Em 2017, aproximadamente £ 362.587,30 foram gastos das contas bancárias do falecido, com o cartão de débito do falecido em uso quase todos os dias.
«Os pagamentos efectuados pelos arguidos incluíam, por exemplo, o pagamento do casamento da filha no Savoy Lodge de cinco estrelas em Londres, compras na Oxford Avenue, voos, despesas de férias em Espanha, £30.000 ao fabricante de automóveis Jaguar e refeições no Ivy.
«O requerente estima, a partir de uma análise dos extratos bancários do falecido fornecidos pelos réus, que, entre janeiro de 2012 e abril de 2020, a quantia complete de £ 2.153.049,88 foi gasta das contas bancárias do falecido.
‘A mesma análise indica que apenas uma pequena proporção das despesas – actualmente estimadas em cerca de £468.034,23 – representa despesas atribuíveis ao falecido.’
Atacando o testamento de 2011, Martin alegou que este deveria ser considerado inválido e o seu testamento anterior de 2008 reintegrado, segundo o qual MacDougall teria direito à casa da Avenue Crescent e aos rendimentos da venda de Berrymead Gardens em 2017 – provavelmente totalizando bem mais de £ 2 milhões em ativos.
“Entre aproximadamente 2011 e 2020, a falecida sofreu de demência devido à doença de Alzheimer, que progrediu rapidamente até ao ponto em que ela tinha dificuldade em reconhecer a sua família e em cuidar de si mesma”, disse ele.
‘Durante este mesmo período, a falecida viveu com os réus e depois num lar de idosos, e dependia quase inteiramente dos réus para cuidar dela e cuidar de suas finanças.’
Ele acrescentou: “As provas disponíveis mostram que os réus estiveram sempre presentes e envolvidos quando a falecida tratava dos seus assuntos financeiros e testamentários. Não há nenhum exemplo, durante o período relevante, de a falecida ter lidado sozinha com tais assuntos.
‘Tanto a elaboração do testamento de 2011… como as transações vitalícias que são objeto desta ação fazem parte de um padrão de comportamento direcionado à alienação dos bens do falecido em favor dos réus e de sua família.’
Para Thomas e seu marido, o advogado Alexander Learmonth KC aceitou que eles excederam sua autoridade sob a procuração, mas não o fizeram deliberadamente, por terem entendido mal o que tinham o direito de fazer.
“Eles acreditavam que, como advogados, tinham o direito de agir de qualquer maneira que a própria falecida pudesse ter agido e que deveriam fazer tudo o que acreditassem que a falecida queria ou gostaria que fizessem em seu nome”, disse ele em sua defesa à reclamação.
‘Os réus agiram sempre de boa-fé e nunca agiram de má-fé no que acreditavam sinceramente ser o melhor interesse do falecido e de acordo com o que entendiam ser os seus desejos, tendo em conta os conselhos que ela recebeu e os desejos que ela tinha quando capaz de reduzir a sua responsabilidade ao imposto sobre herança, gastando generosamente consigo mesma e com os outros, e fazendo doações vitalícias em favor dos seus beneficiários pretendidos.’
Ele disse que, mesmo sob o testamento de 2008 que o Sr. MacDougall aceitou, sua irmã herdaria todo o dinheiro das contas nas quais o dinheiro foi gasto.
«Daqui resulta que se, na abertura de uma conta ou de outra forma, quaisquer transações realizadas pelos réus nas contas nomeadas fossem consideradas nulas ou passíveis de rescisão, o dinheiro deveria ser devolvido às contas nomeadas de onde veio, e passaria então para o segundo réu de acordo com os termos do testamento de 2011 ou do testamento de 2008.»
Defendendo o testamento de 2011, ele disse que a intenção period que Gary não recebesse praticamente nada e period lógico devido à diferença nos relacionamentos que a Sra. MacDougall tinha com seus filhos.
“A falecida tinha um relacionamento particularmente próximo e afetuoso com… sua filha, em contraste com seu relacionamento mais distante e muitas vezes turbulento, mas ainda amoroso, com o requerente”, diz o advogado.
Ela e Lloyd ajudaram e cuidaram da Sra. MacDougall de forma consistente desde que seu marido foi internado em 2002, enquanto Gary ‘fez muito pouco por ela, e apenas de má vontade’.
“A reclamante period muitas vezes impolite e desrespeitosa com o falecido quando ela trabalhava para ele como contadora, contadora e secretária da empresa, o que o falecido se ressentia”, afirma ele.
«Até à information do testamento de 2011, não tinham sido notificados quaisquer sintomas de demência e não tinham sido feitos diagnósticos de demência ou de doença de Alzheimer.
“Os réus não estiveram envolvidos no processo de elaboração do testamento.
«Tanto quanto é do conhecimento dos réus, a intenção do falecido por trás do testamento de 2011, em specific ao listar e conceber especificamente ou legar todos os seus bens, incluindo as suas contas bancárias, period garantir que haveria pouco ou nenhum património residuário, de modo que a doação residuária ao requerente e [Sandra] teria pouco ou nenhum efeito.
‘É negado que a falecida estivesse mentalmente doente na época do testamento de 2011 ou que fosse vulnerável à influência.’
O caso está marcado para julgamento ainda este ano.
