A Suprema Corte dos EUA está considerando os direitos dos jovens atletas transexuais na terça-feira, em uma grande audiência sobre as leis estaduais que proíbem meninas trans de equipes esportivas femininas.
Os argumentos orais centram-se em dois casos de estudantes trans que processaram as leis apoiadas pelos republicanos em Idaho e Virgínia Ocidental proibindo-as de participar de programas atléticos para meninas. Os casos podem ter implicações de longo alcance para os direitos civis, com uma decisão contra os atletas potencialmente minando uma série de proteções para jovens trans e pessoas LGBTQ+ de forma mais ampla.
Em West Virginia v BPJ, Becky Pepper-Jackson, de 15 anos, desafiou a lei estadual de 2021 que a proíbe de correr. Um tribunal federal bloqueou a proibição, mas o estado recorreu ao Supremo Tribunal.
No segundo caso, Little v Hecox, Lindsay Hecox, uma estudante universitária trans em busca de carreira, entrou com uma ação para anular a primeira lei de 2020 do Idaho que proíbe categoricamente mulheres e meninas trans de equipes esportivas femininas. Desde então, ela pressionou para que o caso fosse arquivado, ditado ela não pratica esportes na faculdade e não quer mais assédio, mas a Suprema Corte ainda está analisando o assunto.
Vinte e sete estados agora restringiram o acesso dos jovens trans ao desporto escolar – a maioria com leis que visam as raparigas trans, mas algumas aplicam-se a todos os jovens trans. Os defensores das proibições argumentam que estão a promover a justiça e a segurança nos desportos femininos, enquanto os defensores dos direitos trans contestam que as leis são cruéis e discriminatórias e que não há provas credíveis de que políticas desportivas inclusivas tenham colocado em perigo raparigas e mulheres cis.
As leis visam excluir uma pequena fração da população, com os legisladores do Partido Republicano às vezes incapaz de identificar qualquer garota trans praticando esportes em seus estados, e o presidente da Nationwide Collegiate Athletic Affiliation (NCAA) testemunhando que estava ciente de menos de 10 atletas universitários trans.
Os advogados dos estudantes trans, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis, argumentam que as proibições violam a cláusula de proteção igualitária da Constituição. No caso da Virgínia Ocidental, os advogados argumentam que a proibição também viola o Título IX, uma lei federal que proíbe a discriminação sexual nas escolas. Os estados são apoiados pela Aliança em Defesa da Liberdade, um grupo jurídico cristão responsável por grandes casos anti-LGBTQ+ e esforços antiaborto.
O tribunal irá considerar se as leis são discriminatórias e de mérito”.escrutínio intensificado“, uma revisão rigorosa em que o governo tem um fardo maior para justificar as proibições. Se a maioria absoluta conservadora do tribunal decidir que as proibições não justificam um escrutínio mais rigoroso, poderá estabelecer um precedente de que as leis anti-trans são “presumivelmente constitucionais”, alertou a ACLU.
Se o tribunal decidir que as pessoas trans não são abrangidas pelo Título IX, poderá impulsionar políticas destinadas a proibir o acesso dos estudantes trans à casa de banho e a capacidade de usar pronomes e nomes escolhidos, e deixar os jovens LGBTQ+ com menos proteções contra assédio, intimidação e discriminação.
Pepper-Jackson disse em um comunicado na semana passada que pratica esportes para “fazer amigos, se divertir e me desafiar por meio da prática e do trabalho em equipe”, acrescentando: “Tudo que eu sempre quis foram as mesmas oportunidades que meus colegas. Mas em 2021, os políticos do meu estado aprovaram uma lei que me proíbe – o único estudante atleta transgênero em todo o estado – de jogar como quem eu realmente sou.
