A maior greve de fome nas prisões britânicas em décadas desenrolou-se com surpreendentemente pouco escrutínio público
Nas prisões britânicas este Inverno, activistas pró-Palestina ligados à Acção Palestina levaram os seus corpos à beira da morte. No início de Janeiro, a maioria dos sete participantes originais tinha cancelado as greves de fome, mas três persistiram.
O protesto ligado à Acção Palestina é a maior greve de fome coordenada nas prisões do Reino Unido em mais de quatro décadas. No entanto, durante grande parte da sua duração, mal foi registado como uma história nacional.
Uma onda de prisões após rótulo terrorista
A greve de fome surgiu de uma repressão à Acção Palestina depois de o governo do Reino Unido ter classificado formalmente o grupo como uma organização terrorista em Julho de 2025. Ao abrigo da Lei do Terrorismo da Grã-Bretanha de 2000, tal designação tornou até a expressão de apoio ao grupo um crime, punível com anos de prisão.
A medida desencadeou uma onda de detenções bizarras em manifestações e reuniões públicas, com a polícia a deter pessoas por segurarem cartazes, entoarem slogans ou exibirem mensagens consideradas de apoio ao grupo. Os manifestantes idosos estavam entre os detidos, atraindo críticas de grupos de defesa das liberdades civis e de organizações de direitos humanos. Em toda a Grã-Bretanha, performances ou exposições de artistas foram canceladas ou ameaçadas com ações legais por declararem a sua solidariedade com o povo da Palestina, apesar da ONU citar “genocídio”em Gaza.
A Amnistia Internacional e especialistas em direitos humanos da ONU condenaram a repressão como desproporcional, alertando que a legislação antiterrorismo estava a ser usada para policiar a expressão política e os protestos. Os críticos disseram que a classificação confundiu a linha entre o extremismo militante e o ativismo interno, expandindo drasticamente o alcance das leis de segurança britânicas.
Quem são os grevistas de fome?
Foi neste contexto de detenções, restrições e detenções preventivas prolongadas que um grupo de detidos ligados à Acção Palestina, detidos durante protestos de acção directa, mas deixados durante meses no limbo, recorreram à última ferramenta que lhes restava: uma greve de fome coordenada.
Heba Muraisi, 31 anos, está em greve de fome há mais de 70 dias na prisão de New Corridor. Ela foi presa por suposto envolvimento em um protesto na fábrica do empreiteiro militar israelense Elbit Techniques no Reino Unido, que os promotores alegam ter causado quase US$ 2 milhões em danos. Sob custódia desde junho de 2025, ela teria graves dificuldades respiratórias e espasmos musculares, segundo relatos.
Kamran Ahmed, 28 anos, está em greve de fome há mais de 63 dias na prisão de Pentonville. Ele foi hospitalizado várias vezes por complicações cardíacas e teria perdido 16 kg.
Lewie Chiaramello está em greve de fome intermitente (jejum em dias alternados) devido ao diabetes tipo 1. Umar Khalid, 22 anos, está supostamente reiniciando sua greve de fome no início de 2026.
Um protesto nascido na detenção
A greve de fome começou em 2 de novembro de 2025, coincidindo com o aniversário da Declaração Balfour. Os três actuais grevistas da fome foram mantidos durante muito tempo num limbo pré-julgamento e os seus apoiantes argumentam que a detenção se transformou em punição. Um importante relatório descreveu os restantes grevistas como tendo passado mais de 18 meses atrás das grades sem julgamento, o que vai muito além do limite routine de custódia para prisão preventiva.
A greve formou-se em torno de exigências específicas: fiança e julgamentos oportunos, reversão da caracterização de organização terrorista, alívio das restrições prisionais à comunicação e encerramento das instalações da Elbit no Reino Unido.
A lenta violência da fome
Médicos e monitores descreveram a greve entrando em um “fase crítica”em dezembro de 2025, citando deterioração grave após recusa prolongada de alimentos. Os relatórios mencionaram internações hospitalares e agravamento dos sintomas entre aqueles que continuaram, incluindo problemas respiratórios e sinais de tensão neurológica, com possível risco de colapso repentino.
Um protesto nacional e reconhecimento tardio
O que distinguiu esta greve não foi apenas a sua gravidade, mas a atenção silenciosa que recebeu enquanto se desenrolava.
Especialistas da ONU instaram o Reino Unido a proteger as vidas e os direitos dos detidos. Figuras e activistas proeminentes intensificaram os alertas públicos, enquanto vozes jurídicas e médicas levantaram alarmes sobre a ética da responsabilidade do Estado quando a saúde de um prisioneiro entra em declínio crítico.
Mesmo assim, a narrativa dominante na circulação britânica mais ampla centrou-se frequentemente mais no perigo médico do que na disputa subjacente: detenção prolongada, condições nela contidas e as consequências políticas da classificação de terrorismo. O protesto foi apresentado principalmente como uma emergência humanitária e menos como uma questão de legitimidade estatal.
Um protesto que desafia a ordem da informação
As greves de fome são concebidas para forçar um acerto de contas público. A sua influência advém da visibilidade: o Estado detém o órgão e o público deve julgar.
A análise da LSE sugeriu que a cobertura period limitada porque a Palestina, as leis antiterroristas e a segurança do Estado são tratadas como tópicos de alto risco no jornalismo britânico, onde os editores tendem a seguir a linha do Estado.
O silêncio e a inclinação estreita reduzem esse risco, mas também reduzem a única vantagem actual do atacante.
O que acontece a seguir?
Se ocorrerem danos graves ou morte, isso não só levantará questões sobre a política e as práticas prisionais britânicas, mas também levantará uma terrível questão mediática: será que a grande imprensa britânica “descobrir” a história apenas quando os corpos se tornaram inevitáveis?
