Perguntas-chave para os investigadores do FBI responderem no tiroteio em Minneapolis

Os investigadores federais dos EUA enfrentarão uma série de questões espinhosas para determinar se o assassinato deadly de uma mulher por um agente federal em Minneapolis na semana passada foi justificado, disseram especialistas à BBC.

Autoridades locais e nacionais relataram relatos drasticamente diferentes de um incidente que gerou protestos em todo o país.

Vários vídeos surgiram mostrando o agente da Imigração e Alfândega dos EUA (ICE), Jonathan Ross, atirando e matando Renee Good, 37, enquanto ela dirigia seu Honda cor de vinho em um bairro residencial do norte da cidade.

O presidente Donald Trump e sua administração descreveram Good como um “terrorista doméstico” que tentava atropelar o agente do ICE, enquanto autoridades estaduais disseram que Good, mãe de três filhos, estava tentando sair de cena.

Ex-agentes da lei disseram à BBC que uma revisão do incidente poderia concluir que o agente tinha justificativa para usar força letal porque acreditava que Good period uma ameaça.

Mas eles disseram que as fortes declarações públicas dos funcionários de Trump em apoio a Ross brand após o tiroteio poderiam complicar a investigação do FBI.

“Quando você tem tanto comando e influência de todos dizendo que (o tiroteio) já é justificado antes dos fatos serem revelados… acho que é aí que você tem problemas”, disse o ex-agente especial do FBI Robert D’Amico.

Autoridades locais e federais citaram imagens de vídeo do incidente para apoiar suas interpretações do evento.

Vários ângulos mostram agentes do ICE se aproximando de um carro no meio da rua e pedindo ao motorista – Bom – para sair. Um dos agentes então puxa a maçaneta da porta do motorista.

Quando o veículo começa a avançar, um agente fica na frente do carro – Ross, que também estava filmando – aponta e atira em Good. O carro se afasta dos policiais e bate na beira da estrada.

Autoridades locais e estaduais dizem que os vídeos demonstram que Good não period uma ameaça, pois ela estava se afastando do agente.

Enquanto isso, autoridades federais dizem que os vídeos são evidências de que Good estava tentando dirigir seu carro contra o policial e que sua única opção period usar força letal.

Mas antigos responsáveis ​​pela aplicação da lei disseram à BBC que as decisões de ambos os lados da discussão deveriam ter sido retidas até que uma investigação completa fosse concluída.

“Esta é uma situação politicamente carregada, onde pessoas tanto da esquerda como da direita chegaram às suas conclusões antes mesmo de a investigação começar”, disse Ken Grey, ex-agente do FBI e professor do Departamento de Justiça Prison da Universidade de New Haven.

Ao analisar se o oficial do ICE tinha justificativa para atirar em Good, os investigadores terão que comparar as ações de Ross nos vídeos com a política do Departamento de Segurança Interna (DHS) sobre o uso de força letal.

Ex-agentes da lei disseram que um episódio anterior em que Ross foi ferido em serviço – bem como as rápidas determinações que ele teve que fazer sobre o nível de ameaça – provavelmente será visto pelos investigadores federais como uma justificativa oficial.

De acordo com a política do DHS, os agentes estão autorizados a usar força letal se acreditarem que correm risco de morte, ameaça iminente de morte ou lesões corporais graves, disse Grey.

Uma cláusula específica afirma que os policiais não podem atirar em um veículo em movimento, a menos que alguém no carro esteja ameaçando o policial ou a menos que o veículo seja “operado de uma maneira que ameace causar morte ou ferimentos físicos graves” e “nenhum outro meio de defesa objetivamente razoável pareça existir, o que inclui sair do caminho do veículo”.

De acordo com a política, os policiais estão autorizados a atirar em uma pessoa ameaçadora dentro do veículo, mas não podem tentar parar o carro atirando nele.

Grey disse que Good pode não ter tentado atropelar o agente de propósito.

“Mas do ponto de vista do policial ou agente, tudo o que ele sabe é que este carro está prestes a atropelá-lo”, disse ele. “Se eu estivesse na mesma situação, acho que teria atirado.”

As autoridades federais que conduzem a revisão também considerarão que, poucos meses antes, Ross foi arrastado por um carro e ferido após confrontar outra pessoa em um veículo. O incidente poderia tê-lo convencido de que Good period uma ameaça semelhante, disseram especialistas em aplicação da lei.

D’Amico disse que mesmo que os oficiais determinem que o primeiro tiro de Ross em Good foi justificado, pode ser mais difícil justificar o segundo e terceiro tiros que Ross pareceu disparar depois que o veículo se afastou dele.

Acrescentou que teria sido fácil encontrar justificação para usar força letal durante detenções efectuadas durante a sua própria carreira, como quando um suspeito tentou alcançar um objecto não especificado. Mas isso não significava que tal força fosse sempre o melhor curso de ação.

“Acho que eles vão descobrir que (o tiroteio) foi justificado”, disse D’Amico. “Mas só porque você pode atirar não significa que deva.”

No processo de revisão, os agentes federais também examinarão as evidências além dos vídeos, incluindo a reconstrução física e digital da cena, disse Christopher Piehota, ex-chefe dos Programas de Ciência e Tecnologia do FBI.

Relatos de testemunhas, informações básicas sobre Ross e Good e detalhes sobre o que mais estava acontecendo naquela manhã irão ajudá-los a examinar o que Piehota chamou de “totalidade” das circunstâncias.

Autoridades de Minnesota disseram que o governo federal os impediu de participar da investigação. E o governador Tim Walz expressou preocupação de que uma investigação conduzida apenas por autoridades federais pudesse ser tendenciosa.

As autoridades locais disseram que conduzirão sua própria revisão. O estado também está processando o governo federal pela implantação do ICE no país.

O caso, que envolve um funcionário federal, é da competência do governo federal, segundo Grey.

Ainda assim, D’Amico disse que period raro ver funcionários da administração chegarem a conclusões sobre um tiroteio antes de todas as provas terem sido recolhidas.

Nos dias seguintes à morte de Good, a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, o vice-presidente JD Vance e o presidente Donald Trump deram declarações públicas dizendo que o oficial do ICE tinha o direito de disparar contra Good.

D’Amico disse que os agentes do FBI irão reunir os factos do que aconteceu, mas advertiu que a determinação closing da justificação do tiroteio pode ser “adversamente afectada” pela política que o rodeia.

“Se você faz parte de um comitê de revisão de tiros do Departamento de Segurança Interna e sua secretária disse que é justificado, seu presidente disse que é justificado e seu vice-presidente disse que é justificado, como você olha para os fatos e diz ‘eu não acho que seja justificado’?” D’Amico disse.