NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O juiz da Suprema Corte, Samuel Alito, interrogou um advogado que representa um atleta biológico do sexo masculino no caso Little v. Hecox na terça-feira sobre as definições de mulher e menina.
Alito perguntou a Kathleen R. Hartnett, que está defendendo o estudante de Idaho no caso da Suprema Corte, o que significava ser um “menino ou uma menina ou um homem ou uma mulher” quando se tratava de fins de proteção igualitária. Hartnett concordou que uma escola pode ter equipes separadas para alunos “classificados como meninos e uma categoria de alunos classificados como meninas”. Hartnett também concordou que é necessário haver “uma compreensão do que significa ser menino ou menina e homem ou mulher”.
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA ESPORTIVA EM FOXNEWS.COM
O juiz da Suprema Corte, Samuel Alito, testemunha sobre o orçamento do tribunal durante uma audiência do Subcomitê de Serviços Financeiros e do Governo Geral do Comitê de Dotações da Câmara, em 7 de março de 2019, em Washington, DC (Chip Somodevilla/Getty Photos)
“Desculpe, entendi mal sua pergunta. Acho que a legislação subjacente, qualquer que seja, a política, a lei, teríamos que entender como o estado ou o governo estava entendendo esse termo para descobrir se alguém foi excluído”, disse Hartnett. “Não temos uma definição para o tribunal. Não estamos contestando a definição aqui.
“O que estamos dizendo é que o que isso implica na prática é excluir categoricamente os homens do sexo de nascimento das equipes femininas e há um subconjunto desses homens do sexo de nascimento onde não faz sentido fazê-lo de acordo com o próprio interesse do Estado.”
Alito então perguntou: “Como pode um tribunal determinar se há discriminação com base no sexo sem saber o que sexo significa para fins de proteção igualitária?”
HOUSE GOP LEADER EXPLODE ATLETAS TRANS NOS ESPORTES MENINAS COMO A ‘MAIOR FORMA DE BULLYING’
O presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., fala à multidão enquanto os manifestantes se reúnem em frente à Suprema Corte enquanto ouve argumentos sobre as leis estaduais que proíbem meninas e mulheres transexuais de jogar em equipes atléticas escolares, terça-feira, 13 de janeiro de 2026, em Washington (José Luís Magana/AP)
“Acho que aqui nós apenas sabemos, basicamente sabemos que eles se identificaram de acordo com seu próprio estatuto, Lindsay se qualifica como sexo masculino de nascimento e ela está sendo excluída categoricamente das equipes femininas conforme o estatuto”, respondeu Hartnett. “Portanto, estamos adotando as definições do estatuto conforme as encontramos e não as contestamos. Estamos apenas tentando descobrir se elas criam um problema de proteção igualitária?”
Alito então fez uma pergunta hipotética a Hartnett sobre um menino que nunca tomou qualquer tipo de bloqueador da puberdade ou outro medicamento, mas acreditava ser uma menina e se uma escola pode dizer que o menino não pode participar de um time esportivo feminino.
Hartnett sugeriu que a hipótese não period necessariamente o que o lado dela estava discutindo.
A questão em questão é se as leis em Idaho e na Virgínia Ocidental, que proíbem atletas transexuais que se identificam como mulheres de jogar em equipas que correspondam à sua identidade de género, discriminam com base no sexo.
No caso Little v. Hecox, um homem biológico que procurou competir em equipes femininas de atletismo e cross-country na Boise State College, alegou que a lei de Idaho, a Lei de Justiça nos Esportes Femininos, violou a cláusula de proteção igualitária ao excluir mulheres transexuais.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Os advogados dos estados que defendem as proibições sustentam que a separação dos desportos com base no sexo biológico preserva a justiça e a segurança para as atletas femininas e é consistente com a definição de sexo do Título IX.
Siga a Fox Information Digital cobertura esportiva no X e inscreva-se o boletim informativo Fox Information Sports activities Huddle.
