Um migrante do Bangladesh que transferiu a sua família para o lar de idosos onde vive sem autorização diz que despejá-los seria uma “violação dos seus direitos humanos”.
Shahidul Haque, 59 anos, pai de nove filhos, que reivindica benefícios para apneia do sono e depressão, mudou-se para o apartamento de um quarto em David Smith Courtroom, um complexo em Studying reservado para residentes com mais de 55 anos, em julho de 2024.
Apenas cinco meses depois, ele mudou sua esposa Jakia Sultana Monni, de 28 anos, e suas filhas gêmeas de três anos para a propriedade sem permissão.
Funcionários da Southern Housing, proprietária do complexo de aposentadoria, disseram a Haque que ele violou seu contrato de locação – e o levaram ao Tribunal do Condado de Studying para reivindicar a devolução do apartamento.
Haque afirma que não sabia que não lhe period permitido mudar a sua família para um alojamento para idosos porque não conseguia ler o contrato de arrendamento porque não fala inglês.
Ele argumenta que expulsar a sua família do apartamento violaria os seus direitos humanos nos termos do artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) – que protege o direito à vida acquainted.
Os residentes do complexo de reformados em Studying, Berkshire, queixam-se constantemente do “excesso de ruído” e do “comportamento anti-social” da família.
Um cronograma de denúncias apresentado pela Southern Housing, que busca a posse do imóvel, mostra que moradores idosos reclamaram da família em 39 dias diferentes, entre 20 de dezembro de 2024 e 5 de outubro do ano passado.
Shahidul Haque, 59 anos, pai de nove filhos, que reivindica benefícios para apneia do sono e depressão, mudou-se para o apartamento de um quarto em David Smith Courtroom, um complexo em Studying reservado para residentes com mais de 55 anos, em julho de 2024
Apenas cinco meses depois, ele mudou sua esposa Jakia Sultana Monni, 28, e suas filhas gêmeas de três anos para a propriedade sem permissão.
Funcionários da Southern Housing, proprietária do complexo de aposentadoria, disseram ao Sr. Haque que ele violou seu contrato de locação – e o levaram ao Tribunal do Condado de Studying para reivindicar a devolução do apartamento.
Descreveram ter o sono perturbado por ruídos altos em horários pouco sociais; ouvir gritos, choro e gritos; portas batendo; e crianças correndo e pulando.
O cronograma de alegações dizia que vários residentes reclamaram de não conseguirem dormir adequadamente, alegando que ruído excessivo – como ‘marteladas persistentes’ – podia ser ouvido durante horários anti-sociais, incluindo 1h30 às 3h30.
“Os moradores relataram que este é um assunto diário e perturba continuamente o seu sono durante as primeiras horas da manhã”, afirmam as alegações.
Numa ocasião, Janique Paul, responsável pelo esquema de habitação, contactou Haque sobre o barulho, mas “ele afirmou que não podia fazer nada a respeito do barulho porque as crianças são pequenas”, mostram documentos judiciais apresentados à Southern Housing.
Também foi revelado que suas filhas gêmeas supostamente desenhavam nas paredes do apartamento – pelas quais ele paga £ 110,70 por semana – com giz de cera.
Documentos judiciais também alegam que os filhos de Haque puxaram o cordão de assistência emergencial – que alerta a equipe para ajudar os moradores necessitados – nove vezes em um único dia em 20 de dezembro de 2024 e quatro vezes em 14 de março do ano passado.
Hague disse anteriormente ao Each day Mail que enrolou o fio no interfone para impedir que suas filhas o puxassem.
O caso chegou ao tribunal pela última vez em 4 de agosto do ano passado, quando a Southern Housing tentou tomar posse do apartamento.
Southern Housing contou como Haque foi transferido para a propriedade após um pedido de sem-teto que ele fez ao Conselho de West Berkshire em julho de 2024.
Em outubro, Haque decidiu fazer um pedido para que sua esposa e suas filhas gêmeas se juntassem a ele no Reino Unido.
Sem aviso prévio ou permissão da Southern Housing, ele mudou seus filhos, que são cidadãos britânicos, e sua esposa, que está no Reino Unido com visto de cônjuge, para sua propriedade em 20 de dezembro de 2024, e eles estão lá desde então.
Haque afirma que não percebeu que não tinha permissão para mudar sua família para um alojamento para idosos porque não conseguia ler o contrato de locação porque não fala inglês (foto: o apartamento onde Haque e sua família moram)
Ele argumentou que expulsar a sua família do apartamento violaria os seus direitos humanos nos termos do artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) – que protege o direito a uma vida acquainted (na foto: o apartamento onde Haque e a sua família vivem)
Moradores do complexo de aposentados em Studying, Berkshire, queixam-se constantemente de “excesso de ruído” e “comportamento anti-social” da família (na foto: o apartamento onde Haque e sua família moram)
Na audiência de Agosto, o juiz distrital adjunto Simon Lindsey recusou-se a ordenar imediatamente que a Southern Housing pudesse tomar posse do apartamento, depois de ouvir do advogado de Haque que removê-lo da propriedade iria interferir com o seu direito à vida acquainted nos termos do artigo 8.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos.
O juiz adiou o caso para 6 de janeiro deste ano, mas a audiência foi adiada para 5 de maio, confirmou o Tribunal do Condado de Studying.
Entretanto, em 30 de Novembro do ano passado, Southern apresentou uma resposta contundente à defesa de Haque, na qual alegou que a sua diabetes, apneia obstrutiva do sono, hipertensão e depressão significavam que não deveria ser removido da propriedade.
Jared Norman, representando Southern, disse que Haque foi obrigado a provar que é deficiente e escreveu: ‘É negado que qualquer uma das alegadas condições ou deficiências do Réu ou em sua situação torne mais provável que ele necessite de assistência conforme alegado.
‘A questão não são as características, condições ou qualquer deficiência do Réu, mas que a Propriedade e as instalações ao seu redor não são adequadas para a esposa e os filhos do Réu residirem respectivamente.
‘Afirma-se que os demais moradores de imóveis próximos ao Imóvel não deveriam sofrer para que o Réu e sua família possam continuar a residir no Imóvel.
‘O Requerente recebeu pelo menos 14 reclamações sobre o Réu ou sua família entre 30 de dezembro de 2024 e 17 de março de 2025, de residentes vizinhos.
‘Além disso, o cordão de puxar na propriedade que existe para ajudar os residentes caso necessitem de assistência foi puxado, entre outras coisas, nove vezes em 20 de dezembro de 2024 e quatro vezes em 14 de março de 2025, e como resultado isso causou incômodo ou aborrecimento e/ou utilizou tempo e/ou esforço para aqueles que estão no native para ajudar os residentes necessitados.’
O advogado também disse que Haque violou uma cláusula de seu contrato de locação onde ele concordou em não danificar ou usar indevidamente a propriedade, argumentando que ‘o Réu está violando a cláusula 113, entre outros, pelos filhos do Réu desenhando nas paredes com giz de cera.’
Respondendo à alegação de Haque de que não conseguia compreender o contrato de arrendamento porque não foi traduzido para Sylheti e não lhe foi fornecido um intérprete, Norman acrescentou: ‘O Réu assinou o contrato de arrendamento da Propriedade e ao fazê-lo confirmou que leu, compreendeu e aceitou os termos e condições.’
A defesa alterada de Haque, apresentada em 10 de outubro do ano passado, argumentou que não seria razoável emitir uma ordem de posse.
Isabel Bertschinger, representando Haque, disse: ‘As decisões do Requerente de instituir, prosseguir e continuar a procurar a posse da propriedade são incompatíveis com os direitos do Réu ao abrigo do Artigo 8 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos e a posse constituiria uma interferência desproporcional nos mesmos.
«O Réu baseia-se nas questões aqui expostas e, em specific, repete que é deficiente e tem conhecimentos limitados da língua inglesa, e que recebe benefícios e, portanto, tem baixos rendimentos.
“A sua mulher e os seus filhos chegaram recentemente ao Reino Unido e a família ficaria particularmente vulnerável se ficasse sem abrigo ou separada uns dos outros. Expulsá-lo da sua casa teria um impacto negativo significativo na saúde e no bem-estar do arguido e, portanto, na sua vida privada, e impedi-lo de viver com a mulher e os filhos teria um impacto grave e desproporcional na sua vida acquainted.»
Southern Housing contou como Haque foi transferido para a propriedade após um pedido de sem-teto que ele fez ao Conselho de West Berkshire em julho de 2024
Hague disse anteriormente ao Each day Mail que, desde então, enrolou o cabo de assistência de emergência no telefone do intercomunicador para impedir que suas filhas o puxassem.
Numa entrevista exclusiva com Haque em setembro do ano passado, ele disse ao Each day Mail: “Quando preenchi o contrato de arrendamento, estava sozinho e mudei-me para o apartamento sozinho.
‘Eu não sabia que não poderia mudar minha esposa e filhos meses depois. Meu inglês não é tão bom e nada me foi explicado detalhadamente.
‘A Southern Housing não pode simplesmente nos expulsar. Temos que ficar aqui, porque não temos para onde ir.
“O que realmente precisamos é de uma casa maior. Esta propriedade não é adequada para uma família. É muito pequeno, é apenas para uma única pessoa.
“Temos apenas um quarto e por isso temos que juntar duas camas. Um para mim e minha esposa e outro para minhas filhas. Está muito lotado.
‘Se a Southern Housing ou o West Berkshire Council puderem nos encontrar em algum lugar mais adequado, então iremos. Mas no momento não temos outro lugar – é aqui.
Haque mora no Reino Unido desde 1997 e afirma ter passaporte britânico.
Ele period casado com sua primeira esposa, com quem teve sete filhos e morava em uma casa de quatro quartos em Plaistow, no leste de Londres.
Mas quando se divorciou, ficou sem-abrigo e foi colocado num alojamento temporário e depois num alojamento social em Newham, antes de ser transferido para Berkshire.
Haque trabalhou anteriormente num restaurante de Bangladesh em Londres. Mas agora ele está registrado como deficiente e recebe o dinheiro dos contribuintes para diabetes, apneia obstrutiva do sono, hipertensão e depressão.
Em Setembro de 2025, o Procurador-Geral disse que o Partido Trabalhista consideraria mudanças “robustas” na forma como os tribunais britânicos interpretam o Artigo 8 da CEDH devido a preocupações de que esteja a ser abusado.
O Artigo 8º tem sido repetidamente utilizado por migrantes ilegais e criminosos graves para frustrar os esforços para os deportar do Reino Unido.
O caso continua.
