TNo fim de semana passado, houve centenas de manifestações nos Estados Unidos depois que Renee Good, cidadã americana e mãe de três filhos, foi morta a tiros por Jonathan Ross, oficial do Departamento de Imigração e Alfândega (ICE), em Minnesota.
A raiva também permeou toda a NBA. Steve Kerr e Doc Rivers, treinadores do Golden State Warriors e do Milwaukee Bucks respectivamente, descreveram a morte de Good como “assassinato”. Kerr também atacou as tentativas da administração Trump de retratar Good como um terrorista.
“É vergonhoso que o governo possa sair e mentir sobre o que aconteceu quando há vídeos e testemunhas que contestaram o que o governo está dizendo”, disse Kerr.
Enquanto isso, um torcedor no jogo em casa do Minnesota Timberwolves na quinta-feira gritou “Go House ICE” durante um momento de silêncio para o bem. Muitos na multidão respondeu com vivas.
A maioria das pessoas que pensam racionalmente, então, parece estar de acordo sobre o assunto. E depois há Stephen A. Smith. A máquina de críticas da ESPN parecia alinhar-se com a avaliação do regime Trump sobre a morte de Good. Aqui estão suas palavras exatas.
“Vi o vídeo em diversas ocasiões e vendo o que aconteceu de uma perspectiva authorized no que diz respeito a um oficial da lei, não espere que ele seja processado. Ele estava completamente justificado”, disse Smith.
“De uma perspectiva humanitária, no entanto, por que você teve que fazer isso? Se você pudesse sair do caminho, isso significa que você poderia ter atirado nos pneus. Isso significa que você poderia ter se afastado alguns metros depois de atirado nos pneus. E se você não tivesse sucesso em fazer isso, você poderia tê-la colocado no caminho.
“Você não precisava fazer isso. Ela não estava dirigindo na estrada vindo em sua direção a 145 quilômetros por hora. Ela estava estacionada no meio da rua e, em vez de sair do carro, tentou injustamente ir embora e desconsiderou injustamente um policial, que é exatamente o que o ICE é, e, como resultado, perdeu a vida por causa disso.”
Argumentar que uma mulher que não representava absolutamente nenhuma ameaça imediata ao mesmo tempo merecia levar um tiro no rosto é tão desanimador quanto ilógico. Como muitos membros da multidão de Maga, que não parecem ter uma atitude tão dura em relação aos manifestantes de 6 de janeiro que definitivamente não cumpriram as autoridades quando invadiram o Capitólio, a retórica de Smith parece culpar Good pela sua própria morte quando ele enfatiza que ela “desrespeitou injustamente uma ordem”.
Compreensivelmente, isto provocou uma rápida condenação de Smith. Don Lemon o chamou de “decepção”, enquanto o ex-personalidade da ESPN Keith Olbermann pediu sua demissão. A veterana emissora Soledad O’Brien disse que Smith simplesmente não entende muitas das questões sobre as quais fala quando se afasta dos esportes. “Stephen A Smith aborda consistentemente questões, sejam políticas ou sociais, ou, neste caso, uma questão jurídica que analisa como a aplicação da lei deve reagir, sem nenhum conhecimento ou experiência e felizmente opina”, disse ela.
Em resposta, Smith disse suas palavras foram distorcidas e relatadas fora de contexto. “Estou falando de legalidade quando falo de justificação, nada mais”, disse Smith. “Todo o resto está errado. Ethical e eticamente errado.” Mas ele ainda manteve grande parte de sua posição authentic. “No momento em que você está lidando com agentes da lei, você obedece às suas ordens para poder voltar para casa em segurança”, disse ele um dia depois, em um longo segmento destinado a esclarecer suas observações originais. “Renee Good não fez isso.”
O problema é que só porque algo é uma lei não significa que seja justo. Sim, os responsáveis pela aplicação da lei muitas vezes escapam à punição devido à imunidade qualificada. Mas, como Chuck Modi, meu co-apresentador em The Collision: The place Sports activities And Politics Collide, aponta: “Se você vai defender esse ponto, a próxima coisa que sairá da sua boca deveria ser que essa é uma lei terrível. E ele não disse isso.”
Se Smith não condena a lei, a mensagem que está a enviar é que, na sua opinião não tão humilde, a lei está OK. É importante lembrar que nem toda lei é uma boa lei. As leis Jim Crow eram legais. A escravidão foi authorized durante grande parte da história da América. Afirmar que algo é authorized, sem qualquer exploração adicional, não é suficiente.
Smith está começando a soar como outra figura da mídia ele há muito ataca: Jason Whitlock. Ambos têm ecoou pontos de discussão de Magaposicionando-se como as figuras de rostos negros à direita podem apontar e dizer: “Veja, ele concorda conosco, então não podemos ser racistas.” É por isso que as plataformas Maga os acolhem tão prontamente – eles são vistos como aliados, por seu lado, dos “bons”.
Smith e Whitlock não ignoram nada disso. “Stephen A Smith fez as contas”, disse-me O’Brien. “Isso é o que você deve dizer se quiser ter o público que ele está tentando construir. Um público fanático que estará ao seu lado. E esse público tem um valor financeiro. Já não estou mais desapontado.”
Minha esperança é que um dia Smith e Whitlock experimentem o tipo de avaliação pessoal e racial retratado no remaining de Bamboozled, de Spike Lee, quando Manray, interpretado por Savion Glover, se olha no espelho e percebe que não pode mais usar blackface e sapatear para um público branco que o recompensou com fama e fortuna. Que Smith e Whitlock percebem que as moedas de ouro e tapinhas na cabeça das mãos de Maga não valem mais o custo e, finalmente, penduram seus sapatos de sapateado para sempre. Mas não vou prender a respiração.
