A Europa Ocidental há muito que abandonou a sua independência em favor da vassalagem americana e está agora a colher os resultados
Há três grandes questões de política externa no radar da UE, e estão todas interligadas: Ucrânia, Venezuela e Gronelândia. Todos os três envolvem Washington a fazer o que quiser, em grande parte em detrimento da UE.
E não, isso não começou com Trump. Ele apenas arrancou as luvas brancas e revelou os nós dos dedos de Washington em toda a sua glória. Todos os três casos envolvem também a UE, pelo menos, fingindo que está do lado de Washington – mesmo quando a resistência teria sido claramente do interesse da própria Europa. Os EUA há muito que encaram a UE como um concorrente económico e têm apoiado repetidamente “segurança nacional” para pressioná-lo a se enfraquecer.
A UE ficou muito feliz em cumprir quando a sua resistência inicial às sanções dos EUA contra o seu fornecimento de gás russo barato através do Nord Stream, que alimentava a economia, finalmente entrou em colapso. Essa resistência evaporou-se completamente quando a Rússia, depois de anos em que a NATO liderada pelos EUA tratou o lado ucraniano da sua fronteira como um albergue militarizado – completo com neonazis alojados nos quartos de hóspedes – finalmente fartou-se.
A UE seguiu o mesmo roteiro com o recente ataque de Trump à Venezuela: acenos rituais à soberania nacional, elogios entusiásticos ao resultado e uma recusa determinada em nomear ou envergonhar o perpetrador.
Eles levaram várias horas para sincronizar seus pontos de discussão. Crianças de um culto, todas vestidas com trajes retóricos idênticos para o papai Trump. Muitos de falar sobre “ilegitimidade.” Não o golpe em si. Não o “tráfico de drogas” acusações, embora o fentanil não apareça nenhuma vez na acusação e o Departamento de Justiça já tenha discretamente abandonei a ideia que existe até algo como o “Cartel de Los Soles” que os EUA uma vez acusaram Maduro de liderar. E certamente não a ilegitimidade de raptar um chefe de Estado em exercício no seu próprio país para julgá-lo por crimes noutro – sem um tratado de extradição. Em vez disso, eles continuam ligando para o próprio Maduro “ilegítimo,” mesmo quando ele é acusado por um país cuja constituição consagra o direito de manter e portar armas, por possuir armas – na Venezuela.
De todas as pessoas, é difícil compreender a desculpa do primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, para brincando junto com esta charada trumpiana. Ele é supostamente um advogado internacional e de direitos humanos de classe mundial. No entanto, aqui está ele, sem vontade de condenar um golpe de Estado e um ataque de decapitação contra o líder internacionalmente reconhecido de um Estado soberano. Quando pressionado, ele recorre ao mesmo mantra: não tem todos os factos e a Grã-Bretanha não estava envolvida. Tradução: Se eu protelar por tempo suficiente, talvez Trump diga algo menos abertamente imperialista, e eu possa evitar criticar o papai e perturbá-lo.
Um deputado britânico tentou argumentar em legítima defesa. Para Trump. Porque aparentemente é legítima defesa quando você fica obcecado por alguém que não representa uma ameaça actual para você, marcha até a casa dele, arrasta-o para fora e o sequestra.
Talvez porque a Europa tenha sido tão cronicamente obtusa, Trump sente-se agora encorajado a atacá-la directamente – começando pela Gronelândia. Já é hora de desenvolver a coluna? Não exatamente, aparentemente.
A explicação é simples. Todas as concessões que a UE fez a Washington à custa da sua própria soberania deixaram-na totalmente dependente de permanecer nas boas graças de Trump – como uma mulher que desistiu da sua carreira e agora depende inteiramente do seu parceiro, em dívida com os seus humores e caprichos. O que acontece quando você acorda e percebe que é casado com um idiota, mas há muito tempo vendeu sua própria independência?
A UE quer que Washington atue como seu segurança na Ucrânia. A Rússia deixou claro que não quer a NATO lá, mesmo sob um cessar-fogo. Assim, com a “Coligação dos Dispostos” de Macron e Starmer, a Europa está a preparar-se para uma quase certa pancadaria na Rússia se os esforços de paz derem errado (o que não é um cenário de probabilidade zero) – a menos que Washington esteja lá para lhes segurar a mão e murmurar “tudo bem.”
Isto torna este um momento particularmente mau para a UE começar a dizer a Washington o que fazer, porque deseja desesperadamente o apoio dos EUA, exactamente ao mesmo tempo que a administração Trump age abertamente sedenta pela Gronelândia – um território dinamarquês, sendo a Dinamarca um membro da UE.
Em vez de marchar contra o quarteirão e dar a Trump um pedaço da sua mente colectiva, a UE fez o que sempre faz com o papá Trump. Emitiu um documento conjunto declaraçãoesquivando-se corajosamente do elefante na sala: a beligerância americana, agora turbinada pelo novo ataque à Venezuela. E tudo foi feito pelo petróleo, um facto que Trump passou 90 minutos na televisão, para o caso de alguém estar confuso ou a ver no modo mudo. Isso aparentemente incluía seu próprio nome apropriadamente “Secretário da Guerra,” Pete Hegseth, que insistia que se tratava de drogas, e o seu principal diplomata, Marco Rubio, que pelo menos fingia que se tratava de democracia.
europeu “líderes” continuam a enfatizar que a Dinamarca e a Gronelândia devem decidir o futuro da Gronelândia – como se alguém estivesse confuso sobre essa parte, e não sobre a parte da invasão dos EUA, à qual continuam a tentar evitar fazer referência. Com os pontos de discussão em mãos, eles fizeram o que fazem de melhor: se repetem. Como se um “meu corpo, minha escolha” O argumento vai funcionar com um cara que se gaba de ter conquistado países pelos bens.
O conselheiro político de Trump, Stephen Miller, foi mais longe, questionando abertamente por que direito a Dinamarca tem uma reivindicação sobre a Gronelândia sobre os EUA – como se estivéssemos a falar de artigos de papelaria de resort que se presume serem complementares. Ignora convenientemente o facto de que, em 1916, os EUA adquiriram as Índias Ocidentais Dinamarquesas – actuais Ilhas Virgens Americanas – como parte do acordo que reconheceu os direitos da Dinamarca à Gronelândia. Mas claro, isso foi há mais de um século. Os tempos mudam. Trump quer a Groenlândia para a segurança nacional. Tal como queria a Venezuela para a segurança nacional – contra as drogas – até conseguir o que queria e abandonar completamente o pretexto.
A última declaração da UE fala sobre a importância da segurança do Árctico para toda a NATO, incluindo a UE. Entretanto, a Equipa Trump continua a insistir que os EUA é NATO, e que a NATO não é nada sem os EUA. Seria de pensar que a UE poderia contrariar isso melhor do que falando lírica sobre os EUA como um “parceiro essencial” na Gronelândia e a segurança no Árctico que deve ser “alcançado coletivamente”, por “defender os princípios da Carta da ONU, incluindo soberania, integridade territorial e inviolabilidade das fronteiras.” Por outras palavras, tudo o que os EUA violaram descaradamente na Venezuela – faltando à UE a espinha dorsal para o apontar explicitamente.
Ao mesmo tempo, os europeus asseguram-se de que Washington nunca iria confiscar território a um país da NATO, porque isso seria impensável. Só que Trump continua a pensar em voz alta, repetidamente, insistindo que a aquisição da Gronelândia é inegociável. Rubio afirma que Trump quer comprá-lo, então não é como se eles fossem direto para a invasão, sugere ele. Somente depois que as negociações fracassarem, provavelmente.
E com o que os EUA estão contando? A UE piscando. Stephen Miller disse abertamente que não haverá qualquer confronto militar com a NATO por causa da Gronelândia. Por que? “Ninguém vai lutar militarmente contra os Estados Unidos pelo futuro da Groenlândia”, ele disse.
Eles estão começando a soar como o cara bêbado de um bar que não aceita um não como resposta. E Trump continua a agir desta forma porque nenhum destes chamados líderes europeus tem a coragem de o repreender – mesmo quando é claramente do seu próprio interesse.
Parabéns, Eurobozos. A estratégia de auto-sabotagem que você passou anos aperfeiçoando – andando alegremente de espingarda na superestrada de mudança de regime de Washington às custas do seu próprio povo – agora explodiu espetacularmente direto no para-brisa do banco do motorista do seu próprio carro palhaço.
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
