Os republicanos do Senado votaram pela rejeição de uma resolução sobre poderes de guerra na quarta-feira (14 de janeiro de 2026) que teria limitado a capacidade do presidente Donald Trump de conduzir novos ataques à Venezuela depois que dois senadores republicanos reverteram o curso de apoio à legislação.
Trump exerceu intensa pressão sobre cinco senadores republicanos que se juntaram aos democratas para fazer avançar a resolução na semana passada e, por fim, prevaleceu ao impedir a aprovação da legislação. Dois dos republicanos – os senadores Josh Hawley, do Missouri, e Todd Younger, de Indiana – cederam à pressão.
O vice-presidente JD Vance teve de quebrar o deadlock de 50-50 no Senado sobre uma moção republicana para rejeitar o projeto de lei.
O resultado da votação de alto nível demonstrou como Trump ainda tem o comando sobre grande parte da conferência republicana, mas a contagem reduzida de votos também mostrou a crescente preocupação no Capitólio com as ambições agressivas de política externa do presidente.
Qual é a resolução dos poderes de guerra?
Segundo a Constituição, só o Congresso tem a capacidade de declarar guerra. Mas os presidentes dos EUA há muito que ampliam os seus poderes para usar o poderio militar dos EUA em todo o mundo.
O professor da Universidade Estadual de Ohio, Peter Mansoor, historiador militar e coronel aposentado do Exército dos EUA com múltiplas missões de combate, disse que a tendência desde a Segunda Guerra Mundial permite que o Congresso se esquive da responsabilidade pela guerra e coloque todos os riscos sobre o presidente.
Na period pós-Guerra do Vietname, os legisladores tentaram recuperar parte da sua autoridade sobre os poderes de guerra com a Resolução dos Poderes de Guerra de 1973. Ela permite que os legisladores realizem votações em resoluções para restringir um Presidente de usar a força militar em conflitos específicos sem a aprovação do Congresso.
“Os políticos tendem a gostar de fugir à responsabilidade por qualquer coisa – mas isso leva-nos a guerras eternas”, disse Mansoor.
Os democratas forçaram o debate depois que tropas dos EUA capturaram o líder venezuelano Nicolás Maduro em um ataque noturno surpresa no início deste mês.
“Aqui temos um dos ataques mais bem-sucedidos de todos os tempos e eles encontram uma maneira de se opor a ele. É incrível. E é uma pena”, disse Trump em um discurso em Michigan na terça-feira (13 de janeiro de 2026).
Ele também lançou insultos a vários dos republicanos que avançaram com a legislação, chamando o senador Rand Paul, do Kentucky, de “perdedor absoluto” e os senadores Lisa Murkowski, do Alasca, e Susan Collins, do Maine, de “desastres”. Esses três republicanos mantiveram o seu apoio à legislação.
Os últimos comentários de Trump seguiram-se a telefonemas anteriores com os senadores, que eles descreveram como concisos. A fúria do Presidente sublinhou como a votação dos poderes de guerra assumiu um novo significado político, uma vez que Trump também ameaça com uma acção militar para cumprir o seu objectivo de possuir a Gronelândia.
A legislação, mesmo que tivesse sido aprovada no Senado, não tinha praticamente nenhuma hipótese de se tornar lei porque acabaria por ter de ser assinada pelo próprio Trump. Mas representou tanto um teste à lealdade do Partido Republicano ao presidente como um indicador da margem de manobra que o Senado controlado pelos republicanos está disposto a dar a Trump para usar os militares no estrangeiro.
Líderes republicanos agem para rejeitar o projeto
Os líderes republicanos do Senado estão tentando acalmar o conflito entre seus membros e Trump, bem como passar rapidamente para outros assuntos. Na noite de quarta-feira, eles tentaram rejeitar a medida sob o argumento de que ela é irrelevante para a situação atual na Venezuela. Esse procedimento foi sujeito a votação.
Num discurso na manhã de quarta-feira, o líder da maioria no Senado, John Thune, RS D, manifestou a sua frustração ao questionar se esta resolução sobre poderes de guerra deveria ser priorizada de acordo com as regras da câmara.
“Não temos tropas no terreno na Venezuela. Não estamos actualmente a conduzir operações militares lá”, disse ele. “Mas os democratas estão a aceitar esta lei porque a sua histeria anti-Trump não tem limites.” O senador democrata Tim Kaine, que apresentou uma série de resoluções sobre poderes de guerra este ano, acusou os republicanos de enterrarem um debate sobre os méritos de uma campanha contínua de ataques e ameaças contra a Venezuela.
“Se esta causa e esta base jurídica fossem tão justas, a administração e os seus apoiantes não teriam medo de ter este debate perante o público e o Senado dos Estados Unidos”, disse ele num discurso no plenário.
Hawley, que ajudou a avançar a resolução sobre poderes de guerra na semana passada, disse que a mensagem de Trump durante um telefonema foi que a legislação “realmente me amarra as mãos”. O senador disse que teve um telefonema de acompanhamento com o secretário de Estado Marco Rubio que foi “muito positivo”. Hawley disse que Rubio lhe disse na segunda-feira “à queima-roupa, não vamos enviar tropas terrestres”. O senador disse que também recebeu garantias de que o governo Trump seguirá os requisitos constitucionais caso seja necessário enviar novamente tropas ao país sul-americano.
“Estamos nos dando muito bem com a Venezuela”, disse Trump a repórteres na cerimônia de assinatura de um projeto de lei não relacionado na quarta-feira.
A mudança na justificativa de Trump para a intervenção militar
Trump usou uma série de argumentos jurídicos para sua campanha contra Maduro.
Ao mesmo tempo que construía uma força naval nas Caraíbas e destruía navios que alegadamente transportavam drogas provenientes da Venezuela, a administração Trump recorreu aos poderes do tempo de guerra no âmbito da guerra world contra o terrorismo, ao designar os cartéis da droga como organizações terroristas.
A administração alegou que a captura do próprio Maduro foi, na verdade, uma operação de aplicação da lei, essencialmente para extraditar o presidente venezuelano para ser julgado pelas acusações apresentadas nos EUA em 2020.
Num briefing confidencial na terça-feira (13 de janeiro de 2026), os senadores analisaram o parecer jurídico ainda não divulgado da administração Trump sobre a utilização dos militares para a operação. Foi descrito como um documento extenso.
Mas os legisladores, incluindo um número significativo de republicanos, ficaram alarmados com o recente discurso de Trump sobre política externa.
Nas últimas semanas, prometeu que os EUA “administrarão” a Venezuela nos próximos anos, ameaçou com uma acção militar para tomar posse da Gronelândia e disse aos iranianos que protestavam contra o seu governo que “a ajuda está a caminho”.
O líder democrata do Senado, Chuck Schumer, disse que a recente agressão de Trump representou uma “deriva perigosa em direção a uma guerra sem fim”. Mais de metade dos adultos norte-americanos acreditam que o presidente Donald Trump “foi longe demais” ao utilizar os militares dos EUA para intervir noutros países, de acordo com uma nova sondagem AP-NORC.
Os democratas da Câmara também apresentaram uma resolução semelhante sobre poderes de guerra e podem forçar uma votação já na próxima semana.
Publicado – 15 de janeiro de 2026, 07h24 IST
