Uma vista da Suprema Corte de Nova Delhi. Arquivo | Crédito da foto: Reuters
O Supremo Tribunal na quinta-feira (15 de janeiro de 2026) fez à Comissão Eleitoral da Índia (ECI) uma questão básica que os peticionários têm colocado repetidamente no seu desafio à Revisão Intensiva Especial (SIR) dos cadernos eleitorais – “Não podemos presumir com segurança que os eleitores que sobreviveram a múltiplas revisões dos cadernos eleitorais são cidadãos?”
A pergunta do Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant e Joymalya Bagchi, surgiu no contexto de discussões sobre uma jurisprudência da Suprema Corte de 1995, que sustentava que uma pessoa já inscrita na lista de eleitores não deveria ser solicitada a provar a cidadania. O acórdão de Lal Babu Hussain viu o tribunal declarar que o ónus da prova da cidadania recairia apenas sobre aqueles que solicitassem a inscrição pela primeira vez.
“A presunção ou o fundamento deste caso [Lal Babu Hussain] é que se o meu nome aparecer na lista de eleitores, existe uma presunção de que sou cidadão. A presunção é que um ato oficial [of revision] é feito regularmente. A lista de eleitores é preparada sob os auspícios de uma autoridade constitucional. Assim, o grau de regularidade do ato oficial anexado a uma lista de eleitores, seja ela regulamentada pelo SIR ou elaborada após uma revisão sumária, permite a presunção de que uma pessoa é cidadã… Este é o argumento levantado pelos peticionários”, observou o juiz Bagchi, buscando uma resposta do advogado sênior Rakesh Dwivedi, comparecendo ao CE.
O Sr. Dwivedi disse que a CE tem o dever constitucional de determinar a cidadania para o propósito limitado de registar uma pessoa como eleitor.
“Isso não terá quaisquer outras consequências. Nós orientamos a deportação de uma pessoa. Não podemos dizer quanto tempo você poderá permanecer na Índia. Não estamos preocupados se você tem um visto para ficar ou se é um refugiado reconhecido ou não. Não estamos preocupados com tudo isso”, afirmou o advogado sênior.
O Chefe de Justiça disse que a linha de argumento do Sr. Dwivedi parecia ser que a ICE não “determinaria” a cidadania, mas apenas “identificaria” se uma pessoa period genuína e tinha uma cidadania válida.
“Se uma pessoa disser que não sou cidadão, mas quero solicitar a cidadania e participar nas eleições, você [EC] não será a autoridade para isso. Mas se uma pessoa diz que sou cidadão e o meu nome deve ser incluído na lista de eleitores, tem o direito de realizar um inquérito para determinar a validade da sua afirmação de ser um cidadão genuíno”, resumiu o CJI.
Supremo Tribunal questiona Comissão Eleitoral sobre eliminação de cadernos eleitorais e cidadania
O juiz Bagchi perguntou se a isenção concedida aos eleitores do SIR de Bihar de produzir documentos indicativos significou o apagamento de todas as revisões dos cadernos eleitorais ocorridas entre 2003 e 2025.
Dwivedi defendeu que os cadernos eleitorais preparados após uma revisão de janeiro de 2025 também fossem considerados no SIR de Bihar.
Ele descreveu o exercício SIR como uma “abordagem suave e liberal” que não equivale a “escrutínio” ou a um “inquérito judicial”.
Ele disse que o propósito da existência da CE period servir os eleitores e melhorar o sufrágio adulto.
“Se o seu nome constar da lista de eleitores de 2003, aceitámo-lo como prova. Se o nome não constasse, o que period uma situação rara em Bihar, procurámos documentos de identidade, incluindo Aadhaar… O bom do SIR é que no futuro todos terão algum documento para mostrar”, disse Dwivedi.
Ele ressaltou que nenhum dos 65 lakh excluídos em Bihar interpôs recurso. Os nomes foram excluídos porque seus proprietários já estavam mortos ou migrados ou no caso de entradas duplicadas.
“Por que eles [petitioners] querem que pessoas mortas estejam na lista de eleitores, duplas entradas. Parece que alguém quer explorar a situação… Nenhum eleitor que alegue exclusão incorrecta chegou a tribunal… O nosso dever é maximizar a emancipação… A privação de direitos é um conceito diferente da exclusão de eleitores mortos ou de entradas duplicadas na lista de eleitores”, sublinhou.
Publicado – 15 de janeiro de 2026, 22h IST
