Os deputados trabalhistas disseram a Sir Keir Starmer para fazer reviravoltas em ainda mais das suas políticas impopulares depois de abandonar os planos para tornar a identificação digital obrigatória.
Os backbenchers disseram que o primeiro-ministro deveria abandonar as propostas para reduzir os julgamentos com júri, cancelar as eleições locais e restringir os protestos.
E um ministro que demitiu no ano passado instou-o a honrar a promessa que fez fora do número 10, depois de vencer as eleições, de “pisar com mais leveza” na vida das pessoas.
Eles falaram em meio à raiva de muitos trabalhistas por estarem sendo obrigados a defender políticas governamentais impopulares que os ministros depois abandonam, incluindo a identificação digital obrigatória para verificações do direito ao trabalho, bem como os impostos sobre as fazendas familiares e os aumentos nas taxas comerciais para pubs.
Diz-se agora que mesmo alguns ministros acreditam que é melhor para eles “raspar as cracas do barco” em vez de se aterem a planos que os eleitores não gostam, embora o Secretário da Saúde, Wes Streeting, tenha dito que o Governo deveria adoptar a máxima do NHS de tentar “acertar à primeira”.
Numa questão urgente do Commons levantada pelos conservadores sobre a identificação digital na quinta-feira, uma série de deputados trabalhistas saudou a diluição da política para que esta deixe de ser obrigatória para as pessoas que provem que têm o direito de trabalhar no Reino Unido.
Mas alguns foram mais longe, com Emma Lewell explodindo: ‘Isso é uma bagunça.’
Sir Keir Starmer, fotografado em uma visita à Escócia, foi incentivado a realizar mais inversões de marcha
A deputada trabalhista Emma Lewell, retratada na Câmara dos Comuns em 2025, classificou o Digital ID como uma ‘bagunça’
Ela prosseguiu: “O aumento da vigilância, os poderes do Departamento do Trabalho e das Pensões para bisbilhotar contas bancárias, a remoção dos julgamentos por júri, o adiamento de eleições e a repressão dos protestos pacíficos – o público está a começar a ficar muito irritado com estas invasões às nossas liberdades fundamentais e ao crescente controlo estatal. É tudo inerentemente anti-britânico.’
Ela instou o ministro responsável pela identificação digital, Josh Simons, a “transmitir a quem quer que esteja por trás desta farsa que não está fazendo nenhum favor a este governo”.
O deputado trabalhista escocês Brian Leishman disse que as políticas populares introduzidas pelo governo, incluindo o aumento do salário mínimo e a abolição do limite máximo de benefícios para dois filhos, estão todas “enraizadas nos valores trabalhistas”.
Ele continuou: “A erosão das liberdades civis, como se vê nas propostas de julgamentos com júri e de identificação digital, não está de acordo com os valores do Partido Trabalhista e nem é necessária ou, de facto, in style. O Ministro transmitirá os meus pensamentos à liderança a nível de Gabinete?’
Chris Hinchliff disse que foi “sempre claro” que o público rejeitaria a identificação digital obrigatória e perguntou: “Será que o ministro transmitirá as lições aprendidas com esta decisão aos seus colegas de todo o governo e os persuadirá a abandonar propostas para minar o direito a um julgamento com júri e restringir o direito de protestar contra os testes em animais?”
Nas redes sociais, Karl Turner, que liderou a reacção interna contra o plano do Governo de limitar os julgamentos com júri, intensificou os seus ataques ao Gabinete e aos conselheiros de Downing Road.
Ele escreveu no Twitter que Sir Keir e os seus “capangas” estão a enviar “boas pessoas” do Partido Trabalhista Parlamentar para “defender o indefensável apenas para acabarem por parecer estúpidos quando inevitavelmente têm de recuar na política”.
E a ala esquerda Nadia Whittome pediu aos seus colegas: “Em primeiro lugar, não sejam levados colina acima. É nosso trabalho como parlamentares de base soar o alarme sobre más políticas.’
Entretanto, o grupo de reflexão fundado pelo antigo primeiro-ministro trabalhista, Sir Tony Blair, alertou que o “modelo de governo britânico já não é capaz de funcionar”.
Os partidários do Novo Trabalhismo, Lord Blunkett e Lord Reid, escreveram num novo artigo, que será visto como uma crítica velada à administração de Sir Keir, que “a política progressista atinge o seu ponto mais forte quando sabe não só o que quer mudar, mas porquê e como; quando oferece uma teoria coerente de mudança e reforma”.
