(L/R) O vice-presidente dos EUA, JD Vance, e o secretário de Estado, Marco Rubio, partem do Eisenhower Government Workplace Constructing, no campus da Casa Branca, após uma reunião com o ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen, e a ministra das Relações Exteriores da Groenlândia, Vivian Motzfeldt, em Washington, DC, em 14 de janeiro de 2026.
Brendan Smialowski | AFP | Imagens Getty
Qualquer tentativa dos EUA de tomar a Gronelândia pela força desencadearia “consequências monumentais” para a aliança ocidental e para a ordem world, disse o antigo presidente da Islândia, Olafur Ragnar Grimsson, enquanto o presidente Donald Trump aguça a retórica sobre o controlo do território do Árctico.
Grimsson alertou no programa “Entry Center East” da CNBC que “as consequências seriam numa escala que nunca vimos na memória”. Grimsson, o presidente da Islândia com mais tempo no cargo, de 1996 a 2016, atualmente atua como presidente do Círculo Polar Ártico, a maior reunião anual do mundo sobre questões do Ártico.
Trump enquadrou a Gronelândia – uma região autónoma dentro do Reino da Dinamarca – como central para a segurança nacional dos EUA, dizendo que a China e a Rússia estavam a aumentar a sua influência na área rica em minerais estrategicamente localizada ao redor da ilha.
Uma reunião na Casa Branca entre autoridades da Groenlândia, Dinamarca e EUA terminou na quarta-feira com um “desacordo elementary” sobre a propriedade da ilha, disse uma autoridade dinamarquesa após a reunião, acrescentando que ambos os lados continuariam a conversar.
Trump dobrou sua retórica sobre a Groenlândia antes das negociações, dizendo nas redes sociais que qualquer coisa menos do que a Groenlândia se tornar parte dos Estados Unidos period “inaceitável”.
O primeiro-ministro da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen, deixou claro na terça-feira que o país escolheria a Dinamarca em vez dos Estados Unidos se tivesse que fazer uma escolha.
O Comissário da União Europeia para a Defesa e o Espaço, Andius Kubilius, disse no início desta semana que qualquer tomada militar americana da Gronelândia seria o fim da NATO, a aliança militar de 32 países liderada pelos EUA que inclui a Dinamarca.
Um grupo de países europeus, liderado pela Grã-Bretanha e pela Alemanha, supostamente têm discutido planos para aumentar a sua presença militar na Gronelândia para dissuadir a oferta agressiva de aquisição de Trump.
Grimsson destacou que as preocupações sobre a crescente influência da Rússia ou da China no Ártico eram exageradas. “Atualmente não existe uma ameaça direta, clara e óbvia da Rússia e da China no Ártico”, disse ele.
O papel mais proeminente da China é na zona ártica da Rússia, onde esteve envolvida na mineração, na exploração de recursos energéticos e potencialmente em exercícios militares, disse Grimsson. Além disso – no Canadá, nos EUA e no Ártico Nórdico – “a China não é um grande ator”, enquanto a Rússia “não está lá”, acrescentou.
Os EUA deveriam ‘começar em casa’ e não ‘comprar a Groenlândia’
Grimsson também argumentou que se o objectivo de Trump é uma postura mais forte dos EUA no Árctico, Washington deveria concentrar-se na capacidade interna. Os EUA “já são um país do Ártico”, disse ele, observando que a sua extensão no Ártico é maior do que o Texas.
As sucessivas administrações de Trump investiram pouco em infra-estruturas, como quebra-gelos e portos no Árctico dos EUA, deixando os EUA para trás dos seus rivais, acrescentou. “Se você quer uma presença reforçada no Ártico, comece em casa”, disse Grimsson, apontando para a ausência de um grande porto no Ártico dos EUA.
Não está claro qual a vantagem estratégica ou económica que Washington obteria ao ultrapassar a Gronelândia, disse o líder do Árctico, observando que os acordos existentes já dão aos EUA uma ampla latitude.
O Acordo de Defesa da Groenlândia de 1951 permitiu aos EUA operar bases militares americanas na ilha e os líderes dinamarqueses manifestaram a vontade de trabalhar com Washington para expandir a presença americana e da NATO ali.
O governo da Gronelândia também permitiu que empresas americanas participar da mineração e outras partes da economia.
“Não há barreiras neste momento para aumentar a segurança americana ou a presença comercial na Groenlândia”, disse ele. “Como não ouvimos nenhuma explicação mais detalhada para esse desejo, é muito difícil entender concretamente do que se trata”.
Em vez disso, Grimsson sugeriu que a visão do mundo de Trump – moldada pela sua experiência no setor imobiliário – pode estar a influenciar a fixação pelo território. “Ele é provavelmente o primeiro grande líder world que teve todo o seu treinamento e pensamento através do negócio imobiliário”, disse ele. “Os corretores imobiliários pensam em localizações.”
Quando questionado se Trump poderia tomar a Gronelândia à força, Grimsson disse que uma medida militar period concebível dado o desequilíbrio de poder e a pequena população da Gronelândia, mas alertou que os custos políticos seriam sem precedentes.
“Sim, claro, é possível”, disse ele, mas “a questão é… o que vai fazer com isso, além de… colocar a bandeira dos Estados Unidos e adquirir localização”.
