NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O ator Ben Affleck rejeitou alguns dos temores em torno do impacto da inteligência synthetic na indústria cinematográfica, argumentando que a tecnologia será usada como uma “ferramenta” para agilizar os fluxos de trabalho em “todos os lugares que são caros e onerosos” para produzir manualmente, em vez de criar filmes inteiros.
Durante uma aparição em “A experiência de Joe Rogan“, Affleck discutiu como ele acredita que a IA mudará a produção cinematográfica, minimizando preocupações outras figuras de Hollywood expressaram-se sobre a tecnologia.
“Na verdade, não acho que seja muito provável que isso aconteça – será capaz de escrever algo significativo ou, em explicit, de fazer filmes do zero, como Tilly Norwood, como se fossem touros —. Não acho que isso vá acontecer”, afirmou ele.
JAMES CAMERON DIZ QUE A ‘QUESTÃO FUNDAMENTAL’ DE COLOCAR GUARDRAILS NA IA É QUE OS HUMANOS NÃO PODEM CONCORDAR COM A MORAL
Ben Affleck é visto no ‘Jimmy Kimmel Reside!’ em 5 de janeiro de 2026, em Los Angeles, Califórnia. (Imagens PG/Bauer-Griffin/GC)
Tilly Norwood, mencionada por Affleck, é uma atriz digital inteiramente gerada por IA criada pela empresa de Eline van der Velden, Particle6, em 2025. A atriz digital se tornou viral após ser anunciada, gerando polêmica na indústria cinematográfica sobre o papel da IA na substituição de papéis humanos.
Em vez de usar a IA para substituir os papéis humanos e a criatividade, o ator afirmou que, apesar do que muitos acreditam, a tecnologia ainda não está nesse nível.
“Acho que na verdade a tecnologia não está progredindo exatamente da mesma maneira que eles a apresentaram”, disse ele. “E realmente o que será é uma ferramenta como uma espécie de efeito visible e, sim, precisa ter uma linguagem em torno disso.”
Affleck acrescentou que embora “você ainda exact proteger seu nome e imagem”, já existem diferentes métodos e leis para proteger atores e atrizes de que sua identidade seja usada sem seu consentimento.
VEJA COMO PODEMOS VIVER E TRABALHAR COM INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL SEM PERDER NOSSA HUMANIDADE
“Não posso vender a porra da sua foto por dinheiro. Não posso. Você pode me processar. Ponto ultimate. Posso ter a capacidade de desenhar você para torná-lo de uma forma muito realista, mas isso já é contra a lei”, observou ele, acrescentando que sindicatos e guildas acabarão por intervir para common o uso da IA.
De acordo com Affleck, outro uso possível para a IA, que não custaria o trabalho de um ser humano, seria usar a tecnologia para simular locais de difícil acesso que normalmente elevam os custos de produção às alturas.
Várias ferramentas de IA, como ChatGPT, são mostradas na tela de um smartphone. (Jaap Arriens/NurPhoto through Getty Pictures)
“Por exemplo, não precisamos ir ao Pólo Norte, certo? Podemos filmar a cena aqui com nossas parkas, e você sabe o que é, mas depois fazer com que pareça muito realista como se estivéssemos no Pólo Norte”, explicou. “Isso nos poupará muito dinheiro, muito tempo. Vamos nos concentrar nas performances e não ficar congelando lá fora e correndo de volta para dentro.”
O ator disse que os medos em torno da IA estão provavelmente enraizados num sentimento humano de “pavor existencial” ligado ao surgimento de ferramentas poderosas que têm a capacidade de mudar o mundo como o conhecemos.
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA DE MÍDIA E CULTURA
“Parece-me que… há muito mais medo porque temos a sensação desse pavor existencial. ‘Isso vai acabar com tudo.’ Mas isso na verdade contraria, na minha opinião, o que a história parece mostrar, que é que a adoção é lenta. É incremental”, argumentou.
Além do elemento humano de temer o desconhecido, Affleck também afirmou que grande parte da “retórica” sobre a IA mudar o mundo vem das corporações que estão construindo e utilizando a tecnologia em um esforço para racionalizar a quantidade de dinheiro que investiram.
Affleck acredita que a IA ajudará os cineastas a criar projetos com mais eficiência. (Marila Sicília)
“Acho que grande parte dessa retórica vem de pessoas que estão tentando justificar avaliações em torno das empresas aonde vão: ‘Vamos mudar tudo em dois anos. Não haverá mais trabalho'”, afirmou ele.
“A razão pela qual eles estão dizendo isso é porque eles precisam atribuir uma avaliação para o investimento que possa garantir o gasto de CapEx que farão nesses knowledge facilities com o argumento de que, ‘Ah, você sabe, assim que fizermos o próximo modelo, ele será ampliado pode ser três vezes melhor’, exceto que, na verdade, ChatGPT 5 – cerca de 25% melhor que ChatGPT 4 e custa cerca de quatro vezes mais em eletricidade e dados. estabilizando. No início da IA, a linha subiu muito acentuadamente e agora está se estabilizando.”
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
