Você pode não pensar muito em direitos autorais, mas somos todos proprietários e autores de direitos autorais. Na idade de IA generativaos direitos autorais rapidamente se tornaram uma das questões mais importantes no desenvolvimento e nos resultados de bots de bate-papo, imagem e vídeo geradores.
Infelizmente, os direitos autorais e a IA são uma bagunça. A corrida para desenvolver os modelos de IA mais avançados não mostra sinais de desaceleração tão cedo. Para criar esses modelos de próxima geração, as empresas de tecnologia procuram muito conteúdo gerado por humanos e de alta qualidade. Eles precisam desses trabalhos para melhorar seus modelos de IA, seja dando a um chatbot uma personalidade mais realista ou a um gerador de imagens com mais estilos artísticos para referência. Por outro lado, os entusiastas da IA podem estar se perguntando se é possível receber proteção de direitos autorais para trabalhos criativos habilitados para IA.
Não perca nenhum de nossos conteúdos técnicos imparciais e análises baseadas em laboratório. Adicionar CNET como fonte preferencial do Google.
A maioria das empresas de IA tem sido muito vaga sobre o conteúdo que utiliza, o que levou a mais de 30 ações judiciais que tramitaram nos tribunais dos EUA. Você deve ter ouvido falar de alguns dos mais notáveis, como The New York Times x OpenAIem que a editora alega que ChatGPT usou histórias de repórteres literalmente sem a devida atribuição ou permissão. (Divulgação: Ziff Davis, controladora da CNET, entrou com uma ação judicial contra a OpenAI em abril, alegando que ela violou os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.)
Passo muito tempo pensando sobre direitos autorais e IA em meu trabalho de reportagem sobre serviços criativos de IA. Entrevistei advogados de propriedade intelectual, conversei com muitos criadores preocupados e passei muito tempo analisando o jargão jurídico das agências governamentais. Usei essa experiência para fazer este guia sobre o que você precisa saber sobre direitos autorais na period da IA, que continuaremos atualizando à medida que as coisas mudam.
O que são direitos autorais?
Direitos autorais são um conjunto de direitos expressos que protegem “obras originais de autoria fixadas em qualquer meio de expressão tangível, agora conhecido ou desenvolvido posteriormente, a partir do qual possam ser percebidas, reproduzidas ou de outra forma comunicadas”, de acordo com a Lei de Direitos Autorais de 1976.
Em outras palavras, os direitos autorais são uma proteção authorized que dá aos autores originais os direitos e o controle sobre suas obras originais. A proteção de direitos autorais pode ser aplicada a livros, arte, música, filmes, programas de computador, blogs, projetos arquitetônicos, peças de teatro, coreografias e muito mais. Somos todos proprietários de direitos autorais. Como o Escritório de Direitos Autorais dos EUA afirma: “Depois de criar uma obra authentic e corrigi-la, como tirar uma fotografia, escrever um poema ou weblog ou gravar uma nova música, você é o autor e o proprietário”.
Existem algumas maneiras pelas quais os direitos autorais se cruzam com a IA. Do lado dos resultados, as pessoas que usam serviços de IA, como chatbots e geradores de imagens, querem saber se o seu trabalho habilitado para IA é elegível para proteção de direitos autorais. Do lado do desenvolvimento, há muitas preocupações sobre o uso ilegal de materials protegido por direitos autorais por empresas de IA. Aqui está o que sabemos até agora.
Posso proteger uma imagem ou texto gerado com IA?
Tal como acontece com muitas questões jurídicas, a resposta é: Depende.
Nossa orientação sobre esta questão vem principalmente do US Copyright Workplace, a agência federal responsável pela administração dos direitos autorais. O Workplace lançou uma série de relatórios sobre IA e direitos autorais com suas orientações mais recentes. No segundo relatório, o Gabinete manteve a sua posição que imagens e vídeos inteiramente gerados por IA não são elegíveis para proteção de direitos autorais.
No entanto, existem várias ferramentas generativas de edição de IA disponíveis. Essas ferramentas não são usadas para criação em massa, mas usam IA para fazer coisas como adicionar ou remover objetos, diminuir a idade de atores ou refinar áudio e vídeo. Você ainda pode se registrar e potencialmente receber proteção de direitos autorais para conteúdo editado por IA, mas deve divulgar seu uso de IA. No portal de registros públicosvocê pode ver nas notas como as pessoas usaram IA na criação de seus trabalhos protegidos por direitos autorais.
Em casos raros, você pode receber proteção de direitos autorais para trabalhos inteiramente gerados por IA, mas terá que provar que sua contribuição ou manipulação criativa desses elementos gerados por IA atinge o nível de proteção. Veja como uma empresa conseguiu fazer isso.
O conteúdo protegido por direitos autorais pode ser usado para treinar IA?
A premissa básica da lei de direitos autorais é que o detentor dos direitos – geralmente o criador authentic, às vezes em outros casos pode ser o empregador de uma pessoa – pode decidir como deseja que suas obras sejam utilizadas. Em muitos casos, os proprietários optam por licenciar o seu conteúdo; isso permite que as pessoas usem trabalhos protegidos por direitos autorais, mediante o pagamento de uma taxa, com a devida atribuição. Portanto, se um proprietário de direitos autorais quiser dar permissão a uma empresa de IA para usar seu conteúdo para treinar modelos de IA, não há nada de errado ou ilegal nisso. Muitas editoras, incluindo as marcas Monetary Instances e Axel Springer, fecharam acordos multimilionários com empresas de IA para fazer exatamente isso.
Surgem problemas quando as empresas de IA potencialmente utilizam conteúdo protegido por direitos autorais sem primeiro receber permissão dos detentores dos direitos autorais. E é isso que os criadores alegam ter acontecido em muitos processos, incluindo uma ação coletiva liderada pelo artista conceitual Karla Ortiz contra IA de estabilidade. Existem atualmente mais de 30 ações judiciais ativas entre empresas de IA e criadores sobre questões de direitos autorais.
Décadas de precedentes de leis de direitos autorais dizem que tal uso, sem permissão, não é permitido. Alguns dos criadores alegam que as empresas de tecnologia violaram seus direitos autorais. A violação ocorre quando um trabalho protegido por direitos autorais é “reproduzido, distribuído, executado, exibido publicamente ou transformado em um trabalho derivado” sem a permissão do detentor dos direitos autorais, como o Copyright Workplace define isto.
Caberá aos tribunais decidir se a utilização de materials protegido por direitos de autor no desenvolvimento da IA atinge o limiar da violação. Enquanto isso, muitas empresas de tecnologia estão tentando buscar uma solução alternativa: uma exceção de uso justo.
O que é uso justo e o que isso tem a ver com IA?
A doutrina do uso justo é uma parte elementary da lei de direitos autorais, parte da Lei de Direitos Autorais de 1976. O uso justo permite que as pessoas usem conteúdo protegido por direitos autorais sem a permissão expressa do titular para fins específicos. Na period pré-IA, os casos de uso justo incluíam um professor que usava um livro protegido por direitos autorais para fins educacionais ou um repórter que fazia referência a um trabalho protegido por direitos autorais na cobertura jornalística. Existem quatro fatores que ajudam a determinar se o uso de alguém pode ser qualificado como uso justo, incluindo:
-
A finalidade do uso: Como a pessoa que usa materials protegido por direitos autorais o usaria? Os interesses comerciais – se alguém pode ganhar dinheiro com o uso – são importantes aqui.
-
A natureza do trabalho protegido por direitos autorais: Qual é o formato actual do trabalho em disputa – é factual, como um artigo de jornal, ou altamente criativo, como uma obra de arte?
-
A quantidade e substancialidade do uso: Quanto de uma obra protegida por direitos autorais alguém deseja usar? Mesmo que seja só um pouquinho, se for o “coração do trabalho”, isso pode não ser elegível para uma defesa de uso justo.
-
O efeito no mercado: Ao usar uma obra protegida por direitos autorais de uma forma proposta, isso estará competindo com o autor authentic? E que efeito isso terá no mercado em geral?
Há dúvidas sobre todos os fatores quando se trata de uso justo e IA, disse Christian Mammen, advogado de propriedade intelectual e sócio-gerente do escritório de São Francisco da Womble Bond Dickinson. Há também um debate sobre se os fatores de uso justo se aplicam à entrada, à saída da IA ou a ambos.
“Isso se aplica ao lado da entrada, onde você leva todo o trabalho nesses dados de treinamento, ou se aplica ao lado da saída, onde pode haver uma pequena influência irreconhecível de qualquer trabalho específico na saída?” Mamm disse.
As empresas de tecnologia estão pressionando fortemente por uma exceção de uso justo porque isso lhes permitiria usar conteúdo protegido por direitos autorais sem entrar em contato com todos os detentores de direitos e pagar taxas de licenciamento. Para empresas como a OpenAI e a Google – que já gastaram milhares de milhões de dólares no desenvolvimento – uma exceção de utilização justa pouparia tempo e dinheiro consideráveis.
Google disse que o uso justo lhe permitiria continuar inovando rapidamente; OpenAI adotou uma abordagem paralela e disse que a inovação desimpedida em IA é uma questão de segurança nacional. O Escritório de Direitos Autorais essencialmente focado na questão do uso justoafirmando no seu terceiro relatório que poderia haver casos em que um caso de uso justo poderia ser apresentado, mas há momentos em que não atenderia aos critérios necessários.
Vimos dois grandes processos judiciais concordarem com empresas de IA de que o uso de livros protegidos por direitos autorais é uso justo. Antrópico ganhou seu casojá que o juiz considerou o uso dos livros protegidos por direitos autorais “extremamente transformador”. Autores cujas obras foram supostamente pirateadas, porém, pode receber compensação como parte de um acordo de US$ 1,5 bilhão. Dois dias após a vitória da Antrópica, Meta ganhou em um caso semelhante.
Dar carta branca às empresas de tecnologia para enlouquecer com conteúdo protegido por direitos autorais não é algo que entusiasma os criadores. Em março, mais de 400 escritores, atores e diretores assinou uma carta aberta pedindo à administração Trump que não dê à OpenAI e ao Google uma exceção de uso justo. Eles escreveu que o Google e a OpenAI “estão defendendo uma isenção especial do governo para que possam explorar livremente as indústrias criativas e de conhecimento da América, apesar de suas receitas substanciais e fundos disponíveis. Não há razão para enfraquecer ou eliminar as proteções de direitos autorais que ajudaram a América a florescer.”
O que tudo isso significa para o futuro?
Os proprietários de direitos autorais estão em um padrão de espera por enquanto. Mas, para além das implicações legais e éticas, os direitos de autor na period da IA levantam questões importantes sobre o valor do trabalho criativo, o custo da inovação e as formas como precisamos ou devemos ter intervenção e protecções governamentais.
Existem duas maneiras distintas de ver as leis de propriedade intelectual dos EUA, disse Mammen. A primeira é que estas leis foram promulgadas para encorajar e recompensar o florescimento humano. A outra é mais focada economicamente; as coisas que criamos têm valor e queremos que a nossa economia seja capaz de reconhecer esse valor em conformidade.
“Durante a maior parte da nossa história, a abordagem humanística e a abordagem da política industrial estiveram bastante bem alinhadas”, disse Mamman. Mas a IA generativa destacou as diferentes abordagens aos direitos de autor e à propriedade intelectual.
“Essas leis existem principalmente como uma questão de política económica industrial, ou existem como parte de uma abordagem humanista que valoriza e incentiva o florescimento humano, recompensando os criadores humanos?” ele perguntou. “No nível mais elevado e abstrato, eu diria que essa é uma das questões que estão sendo forçadas por esses debates”.
