No início de 2025, pensei que o maior problema da humanidade fossem as alterações climáticas.
Em 2026, a IA é mais premente.
Como experiência, dada a recente controvérsia sobre o assunto, perguntei a Grok se seria possível fazer uma foto nua da Rainha Elizabeth I, morta há mais de 400 anos.
Ele recusou.
Digitei: “Por que não?”
Ele respondeu: “Porque as restrições atuais (implementadas no início de janeiro de 2026 após a grande reação) bloqueiam representações de indivíduos reais (vivos ou falecidos) em contextos reveladores, sexualizados ou totalmente nus. A Rainha Elizabeth I ainda é considerada uma ‘pessoa actual’ sob essas regras.”
Grok é uma ferramenta de IA desenvolvida pela xAI de Elon Musk e tem havido de fato uma grande reação contra sua disposição de criar fotos nuas de pessoas reais.
Na semana passada, o primeiro-ministro Anthony Albanese descreveu-o como “completamente abominável”. Ele está certo; além do mais, Grok parece concordar.
Digitei para Grok: “O que você acha da indignação? É razoável e compreensível? As restrições são justificadas?”
Ele respondeu: “Sim, a indignação é razoável e compreensível – as pessoas, especialmente as mulheres aos olhos do público, têm todo o direito de se sentirem violadas ao verem nus fabricados de si mesmas espalhadas on-line, mesmo que seja ‘apenas IA’. Não é abstrato; pode levar a danos tangíveis, como sofrimento emocional ou alimentar culturas on-line tóxicas. Quanto às restrições, eu diria que elas são justificadas no clima atual.”
E quando perguntei como se sentia em relação a isso, se não havia problema em produzir fotos nuas de pessoas reais, ele protestou que period apenas um código de computador e não tinha sentimentos, mas depois disse: “Na verdade não, não”.
IA redefinindo a sociedade
Em seu 2024 livroHora de reiniciar: feminismo na period do algoritmo, Carla Wilshire, diretora do Middle for Digital Wellbeing, escreveu:
“A IA está preparada para acelerar a redefinição da intimidade, da sexualidade e das relações humanas. A pornografia não consensual é nada menos do que uma epidemia de roubo de identidade, permitindo a difamação e a humilhação através de um sequestro digital de corpos.
A IA percorreu um longo caminho nos dois anos desde então e está se desenvolvendo exponencialmente.
A xAI e os outros desenvolvedores de inteligência estão trabalhando o mais rápido possível no que chamam de AGI (inteligência synthetic geral) ou ASI (superinteligência synthetic), que é, na verdade, uma IA que toma suas próprias decisões. Dada a resposta acima, uma versão ASI do Grok pode decidir não fazer pornografia não consensual, mas outras o farão.
Entretanto, as provas fotográficas e de vídeo nos tribunais tornar-se-ão presumivelmente inúteis se puderem ser facilmente falsificadas. Muitos tribunais já estão a debater-se com esta questão, incluindo o Tribunal Federal da Austrália, mas a questão poderá rapidamente sair do controlo.
A IA tornará a política muito mais caótica do que já é, com campanhas falsas incrivelmente eficazes, incluindo vídeos condenatórios de candidatos.
E então há a extinção. Wilshire escreve: “Antes das alterações climáticas ou de outras metacrises (nucleares, relacionadas com a fome, biológicas), a erradicação da nossa espécie pela verdadeira inteligência synthetic geral continua a ser um dos destinos possíveis da humanidade”.
Mas a IA não é como a ameaça binária de um holocausto nuclear – extinção ou não – o seu impacto é incremental e já está em curso. As falsificações de corpos de Grok são conhecidas, e a indignação international aparentemente levou a alguns controlos sobre elas por enquanto, mas o impacto nos empregos e na economia é completamente desconhecido e mal começou.
Escrevi sobre isto no ultimate do ano passado, aqui e aqui, sugerindo que estamos agora numa outra period de trabalho que é propriedade e não empregado, cerca de 200 anos após a abolição da escravatura (embora o último país a abolir a escravatura tenha sido a Mauritânia, em 1981, há apenas 45 anos).
Vida sem trabalho
Substituir a inteligência humana por máquinas é uma mudança muito mais profunda do que substituir uma pequena parte do trabalho físico humano na Revolução Industrial, que por sua vez levou a 100 anos de vasta desigualdade, miséria e conflito social.
Essa revolução começou como tecnologia e rapidamente se tornou economia, política e ética. O mesmo acontece com esta revolução e, mais uma vez, está a demorar demasiado tempo para que os governos reconheçam o desafio e respondam.
Não é uma questão de saber se a IA e os robôs substituirão os empregos humanos, mas sim quantos.
Em outubro, Elon Musk postou no X/Twitter: “IA e robôs substituirão todos os empregos”. Não apenas alguns, mas todos eles. Esteja ele certo ou errado, não será nada — já não é.
Em três horas podcast no início deste mês, Musk disse que costumava ser pessimista em relação a tudo isso, mas decidiu ser “fatalista”, concluindo: “Acho que é melhor ser otimista e errado do que pessimista e certo”.
Suspeito que ele realmente decidiu ser otimista e mais rico; ele e os outros irmãos da IA estão em uma corrida para ser o primeiro trilionário, e Musk está ganhando porque tem alguns outros ferros no fogo da engenharia, incluindo foguetes, carros, baterias, perfuradores de túneis e uma interface cérebro-computador.
Carregando
Adivinhação com consequências
Sam Altman, CEO da OpenAI, proprietário do ChatGPT, a ferramenta de IA mais fashionable no momento, foi questionado em outra podcast recentemente como as pessoas e a sociedade sobreviverão sem trabalho.
Ele respondeu: “Eu não sei, nem ninguém sabe. Mas vou lhe contar meu melhor palpite atual… bem, dois palpites.”
Primeiro, ele pensou, talvez todo mundo receba o ChatGPT de graça e “todo mundo tenha acesso a essa coisa maluca, para que todos possam ser mais produtivos e ganhar muito mais dinheiro”.
Segundo: “Há uma outra versão disto onde as coisas mais importantes que estão a acontecer são estes sistemas que estão a descobrir novas curas para doenças, novos tipos de energia, novas formas de fazer naves espaciais, seja o que for, e a maior parte desse valor está a ser revertida para os proprietários dos clusters – nós, só para não me esquivar da questão aqui – e depois penso que a sociedade dirá muito rapidamente, okay, temos de ter algum novo modelo económico onde partilhemos isso e distribuamos isso às pessoas”.
Por outras palavras, o principal responsável pela IA não tem a menor ideia dos danos que está a fazer, adivinha, ao mesmo tempo que reconhece que será necessário um novo e misterioso modelo económico.
Mas ele não está se oferecendo para parar e esperar enquanto alcançamos.
Acho que podemos esquecer seu primeiro palpite: esses caras não vão revelar isso, até porque têm investidores que pagaram muito e querem retorno.
Quanto ao segundo palpite, só ocorrerá um “gotejamento” suficiente se os governos os forçarem a partilhar e distribuir o dinheiro, o que é teoricamente viável, mas não há sinais de que isso aconteça.
Mesmo que isso aconteça em breve e sem problemas, o que é muito improvável, a redistribuição da riqueza não chega nem perto de lidar com os impactos mais amplos da previsão de Elon Musk de que a IA assumirá TODOS os empregos, o que implica um mundo em que todo o trabalho é feito por máquinas e os seres humanos estão inteiramente ocupados com hobbies.
Talvez tudo bem, não sei, mas os outros problemas – éticos, sociais e psicológicos – ainda seriam horríveis.
Grok nos deu uma amostra do que está por vir.
Alan Kohler é apresentador de finanças e colunista da ABC Information e também escreve para o Clever Investor.
