Autoridades e analistas externos argumentam cada vez mais que a Europa terá de responder a Trump com força – nomeadamente reagindo ao comércio.
Fazer isso poderia ter um custo elevado tanto para a economia do bloco como para a sua segurança, uma vez que a Europa continua fortemente dependente do apoio dos EUA através da NATO e na guerra da Rússia com a Ucrânia.
“Ou travamos uma guerra comercial ou estamos numa guerra actual”, disse Jacob Funk Kirkegaard, membro sénior do Bruegel, um instituto de investigação em Bruxelas.
Os europeus passaram mais de um ano a insistir que a Gronelândia não está à venda e repetiram constantemente que o destino da enorme ilha do norte deve ser decidido pelo seu povo e pela Dinamarca.
Na semana passada, um grupo de nações europeias enviou pessoal à Gronelândia para exercícios militares – uma demonstração de solidariedade que pode ter desencadeado Trump, uma vez que são as mesmas nações que serão alvo de tarifas.
Os exercícios pretendiam reforçar o compromisso da Europa com o policiamento do Árctico. Trump insistiu que os EUA precisam de possuir a Gronelândia para melhorar a segurança na região.
Nesse sentido, os exercícios fizeram parte de um esforço contínuo para aplacar Trump.
Durante semanas, as autoridades de toda a Europa rejeitaram as ameaças de Trump de tomar a Gronelândia, mesmo pela força militar, como improváveis.
Muitos viam-nas mais como tácticas de negociação e esperavam que pudessem satisfazer o presidente americano com a vontade de reforçar a defesa e os gastos na Gronelândia.
A fixação de Trump em possuir a ilha e a sua retórica crescente estão a destruir as esperanças europeias de que o apaziguamento e o diálogo funcionarão.
O secretário do Tesouro, Scott Bessent, reforçou essa mensagem numa entrevista hoje à NBC.
A propriedade da Gronelândia pelos EUA seria “melhor para a Gronelândia, melhor para a Europa e melhor para os EUA”, disse Bessent, sugerindo que esse seria o caso mesmo que a Gronelândia fosse tomada pela força militar.
“Os líderes europeus mudarão de opinião”, acrescentou.
Há poucos sinais disso.
Perante a realidade de que um compromisso negociado é cada vez menos provável, os europeus estão agora a correr para descobrir como responder à campanha de pressão de Trump.
Poucas horas depois da postagem, os membros do Parlamento Europeu anunciaram que iriam congelar a ratificação do acordo comercial que Trump e Ursula von der Leyen, a Presidente da Comissão Europeia, firmaram no ano passado.
E os membros do Parlamento Europeu apelam abertamente à retaliação comercial.
Embaixadores de todo o bloco de 27 nações reuniram-se em Bruxelas para uma reunião de emergência, disseram diplomatas.
Revidar é complicado.
A Europa tem uma arma comercial criada especificamente para se defender contra a coerção política de forma rápida e contundente e, à medida que as ameaças de Trump se faziam sentir, os decisores políticos argumentaram que este é o momento de a utilizar.
A ferramenta – oficialmente chamada de “instrumento anti-coerção”, extraoficialmente chamada de “bazuca” comercial da Europa – poderia ser usada para impor limitações às grandes empresas tecnológicas americanas ou a outros prestadores de serviços que realizam grandes quantidades de negócios no continente.
Usá-lo aumentaria drasticamente as tensões transatlânticas.
A Europa passou o ano passado a evitar tal escalada, e por uma razão.
O continente continua profundamente dependente dos EUA para a protecção da NATO e para o apoio contra a Rússia na guerra contra a Ucrânia, pelo que uma guerra comercial complete poderá ter consequências noutras frentes.
“A questão é: até onde você quer ir?” disse Penny Naas, especialista em políticas públicas europeias do grupo de reflexão alemão Marshall Fund.
Os líderes europeus ainda esperam poder conversar sobre as coisas. Von der Leyen adotou um tom acomodatício em uma postagem nas redes sociais.
“O diálogo continua a ser essencial e estamos empenhados em desenvolver o processo iniciado já na semana passada entre o Reino da Dinamarca e os EUA”, escreveu ela.
Mas ela também alertou que as tarifas “arriscariam uma perigosa espiral descendente”.
Até agora, as negociações foram praticamente inúteis.
Autoridades de política externa da Dinamarca e da Groenlândia se reuniram com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e com o vice-presidente JD Vance, em Washington, na semana passada. Posteriormente, os dinamarqueses e os groenlandeses reconheceram que os dois lados permaneciam num deadlock, mas expressaram esperança.
Os dois lados, observaram, concordaram em criar um grupo de trabalho de alto nível para resolver os seus problemas.
Esse optimismo foi rapidamente extinto quando a Casa Branca disse que o grupo deveria trabalhar na “aquisição” da Gronelândia pelos EUA.
“Isso tudo é força bruta”, disse Naas. “O presidente realmente quer a Groenlândia e não vai recuar.”
A Groenlândia dá poucos sinais de querer ser adquirida, por dinheiro ou pela força militar.
Os groenlandeses irritaram-se por vezes com o poder dinamarquês, mas sondagens e entrevistas indicam que a maioria não quer abdicar da educação gratuita e dos cuidados de saúde universais.
À medida que Trump assume uma postura mais agressiva, os líderes europeus tornam-se mais rudes.
Ulf Kristersson, o primeiro-ministro da Suécia, escreveu que “não nos deixaremos chantagear”.
Emmanuel Macron, o Presidente da França, escreveu nas redes sociais que “nenhuma intimidação ou ameaça nos influenciará”.
Macron solicitará, em nome da França, a ativação da ferramenta comercial anticoerção, disse um alto funcionário francês.
Até mesmo Keir Starmer, o primeiro-ministro da Grã-Bretanha – que, tal como a Noruega, não faz parte da União Europeia, mas foi listado entre os países que serão alvo de tarifas – classificou a medida tarifária de Trump de “completamente errada”. Starmer cultivou cuidadosamente um relacionamento positivo com a Casa Branca.
“É claro que iremos tratar disto diretamente com a administração dos EUA”, disse ele num comunicado.
Lisa Nandy, ministra do governo britânico, disse à BBC que Starmer discutiria a questão com Trump “na primeira oportunidade”, possivelmente no Fórum Económico Mundial esta semana em Davos, na Suíça.
Este artigo apareceu originalmente em O jornal New York Times.
Escrito por: Jeanna Smialek
Fotografia: Juliette Pavy
©2025 THE NEW YORK TIMES
