As operações agressivas do Ice afastaram grande parte do público e poderão criar uma nova responsabilidade política para o Partido Republicano.
Aidan Perzana, 31 anos, se opôs ao aumento de agentes do Gelo em sua cidade no mês passado. Ele disse que se irritou com o estilo militarizado dos agentes, que dirigem veículos sem identificação, portam armas de fogo e vestem uniformes, coletes táticos e máscaras.
Perzana assistiu horrorizado pela janela quando um agente do Ice atirou e matou Renee Good em seu veículo. do lado de fora de sua casa.
“Eu não esperava que isso acontecesse bem na minha frente, mas não estou surpreso que tenha acontecido”, disse ele.
O tiroteio consolidou sua oposição a Ice, disse Perzana, engenheiro de dados do estado que se descreve como sendo de esquerda. “Não me parece que eles estejam operando dentro da estrutura authorized que estabelecemos”, disse ele.
Uma pesquisa da CNN descobriu que 56% dos adultos não consideravam o tiroteio um uso apropriado da força, incluindo 51% que disse que isso refletia problemas mais amplos com as operações da Ice.
Da mesma forma, uma pesquisa da Universidade Quinnipiac revelou que 53% dos eleitores registrados acreditavam que o tiroteio period injustificado e 35% acreditavam que period justificado. E 57% desaprovaram a forma como o Ice estava aplicando as leis de imigração.
Em um Economista/Pesquisa YouGov, 50% dos cidadãos dos EUA disseram que o tiroteio foi injustificado e 30% disseram que period justificado. Muito mais entrevistados, 47%, disseram que o Ice tornou os americanos menos seguros do que os 34% que disseram que a agência tornou os americanos mais seguros.
E uma pesquisa da CBS Information descobriu que 61% dos americanos acreditam que as operações do Ice são muito duras quando se trata de parar e deter pessoas.
A mesma sondagem também concluiu que um número crescente de americanos – 56% – é mais propenso a dizer que a Administração Trump não está a dar prioridade à detenção e deportação de criminosos perigosos, mas sim a tentar deportar mais pessoas do que pensavam, independentemente dos antecedentes criminais dessas pessoas.
Mesmo antes do tiroteio, o público teve uma impressão negativa da secretária do Gelo e da Segurança Interna, Kristi Noem.
“Temos visto uma lenta queda na confiança no Ice [and] a pessoa que o dirige, e então acontece Minneapolis”, disse Tim Malloy, analista de pesquisas da Quinnipiac.
Trump manteve sua estratégia.
A Administração lançou em dezembro a Operação Metro Surge, enviando agentes do Ice para as Cidades Gêmeas em resposta a investigações sobre fraudes em programas de benefícios públicos no estado.
Noem enviou mais agentes ao estado após o tiroteio de Good, e Trump disse na sexta-feira que se as autoridades estaduais não reprimirem os protestos, ele invocará a Lei da Insurreição para “pôr rapidamente um fim à farsa que está acontecendo” em Minnesota.
Hoje, Noem disse à CBS Information que a operação em Minneapolis não tem information para terminar.
“Não vamos parar até termos a certeza de que todas as pessoas perigosas serão detidas, levadas à justiça e depois deportadas de volta aos seus países de origem”, disse ela.
O prefeito de Minneapolis, Jacob Frey (democrata), disse à CNN que sua cidade está “invadida, sitiada”. Muitas pessoas, disse ele, têm “medo de sair de casa”, já que 3.000 agentes da Patrulha do Gelo e da Fronteira superam os 600 policiais locais.
“Não iremos combater o caos de Donald Trump com o nosso próprio tipo de caos”, disse Frey sobre a sua mensagem pedindo aos residentes que continuassem a protestar pacificamente em meio aos planos do Pentágono de possivelmente enviar 1.500 soldados em serviço ativo para a cidade. “Nunca pensei, em um milhão de anos, que seríamos invadidos pelo nosso próprio governo federal.”
Minneapolis tem sido abalada por protestos desde a morte de Good, incluindo uma marcha contra os imigrantes, promovida por Jake Lang, acusado de agredir oficiais no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Trump perdoou Lang no ano passado junto com outros acusados de participar do motim pró-Trump.
A porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, disse em um comunicado que os oficiais do Ice estão enfrentando mais ataques “por causa de difamações perigosas e falsas dos democratas eleitos”.
“O Presidente fez campanha e venceu as eleições com base na sua promessa de realizar a maior operação de deportação em massa da história – ele está a cumprir a sua promessa e o povo americano está grato”, disse ela.
O diretor interino do Ice, Todd Lyons, disse à Fox Information que “é horrível o fato de as pessoas dizerem que o Ice tem como alvo os cidadãos dos EUA”.
“Esse não é o caso”, disse Lyons. “Temos que enviar mais oficiais e agentes apenas para proteger os homens e mulheres que tentam cumprir a sua missão common e authorized de aplicação da lei.”
Os vídeos do tiroteio de Good se tornaram virais, e a grande maioria dos eleitores – 82% na pesquisa Quinnipiac – disse aos pesquisadores que o tinham visto.
“Enquanto houve este tipo de debate inicial entre republicanos e democratas sobre o enquadramento da questão, as pessoas viram por si próprias e fizeram os seus julgamentos”, disse Carroll Doherty, antigo director de investigação política do apartidário Pew Analysis Heart.
“Por 20 a 30 pontos, eles disseram que não period apropriado ou injustificado e, portanto, foi bastante unilateral.”
O público tem apoiado uma forte segurança nas fronteiras e a deportação de criminosos, de acordo com as sondagens, mas a imigração tornou-se uma preocupação menor para os eleitores, uma vez que a administração Trump limitou drasticamente as passagens de fronteira.
Ao mesmo tempo, disse Doherty, tem havido uma “reação lenta contra algumas das táticas de repressão à imigração”.
As opiniões sobre o Ice estão profundamente polarizadas, com uma grande maioria de republicanos a apoiar a agência e uma grande maioria de democratas a opor-se a ela. Uma discrepância semelhante aparece sobre se o tiroteio foi justificado.
Os eleitores independentes apoiaram os democratas, inclinando os números gerais que mostram que as maiorias se opõem ao Ice e acreditam que o uso da força contra o Good period inapropriado.
“Estamos realmente polarizados em relação a isso”, disse Charles Franklin, diretor de pesquisas da Faculdade de Direito da Universidade Marquette. “Isso significa que a aprovação de Ice, em certo sentido, não irá afundar muito mais.”
Não está claro se os democratas podem capitalizar a desaprovação do público ao Ice nas eleições intercalares. A economia, e não a imigração, é a questão mais importante, de acordo com as sondagens aos eleitores.
A imigração e o gelo criam enigmas políticos para ambos os lados, disseram os pesquisadores.
Os republicanos apoiam Ice e o Presidente, mas estão menos preocupados com a questão agora que as passagens de fronteira estão fechadas.
Embora os democratas possam alavancar a oposição ao Ice, eles correm o risco de serem arrastados para debates sobre a forma impopular como o presidente Joe Biden lidou com a fronteira e de “abolir o Ice” debates que dividiram o partido e afastaram alguns eleitores centristas.
O EconomistaA pesquisa /YouGov revelou que os americanos estão intimamente divididos sobre a abolição do Ice, com 46% a favor e 43% contra.
A recente sondagem encorajou um número crescente de democratas a condenar mais diretamente o Ice, a apontar para os milhares de milhões de dólares dados à agência ao abrigo da abrangente lei fiscal e orçamental de Trump, aprovada no ano passado, e a apelar a uma redução do poder da agência.
Até ao tiroteio em Minneapolis, os principais democratas hesitavam em falar sobre imigração, mesmo com a intensificação da repressão de Trump.
Os democratas em 2020 pediram uma abordagem mais compassiva em relação à imigração em resposta ao primeiro mandato de Trump, mas muitos sentiram que os democratas perderam em 2024, em grande parte devido ao fracasso de Biden em conter uma onda de migrantes na fronteira entre os EUA e o México.
Desde então, o partido não conseguiu unir-se em torno de um plano alternativo de imigração, dificultando a sua capacidade de reagir a Trump.
Os líderes democratas quiseram em grande parte concentrar-se nos cuidados de saúde e na custo de vida no seu esforço para reconquistar a Câmara e instaram os seus candidatos e titulares de cargos públicos a evitarem ser distraídos por outras questões.
Os líderes do partido têm recentemente instou os membros a se concentrarem no que consideram um exagero do Ice, observando a recente mudança na sentimento público.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (D), tornou-se mais contundente em suas condenações ao Ice nas últimas duas semanas e pediu mudanças, incluindo impedir que os agentes usem máscaras, exigindo que usem câmeras corporais e garantindo que não tenham imunidade authorized absoluta.
“Cada uma dessas pessoas que vemos brutalizando o povo americano serão responsabilizadas, de uma forma ou de outra, de acordo com a lei”, disse Jeffries na semana passada.
Os estrategistas políticos republicanos estão felizes em ver um debate renovado sobre a abolição do Ice.
Os republicanos estão se concentrando na segurança das fronteiras, enquanto os democratas “adotam políticas radicais que são um veneno eleitoral”, disse um comunicado de Mike Marinella, porta-voz do Comitê Nacional Republicano do Congresso.
“A cruzada radical ‘Abolir o Gelo’ dos Democratas de extrema-esquerda parecia uma relíquia do passado, mas é o novo teste decisivo para os Democratas desesperados obterem a aprovação da sua base radical”, disse ele.
Alguns republicanos reconheceram que as imagens de Ice prendendo violentamente pessoas em Minneapolis podem não agradar ao público.
“A ótica – sejamos honestos – não é boa”, disse o deputado Michael McCaul (R-Texas), quando questionado pela ABC Information sobre o vídeo de policiais arrastando uma mulher deficiente para fora de seu carro e jogando-a no chão durante uma prisão.
– Mariana Alfaro, Liz Goodwin e Scott Clement contribuíram para este relatório.
Inscreva-se nas escolhas do editor do Herald Premiumentregue diretamente na sua caixa de entrada todas as sextas-feiras. O editor-chefe Murray Kirkness escolhe os melhores recursos, entrevistas e investigações da semana. Inscreva-se no Herald Premium aqui.
