A seguir está a transcrição de uma entrevista com o deputado republicano Mike Turner, de Ohio, que foi ao ar em “Face the Nation with Margaret Brennan” em 18 de janeiro de 2026.
MARGARET BRENNAN: Estamos agora acompanhados pelo congressista republicano de Ohio, Mike Turner. Ele é o chefe da delegação dos EUA na Assembleia Parlamentar da OTAN. Congressista Turner, imagino que muitos desses parceiros da OTAN lhe estejam a telefonar neste momento e a dizer: O que está o Presidente a fazer com esta ameaça de escalada de tarifas contra nós, a menos que entreguemos a Gronelândia? O que você está dizendo a eles?
REP. TURNER: Margaret, como você sabe, isto é, isto, a Groenlândia e os Estados Unidos e a América não é uma questão nova. Quero dizer, isso… cinco vezes…
MARGARET BRENNAN: Ameaçar invadi-lo é uma questão nova.
REP. TURNER: Certo. Certamente é uma questão nova. Os Estados Unidos discutiram cinco vezes sobre a Gronelândia desde 1800, quatro vezes em 1900, e o Presidente levantou a questão duas vezes. Temos um acordo de defesa de 1951 com relação a uma presença militar ali. O Presidente não está errado se houver uma questão de segurança nacional. Com relação à Groenlândia.
MARGARET BRENNAN: O senador Warner disse que não havia nenhuma ameaça direta além dos Estados Unidos.
REP. TURNER: Mas há questões de segurança nacional aí–
MARGARET BRENNAN: Geralmente no Ártico.
REP. TURNER: No próprio Ártico e no que diz respeito à Groenlândia. Mas certamente não existe nenhuma autoridade que os Estados Unidos – que o Presidente tenha de usar a força militar para tomar território de um país da OTAN. E certamente é problemático que o Presidente tenha feito esta declaração e tenha causado tensão entre a aliança, e certamente haverá continuação de uma discussão entre todos os nossos aliados sobre o que isso poderia significar. E certamente as pessoas precisam ter alguma compreensão de quais são os princípios básicos. A América ainda é a favor da democracia. A América ainda defende a autodeterminação dos povos pela soberania de outras nações. E esses são certamente nossos princípios e valores básicos. E certamente, acho que isso coloca em risco, estamos vendo a resposta de nossos aliados. Eles estão muito preocupados com a resposta de Trump, e isto está a pôr em risco, penso eu, os princípios de paz de Trump, no que diz respeito a Gaza, no que diz respeito à Ucrânia e à Rússia, a sua liderança entre os nossos aliados, porque ele precisa dos nossos aliados para serem uma base para a sua capacidade de mobilização. E certamente um dos seus princípios de comércio e a sua capacidade de ajudar a nossa economia põe em risco as suas negociações com a UE.
MARGARET BRENNAN: Sim. Ele está… Eles estão ameaçando explodir o acordo comercial.
REP. TURNER: Lá, ele teve um acordo monumental com a UE onde irá para tarifas zero com a UE, isso está em risco. Então, certamente, você conhece as pessoas, as pessoas estão preocupadas. Ele disse prospectivamente que vai impor essas tarifas. Então acho que existe esse período de tempo em que haverá diálogo e discussão.
MARGARET BRENNAN: Bem, houve, na semana passada. Houve o significado diplomático, e o resultado depois foi que o Presidente publicou este tweet dizendo que estava a impor tarifas. Portanto, não parecia que a diplomacia realmente tivesse levado a lugar nenhum.
REP. TURNER: Bem, e aí, acho que certamente haverá uma discussão. Certamente o público americano está, eu acho, questionando-
MARGARET BRENNAN: Sim, bem, você viu nossa enquete e compartilhou com você. 70% dos americanos desaprovam a utilização de fundos para comprar a Gronelândia. 86% desaprovam que ele use a força militar para tomá-lo. Como justificar e explicar a sua estratégia quando tanto os nossos aliados como os americanos dizem não?
REP. TURNER: Acho que as pessoas prefeririam focar na economia em vez de focar na própria Groenlândia. Acho que certamente no Congresso, você sabe, estamos tentando garantir que o acordo orçamentário seja aprovado e que não tenhamos uma paralisação. E quando olhamos para a proposta do Presidente sobre a segurança nacional, olhamos para a sua proposta sobre o aumento do nosso orçamento de defesa, e é assim que certamente queremos:
MARGARET BRENNAN: É authorized para ele tentar usar tarifas desta forma? Quero dizer, o Congresso poderia recuperar essa autoridade se você quisesse controlá-lo.
REP. TURNER: Bem, o Artigo Um, Secção Oito, reserva ao Congresso o comércio internacional e a Lei dos Poderes Económicos de Emergência Internacional numa base muito limitada, delega ao presidente a capacidade de aplicar algumas sanções. E atualmente perante o Supremo Tribunal Federal, existe essa questão. É se ele tem ou não autoridade para impor tarifas. Agora, dependendo de como o Supremo Tribunal decidir, poderão descobrir que ele nem sequer tem autoridade tarifária, mas mesmo que se descubra que ele tem autoridade tarifária, não acredito que ele tenha a capacidade de impor tarifas com o objectivo de obrigar outras nações a vender as terras dos Estados Unidos para a pessoa, mas com o objectivo de nos expandirmos. Agora nesta edição–
MARGARET BRENNAN: Quantos republicanos estão com você nisso?
REP. TURNER: Bem–
MARGARET BRENNAN: Porque o presidente da Câmara Johnson estava no Reino Unido dizendo a todos que o presidente está apenas jogando xadrez aqui.
REP. TURNER: Bem, você sabe–
MARGARET BRENNAN: Você o está levando a sério e, se estiver, o que fará?
REP. TURNER: I– certamente existem questões de segurança nacional. O Presidente tendo identificado isso com relação ao fato de que este é o Golden Dome, e que existem locais que serão necessários no que diz respeito às operações do Golden Dome é uma questão absolutamente essencial. E o Golden Dome será muito, muito importante. Temos outros locais que são infra-estruturas essenciais e críticas em geral, onde não somos proprietários, e penso que certamente a Gronelândia e os groenlandeses precisam de decidir o seu futuro e o seu resultado. Acho que se trata mais de uma questão de pedir-lhes que se juntem a nós, em oposição à Arte do Negócio. Isso não-
MARGARET BRENNAN: — Mas já temos capacidade para fazer muita coisa. E o que é tão desconcertante para os aliados europeus, e sei que também ouviram isto deles, é que enviaram essas tropas para a Gronelândia para mostrar que defenderão a Gronelândia contra essas ameaças. E, no entanto, o presidente interpretou isso não como uma ajuda dos nossos aliados da NATO, mas como uma ameaça dos nossos aliados da NATO. Ele entende como funciona a OTAN?
REP. TURNER: E isso- isso é certamente- eu acho que você sabe- e quando você- quando você olha para- o fato- que, você sabe, dos-dos aliados sobre os quais ele está falando sobre colocar uma tarifa, sete deles são parceiros do F-35. Três deles, temos armas nucleares dos EUA no seu território. E cinco deles, temos tropas permanentes em seu território. Estes não são apenas aliados casuais. Estes são aliados muito fortes. E isto é, se estamos falando da Groenlândia, você sabe, isso não é arte do negócio. Este é mais um jogo de namoro. Quero dizer, precisamos pensar mais em como seríamos parceiros, e não mais em como seríamos obrigatórios. E esse certamente não é o tipo de linguagem que alguém deveria usar ao tentar convidar alguém para se juntar a você em uma parceria.
MARGARET BRENNAN: Então, tomo todos esses pontos técnicos, mas você também olha para isso de outra perspectiva, onde o senador Murkowski disse que isso está criando uma dinâmica que beneficia Vladimir Putin, “ao ameaçar a estabilidade da mais forte coalizão de democracias que o mundo já viu”. Mesmo sem fazer nada além de um tweet, ameaçando a aliança-
REP. TURNER: Bem, a questão é que o que me preocupa é isso. Não estamos na Alemanha–
MARGARET BRENNAN: — Isso não beneficia a Rússia aqui?–
REP. TURNER: — Bem, e também, não estamos na Alemanha apenas para defender a aliança da OTAN. Estamos na Alemanha para defender Israel, a África e o Médio Oriente. Nossa presença mundial é nosso poder mundial. Quero dizer, a autoridade da presidência, a sua capacidade de projectar poder é… é a nossa aliança NATO, a aliança mais forte do mundo. Ameaçar a aliança da NATO dizendo: bem, vamos fazer as malas e ir para casa significa que os Estados Unidos não têm a capacidade de projectar poder. A capacidade do presidente dos Estados Unidos de fazer coisas para beneficiar qualquer pessoa no mundo é estar em todo o mundo. Significa poder ter parceiros. Significa ser capaz de fazer operações. Quase todas as operações que este Presidente realizou durante o ano passado foram, em parte, realizadas a partir e com, e incluindo, as bases que temos na Europa e na NATO.
MARGARET BRENNAN: Mas o Secretário do Tesouro disse noutra rede que o Presidente acredita que o reforço da segurança não é possível sem que a Gronelândia faça parte dos Estados Unidos. Eles estão sendo muito claros.
REP. TURNER: E eu realmente acredito que, você sabe, o presidente pode continuar a questão do engajamento, mas a vontade presidencial não se traduz em autoridade presidencial.
MARGARET BRENNAN: Vamos deixar isso aí. Congressista Turner, obrigado pelo seu tempo hoje. Já voltamos.
