Ramesh Chennithala acusa o ministro de Kerala, Saji Cherian, de fomentar a ‘polarização comunitária’ antes das eleições para a Assembleia

O líder sênior do Congresso, Ramesh Chennithala, acusou na segunda-feira (19 de janeiro de 2026) o Ministro da Cultura de Kerala, Saji Cherian, de “tentar acender a polarização comunitária fazendo declarações provocativas” com o objetivo de colher ganhos nas próximas eleições para a Assembleia.

Ele estava se referindo à declaração do Ministro em Alappuzha no domingo, afirmando que a polarização comunal period evidente nas pesquisas recentes dos órgãos locais, como pode ser visto pelos nomes daqueles que venceram no distrito de Malappuram, panchayat e no município de Kasaragod.

Qualificando a declaração de “divisiva”, o Sr. Chennithala alegou que fazia parte da “agenda do Partido Comunista da Índia (Marxista) para dividir a sociedade com base na casta e na religião, a fim de obter ganhos eleitorais”.

Ele alegou que a declaração do Sr. Cherian é “uma repetição” da observação controversa feita pelo líder do CPI(M), AK Balan, alegando que o Jamaat-e-Islami controlaria o Departamento do Inside se a Frente Democrática Unida (UDF) fosse eleita para o poder nas eleições para a Assembleia. O Sr. Chennithala alegou que o Ministro-Chefe Pinarayi Vijayan endossou a declaração do Sr. Balan como parte da agenda do CPI(M) para polarizar a sociedade em linhas comunais. “Precisamos de pensar se tais comentários divisivos são ideais para Kerala, que é progressista e secular”, disse ele aos meios de comunicação em Kochi.

Chennithala saudou o apelo à unidade feito pela liderança da Nair Service Society (NSS) e do Sree Narayana Dharma Paripalana (SNDP) Yogam. Ele disse que o Congresso sempre respeitou as organizações religiosas, incluindo o NSS e o SNDP. “O partido sempre adotou uma abordagem inclusiva em relação às organizações comunitárias e religiosas”, disse ele.

O Sr. Chennithala, no entanto, recusou-se a comentar os ataques verbais da liderança do NSS e do SNDP contra o líder da oposição VD Satheesan. Ele, no entanto, esclareceu que as observações do Sr. Satheesan sobre a necessidade de se opor ao comunalismo eram “um reflexo da posição de longa knowledge do Partido do Congresso contra a política divisionista”.